Постановление Правительства Калужской области от 15.04.2002 № 72
Об итогах социально-экономического развития Калужской области за 2001 год и о проекте закона Калужской области "Об исполнении областного бюджета Калужской области за 2001 год"
ПРАВИТЕЛЬСТВО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 апреля 2002 г. N 72 ОБ ИТОГАХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2001 ГОД И О ПРОЕКТЕ ЗАКОНА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2001 ГОД" Заслушав и обсудив доклады директора департамента региональногоразвития области Шубина Н.Е. об итогах социально-экономическогоразвития Калужской области за 2001 год и директора департаментафинансов области Авдеевой В.И. об исполнении областного бюджетаКалужской области за 2001 год. Правительство Калужской областиПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Одобрить итоги социально-экономического развития Калужскойобласти за 2001 год (прилагаются). 2. Одобрить проект закона Калужской области "Об исполненииобластного бюджета Калужской области за 2001 год" (прилагается). 3. Направить отчет об исполнении областного бюджета Калужскойобласти за 2001 год в Законодательное Собрание области. Вице-губернатор области В.Ф.Сафронов Приложение к постановлению Правительства Калужской области 15 апреля 2002 г. N 72 Итоги социально-экономического развития Калужской области за 2001 год КАЛУГА 2002 год ОТЧЕТ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2001 ГОД СОДЕРЖАНИЕ ВАЛОВОЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ФИНАНСЫ ТРУД И ЗАНЯТОСТЬ ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ РЫНОК ИНВЕСТИЦИИ И КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ПРИЛОЖЕНИЕ Все диаграммы см. первоисточник ВАЛОВОЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ Тенденции развития экономики области в 2001 году во многомхарактерны для всего последнего трехлетнего периода. Они определили вцелом положительные итоги, связанные с ростом реальных доходовнаселения, увеличением промышленного производства, активизациейинвестиционной деятельности. Говоря об экономическом подъеме, имеется в виду рост валовоговыпуска базовых отраслей экономики. За 2001 год этот показатель всопоставимой оценке увеличился на 11%. Традиционно максимальногопроизводства экономика области достигла в третьем квартале 2001 года,что связано с сезонным влиянием сельскохозяйственной отрасли. Такимобразом, относительное замедление динамики в следующем, четвертом,квартале отнюдь не свидетельствует о прекращении роста. При расчете данного индикатора используются данные базовыхотраслей экономики - промышленности, сельского хозяйства,строительства, транспорта и торговли. Учитывая, что их совокупная доляпревышает три четверти валового регионального продукта, по итогам 2001года ожидается сопоставимый рост ВРП, т.е. не менее 10% процентов (1).В денежном выражении этот показатель составит порядка 33 млрд. рублей. Динамика валового регионального продукта -----------------------------------T-------T-------T----------¬ ¦ ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 (1) ¦ +----------------------------------+-------+-------+----------+ ¦ в действующих ценах (млрд. руб.) ¦ 17,3 ¦ 25,0 ¦ 33,0 ¦ +----------------------------------+-------+-------+----------+ ¦ % к предыдущему году (2) ¦ 101,5 ¦ 108,3 ¦ 110 ¦ +----------------------------------+-------+-------+----------+ ¦ % за период 2001/1998 ¦ ¦ 121,0 ¦ ¦ L----------------------------------+-------+-------+----------- Факторный анализ выпуска базовых отраслей показал, что на 70%прирост был обеспечен за счет промышленной отрасли. Положительноевлияние сельского хозяйства и строительства ограничивалось 10 - 11%.Неожиданно низкой оказалась роль торговли - всего 4,5%. Минимально надинамике экономического роста сказалась работа транспорта - 2,5%. _____________________________ (1) По информации Калужского облкомстата данные по ВРП за 2001год будут доступны в августе 2002 года, (2) Здесь и далее проценты приведены в сопоставимых ценах, еслине указано иное. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В 2001 году в промышленности области продолжился существенныйрост производства. Некоторое замедление динамики в декабре 2001 годане позволило отрасли достичь уровня традиционного сезонного максимума,что повлияло на итоги года в целом. В результате прирост промышленногопроизводства за 2001 год оказался меньше чем в 2000 году (16,8%) исоставил 13,9%, что сопоставимо с динамикой 1999 года. Несмотря на то, что темпы роста промышленного производства в 2001году оказались ниже, чем в прошлом году, область сохранила потенциалроста. Более половины прироста выпуска в послекризисный период былообеспечено за счет положительных итогов работы отрасли в 2001 году.Это определяется тем, что отрасль вышла на новый качественный уровень,увеличив объемы производства за 1999 - 2001 гг. в 1,5 раза. Примечательно, что экономический подъем отрасли в большей степенипроисходил за счет региональных, нежели общероссийских факторов.Подтверждением тому может служить существенное опережение темпов ростаместной промышленности среднероссийских показателей. За 2001 годпромышленность России выросла только на 4,9% (в аналогичном периодепрошлого года рост превышал 11,9%). Для текущего года характереннаибольший отрыв области по темпам роста от среднероссийскихпоказателей. По итогам 2001 года Калужская область заняла третье место вЦентральном федеральном округе по темпам роста производства (по итогам2000 года - 4 место). Лидирует в округе Орловская область. В сравнениисо всеми регионами России Калужская область заняла 14 место (в 2000году - 20 место). При этом в 11 регионах наблюдался спад промышленногопроизводства, а в 25 регионах рост был ниже среднего по России. Еслиже судить по абсолютному объему выпуска промышленности, то областьзанимает 13 место в ЦФО и 49 - в России. Десятью крупнейшими предприятиями области в 2001 году произведено33,5% объема промышленного производства по крупным и среднимпредприятиям (в прошлом году доля десятки составила 38%). Взначительный степени прирост промышленного производства определялсядинамикой развития этих предприятий. В 2001 году 39% приростапроизводства крупных и средних предприятий приходилось на этикомпании, а в 2000 году - 45% (таблица 2 приложения). Отраслевая структура промышленности определяется среднесрочнымитенденциями в ее развитии. За 1999 - 2001 гг. наиболее значительныйприрост выпуска наблюдался в пищевой промышленности - 73%, влесопромышленном комплексе - 70%, машиностроении - 60%, а также впромышленности строительных материалов - 44%. Умеренными темпамиразвивалась электроэнергетика - прирост составил около 17%. Изнаиболее экономически значимых отраслей спад наблюдался только влегкой промышленности, где объемы производства сократились на 10% восновном за счет снижения в 1999 году. В результате в 2001 году в структуре промышленности Калужскойобласти преобладали машиностроение, пищевая промышленность илесопромышленный комплекс, роль которых постепенно расширялась. По данным за 2001 год доля машиностроения и металлообработкисоставила 41,8%. Прирост производства в текущих ценах немного уступаетсреднеобластному показателю (17% против 32,6% по промышленности). Этои служит причиной постепенного снижения ее удельного веса. Год назаддоля машиностроения была намного выше и достигала 47,3%. В то же время сохраняются устойчивые темпы роста физическоговыпуска машиностроительной продукции. За 2001 год они составили114,4%, что соответствует динамике 2000 года. Анализ очищенного рядане свидетельствует о зарождении каких-либо негативных тенденций вотрасли. Машиностроение относится к отраслям экономики области снаибольшей концентрацией производства. На долю крупных и среднихпредприятий приходится более 94% всей выпускаемой продукции (среднийпоказатель для промышленности области - 87%). При этом 5 самых крупныхпроизводителей отрасли обеспечивают 36% выпуска (первая десятка -54%). По объемам производства в 2001 году лидирующими предприятиямимашиностроения являются ОАО "Агрисовгаз", ЗАО "Трансвок" и ОАО"Калужский турбинный завод". Каждое из них обеспечивает не менее 6%валового выпуска машиностроения области. Большинство предприятий отрасли увеличили выпуск продукции втекущих ценах. Из числа крупных и средних предприятий только 21%сократили производство. В то же самое время на 21% предприятий валовойвыпуск возрос более чем в полтора раза. Показательно, что наилучшиерезультаты демонстрируют именно те предприятия, на которых в последниегоды были реализованы крупные инвестиционные проекты, в том числе сучастием иностранного капитала. Им удается оставить далеко позадитрадиционных лидеров отрасли. За последние несколько лет пищевой промышленности удалось занятьвторое место в области по объемам производства. Высокая рентабельностьотрасли служит одной из основных причин ее стремительного роста. Отрасль развивалась наиболее высокими темпами, приростпроизводства составил 28% в сопоставимых ценах или 46,6% с учетоминфляции. Из крупнейших предприятий значительно увеличили объемыпроизводства ООО "Калужская пивоваренная компания" (рост 197,3% ксоответствующему периоду прошлого года в действующих ценах), ОАО"Калужский мясокомбинат" (149%), ОАО "Кристалл" г. Калуга (132,5%),ОАО "Обнинский молочный завод" (127,3%), ОАО "Хлебокомбинат"г. Обнинск (121,6%), ЗАО "Хлебокомбинат" г. Калуга (115,3%). В лесоперерабатывающем комплексе сохраняются позитивные тенденцииразвития. За прошедший год отрасль нарастила объемы производства на18,3%, что в действующих ценах составляет 35%. Наибольшие темпы ростанаблюдались на следующих крупнейших предприятиях отрасли: ЗАО "СтораЭнсо Пакаджинг" г. Балабаново (в действующих ценах 173%), ООО"Гигиенасервис" г. Кондрово (137,3%), ЗАО "Гигант" г. Калуга (134,7%),ОАО "Полотняно-заводская бумажная фабрика" (125,5%), ЗАО"Плитспичпром" г. Балабаново (123,6%). Электроэнергетика остается одной из самых быстро растущихотраслей промышленности в области. Основной фактор - увеличениеотпускных цен на электроэнергию. Физический прирост выпуска составилвсего 5,9%, в то время как его увеличение в действующих ценах - 50%.Значительно увеличили объемы производства следующие крупнейшиепредприятия отрасли: ГП "Приокское предприятие КЭТС" г. Калуга (вдействующих ценах 386,6%), МУП "Калужское городское предприятиекоммунальных электрических сетей" (156,4%), "Кировские электрическиесети" (149,1%), ОАО "Калугаэнерго" г. Калуга (143,2%), "Предприятиекоммунальных электрических сетей" г. Киров (143%). Прирост производства промышленности строительных материаловсоставил за год 6,3% в сопоставимых ценах или 47,4% в действующихценах. Из крупнейших предприятий этой отрасли значительно увеличилиобъемы производства: ЗАО "Стройиндустрия" г. Обнинск (в действующихценах 152,1%), ООО "Монолит" г. Киров (149,6%), ЗАО "Кировскийстройфарфор" (147,7%), ЗАО "Азаровский завод стеновых материалов"г. Калуга (140,9%), ОАО "Стройполимеркерамика" п. Воротынск (131,8%). Самой быстро растущей отраслью по итогам 2001 года являетсястекольная и фарфорофаянсовая промышленность (рост 130,6% к 2000 годув сопоставимых ценах). Спад наблюдался только в двух отраслях: легкой(93,2%) и полиграфической (88,6%) промышленности. Темпы роста цен производителей промышленной продукции в 2001 годусократились в 2 раза по сравнению с 2000 годом. Средний месячныйприрост цен составил 1,24%, в результате по итогам 12 месяцев индексцен производителей составил 116% к декабрю 2000 года. "Аналогичныйпоказатель для 2000 года равнялся 132% (в среднем 2,34% в месяц). В2001 году наибольший рост цен производителей происходил вэлектроэнергетике (цены на продукцию отрасли возросли на 28,2%),промышленности строительных материалов (на 20,9%), машиностроении (на16,8%). Умеренным был рост цен в лесной промышленности (на 7,8%),химической промышленности (на 10,1%). Анализируя влияние инфляции на прирост промышленного производствав номинальном (рублевом) выражении, можно сказать, что за второеполугодие 2001 года существенно сократился вес инфляционнойсоставляющей и составил 57,2% (в первом полугодии инфляционнаясоставляющая прироста была 62,8%). Соответственно увеличилось влияниеприроста производства за счет увеличения выпуска реальной продукции.Это говорит об улучшении качественных характеристик роста впромышленности. В значительной степени на прирост объемов производства отраслейпромышленности сказалось увеличение производительности труда.Факторный анализ показывает, что 86 процентов прироста за 2001 годбыло обеспечено за счет роста производительности труда как результатаболее полной загрузки рабочего времени и основных фондов. Наиболеесильное влияние на рост производства, оказало увеличениепроизводительности труда в таких отраслях как электроэнергетика (92%)и машиностроение (90%). В результате роста производительности средняя заработная плата впромышленности возросла на 46% (в среднем по отраслям экономики -41,5%) и составила в декабре 2001 года 3708 рублей (в среднем пообласти - 3570 рублей). По размерам средней заработной платы впромышленности Калужская область пока отстает от среднероссийскогопоказателя более чем на тысячу рублей. Менее выражена зависимость динамики производства и количестваработающих в промышленности. Всего 14% прироста производства былообеспечено за счет создания новых рабочих мест. В этой связинепосредственный социальный эффект роста промышленности выражался вулучшении материального положения работников, нежели в значительномулучшении ситуации на рынке труда. Повышение эффективности работы отрасли непосредственно сказалосьна увеличении положительного сальдированного финансового результата.Отрасль получила прибыль в размере 1 млрд. 673 млн. руб. (в текущихценах), значение которого превышает уровень 2000 года на 33,3%.Значение роста прибыли в целом по всем отраслям экономики области -39%. Анализируя структуру сальдированного финансового результата,можно сделать вывод, что основная его часть формируется за счетприбыли прибыльных предприятий (показатель прибыли в 6,1 разапревосходит убыток). Высокая отдача отрасли определяет ее инвестиционнуюпривлекательность. Инвестиции в основной капитал в промышленности покрупным и средним предприятиям составили 37,9% от общего объемаинвестиций по отраслям экономики. Инвестиционная активность в 2001году в промышленности по сравнению с 2000 годом возросла на 1% и общийобъем вложений в промышленность составил 2055,6 млн. руб. Наибольшееувеличение объема инвестиций в основной капитал было в отраслипроизводства строительных материалов (148,2%), стекольной (139,8%) ихимической промышленности (133,8%). В то же время несколькосократилась величина инвестиций в легкую промышленность (45,3%),электроэнергетику (68,5%), пищевую промышленность (91,6%). Качественным индикатором перспектив развития экономическойсистемы является такой показатель, как наличие заказов на поставкупродукции. Приведенный график свидетельствует о сохранении в текущемгоду традиционно высокого уровня загруженности промышленныхпредприятий. Динамика загруженности за прошедший год лишь с небольшимиотклонениями повторяет динамику, фиксировавшуюся в 1999 - 2000 гг.,когда промышленность области росла самыми высокими в предыдущемдесятилетии темпами. На настоящий момент загруженность составляет 1,7мес., что полностью соответствует сезонной норме. Среди муниципальных образований (МО), предприятиями которыхпроизведена основная доля областного объема промышленной продукции,активнее всех наращивали объемы производства МО "г. Калуга" (рост всопоставимых ценах 132,6%), "г. Балабаново" (131,1%) и "г. Обнинск"(126,5%). В то же время в некоторых МО, в которых находятся крупныепромышленные предприятия, индекс физического объема производства ниже100%. Это "г. Ермолино" (61,3%), "п. Детчино" (79,8%) и "г. Сосенский"(65,6%). Несмотря на малые объемы промышленного производства в МО"Ферзиковский район" наблюдались высокие темпы роста физическогообъема производства (174,1%). Заметной особенностью 2001 года являетсято, что крупнейшие МО увеличили темпы роста производства и свою долю вобщем объеме области, в то время как в небольших по объемампроизводства МО продолжался спад (см. табл. 9 приложения). Из 36 муниципальных образований, имеющих крупные и средниепромышленные предприятия, в 9 рост объема производства в сопоставимыхценах выше среднего по Калужской области (116,3%). Доля объемапроизводства средних и крупных предприятий этих МО в общем объемепромышленного производства области составляет 67,4%. В 9 МО индексфизического объема производства ниже среднего, но выше 100%, их доля вобщем объеме - 23,3%. В 18 МО индекс физического объема производстваниже 100%, доля в общем объеме - 8,1%. Таким образом, ростпромышленного производства наблюдался в МО объем промышленнойпродукции предприятий в которых занимает в общем объеме производстваобласти 90,7% (в 2000 году - 78,8%). На основании данных об объемах промышленного производства среднихи крупных предприятий за 2001 год составлена таблица десятимуниципальных образований, занимающих наибольшую долю в общем объемепромышленного производства Калужской области (см. табл.10 приложения). СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО Объем производства продукции сельского хозяйства в 2001 годусоставил 7 млрд. 421 млн. рублей, что в сопоставимых ценах на 4,7%меньше, чем в 2000 году. В 2000 году валовой объемсельскохозяйственной продукции увеличился на 4%. В целом по России валовой объем продукции сельского хозяйствасоставил 106,8% к 2000 году, что выше показателя по Калужской области.В отличие от динамики промышленного производства четкой связи междутенденциями развития сельского хозяйства на общероссийском ирегиональном уровнях нет. В 2001 году в хозяйствах населения произведено 62% (в 2000 году -65%) продукции сельского хозяйства, на долю крестьянских (фермерских)хозяйств приходится 1,8% всей произведенной продукции. Возросла рольсельскохозяйственных предприятий в производстве продукции на 3процентных пункта. Уменьшение объемов валовой продукции в текущем году произошло восновном из-за сокращения производства продукции растениеводства и, вчастности картофеля в хозяйствах населения (на 21%). По итогам 2001 года производство продукции животноводства всемиагропроизводителями осталось на уровне 2000 года. За отмеченный периодсохраняется тенденция снижения объемов производства в хозяйствахнаселения (на 4%). Рост объемов продукции животноводства на сельскохозяйственныхпредприятиях (на 4%) обусловлен увеличением производства молока, мясаи яиц. Крупными и средними сельскохозяйственными предприятиями в 2001году произведено продукции на сумму 2048 млн. руб., что составило100,8% к 2000 году в сопоставимых ценах (в 2000 году - 114,1%). Рост цен производителей на реализованную сельскохозяйственнуюпродукцию в 2001 году оказался значительно выше, чем в 2000 году, исоставил 121,7% (в 2000 году - 113,6%). Таким образом, среднемесячныйприрост составил 1,65%, в 2000 году - 1,07%. Наибольший рост цензафиксирован на овощи (131,1%), скот и птицу (128,7%). Факторный анализ показывает, что инфляционная составляющая ростасельскохозяйственного производства по крупным и средним предприятиямочень высока (более 96%). Производительность труда на крупных и средних сельхозпредпритияхв 3,2 раза меньше, чем в промышленности. Но она в последние годыпостоянно растет, и именно ее увеличение сказалось на приросте объемовпроизводства сельскохозяйственной продукции. Отчасти это связано стем, что численность работающих продолжает сокращаться: в 2001 году -на 6,3%, в 2000 году - на 8%. Средняя заработная плата в сельском хозяйстве возросла на 51,8%(в среднем по отраслям экономики - 41,5%) и составила по итогам 2001года 1588 рублей (более чем в 2 раза меньше среднего показателя пообласти), это один из самых низких показателей зарплаты по отраслямэкономики. По размерам средней заработной платы в сельском хозяйствеКалужская область обгоняет среднероссийские показатели в среднем на200 рублей. За 2001 год крупными и средними сельскохозяйственнымипредприятиями Калужской области получен сальдированный финансовыйрезультат в размере 91,7 млн. руб. (в текущих ценах), значениекоторого превышает соответствующий показатель периода 2000 года на15,3%. Анализируя структуру сальдированного финансового результатаможно сделать вывод, что основная его часть формируется за счетприбыли прибыльных предприятий (абсолютный показатель прибыли в 2,1раза превосходит убыток). Инвестиции в основной капитал в сельском хозяйстве по крупным исредним предприятиям составили всего 2,4% от общего объема инвестицийпо отраслям экономики. Инвестиционная активность в 2001 году всельскохозяйственное производство снизилась почти в 2 раза посравнению с 2000 годом. ФИНАНСЫ Финансовым результатом деятельности крупных и среднихорганизаций, находящихся на территории области (без банков и страховыхорганизаций), за январь-декабрь 2001 года стала прибыль в сумме2251,1,9 млн. рублей, что на 39% больше прибыли, полученной по итогам2000 года. При этом прибыль рентабельных организаций (63,7% от общегочисла указанных организаций) составила 2860,7 млн. руб., что на 22,1процента больше прибыли, полученной прибыльными организациями (63,5%)по итогам 2000 года. Совокупные убытки убыточных организацийсократились на 15,7% и составили 609,1 млн. рублей. Наибольший сальдированный финансовый результат по отраслямэкономики по итогам года был в промышленности (74,3% в общем объемефинансового результата). В промышленности совокупная прибыль вырослана 33,3% и составила около 1,7 млрд. рублей. Прибыль рентабельныхорганизаций выросла на 28,4 процента и достигла почти 2000 млрд.рублей. Совокупная прибыль строительных организаций снизилась почти на40% к уровню 2000 года. Прибыль рентабельных строительных организацийснизилась на 18,2 процента. Убытки убыточных строительных организацийвыросли на 26,5 процентов. Увеличился удельный вес убыточных предприятий и организаций впромышленности (с 24,8% на 01.01.2001 г. до 34,2% на 01.01.2002 г.),строительстве (с 34,8% на 01.01.2001 г., до 41,3% на 01.01.2002 г.). Сальдированная прибыль на транспорте составила 15,4 млн. руб.,что в 3,2 раза больше прибыли, полученной по итогам 2000 года. Приэтом 17 млн. рублей прибыли - финансовый результат деятельностиавтомобильных хозяйств области. Это на 45,8% больше прибыли,полученной в 2000 году. Прибыль железнодорожных организаций возросла в2,6 раза и составила около 2 млн. рублей. Троллейбусное хозяйствоубыточно. Здесь убытки выросли в 4,6 раза и составили около 6 млн.рублей. Значительно (на 91%) сократили совокупные убытки шоссейныехозяйства. Убытки составили около 0,6 млн. рублей. Заметно улучшился финансовый результат деятельности организацийжилищно-коммунального хозяйства, совокупные убытки составили 7,1 млн.рублей, против 216,3 млн. руб. убытков в 2000 году. При этом прибыльрентабельных предприятий выросла в 3,8 раза. Однако такой успех нельзяотнести к отрасли в целом. Показатели ГУП "Калугаоблводоканал"сформировали положительные итоги по отрасли. Удельный вес убыточныхорганизаций в этой отрасли остается самым высоким по сравнению сдругими отраслями - 68,3%. Объем убытков снизился на 68,2%, главнымобразом, за счет значительных изменений в финансах коммунальногохозяйства г. Обнинска. Сальдированный финансовый результат, полученный крупными исредними предприятиями розничной торговли, сферы общественного питанияи платных услуг населению, составил 72,8 млн. руб. Это значение меньшесоответствующего показателя периода 2000 года на 24,9%. Сальдированныйфинансовый результат отрасли составляет чуть более 3% в общем значениифинансового результата области. Анализируя структуру сальдированногофинансового результата, можно сделать вывод, что основная его частьформируется за счет прибыли прибыльных предприятий (абсолютныйпоказатель прибыли в 25,5 раза превосходит убыток). Совокупная прибыль научных организаций в 2001 году сократиласьпочти на 8 процентов и составила 104 млн. рублей. Прибыль рентабельныхорганизаций сократилась на 6% и составила около 113,1 млн. рублей. ТРУД И ЗАНЯТОСТЬ Численность экономически активного населения в среднем за 2001год составила 538,1 тыс. человек, или 50,2% от общей численностинаселения области (в 2000 году - 544,1 тыс. человек, или 50,3%). Из ихчисла 491 тыс. человек (91,2%) были заняты в экономике и 47,1 тыс.человек (8,8%) не имели занятия, но активно его искали и всоответствии с методологией Международной организации труда (МОТ)классифицировались как безработные. Официально зарегистрированы ворганах службы занятости в качестве безработных 4,9 тыс. человек, или0,9% экономически активного населения. В течение всего 2001 года происходило быстрое и неуклонноеснижение уровня фактической безработицы. Если в начале года к числубезработных по методологии МОТ относилось 10,5% экономически активногонаселения, то к концу года эта цифра уменьшилась до 8%. Безработица в2001 году была самой низкой за последние годы. В дальнейшемпрогнозируется сохранение позитивных тенденций на рынке занятости.Хотя об окончательном решении проблемы безработицы говорить еще рано,ситуация будет продолжать улучшаться как за счет создания новыхрабочих мест, так и за счет изменения структуры спроса и предложенияна рынке рабочей силы. К таким структурным изменениям могут бытьотнесены переобучение, повышение квалификации работников, с однойстороны, и перепрофилирование нерентабельных производств, ведущее кповышению качества, привлекательности предлагаемых рабочих мест, ростузаработной платы. Вместе с тем, до сих пор существует ряд факторов,оказывающих сдерживающее влияние на рост занятости в условиях подъемаэкономики. Одним из таких факторов является сохранение на предприятияхопределенной (все менее значительной) численности персонала, необеспеченного ритмичной работой. В прошедшем году 5,5 тыс. работников(1,9% от среднесписочной численности) работали в режиме неполногорабочего дня, 11,8 тыс. человек (4,1% среднесписочной численности)были предоставлены отпуска по инициативе администрации (в расчете наодного человека - 21 день отпуска). Общие размеры потерь рабочеговремени в связи с административными отпусками и работой в режименеполной занятости составили в целом за год 3,4 млн. чел-час. В 2000году потери были на 30% выше, а в 1999 году - выше в 2,5 раза. Такимобразом, объем избыточных трудовых ресурсов предприятий постепенносокращается. Это заставляет их по мере расширения производства всебольше прибегать к услугам рынка труда для восполнения потребности вновых кадрах. Дальнейшее сокращение трудовых резервов предприятий приусловии сохранения экономического роста будет вести к снижениюнапряженности на рынке труда. Неполная занятость имела место на предприятиях всех отраслейэкономики, кроме жилищно-коммунального хозяйства. Наиболеесущественной была она в промышленности (4,9% работников не отработалив среднем по 30 дней, работая в режиме неполного рабочего дня; 10%работников провели в среднем по 21 дню в вынужденных отпусках). Помимоэтого, что неожиданно, серьезные проблемы с занятостью наблюдались всфере торговли (2,7% работников не отработали в среднем по 44 дня,работая в режиме неполного рабочего дня; 2,7% работников провели всреднем по 30 дней в вынужденных отпусках). Третьей неблагополучнойотраслью является наука и научное обслуживание, где потери рабочеговремени из-за неполной занятости самые высокие в относительномвыражении, а в абсолютном выражении уступают только промышленности. На динамику занятости не последнее влияние оказывает и затяжнойхарактер безработицы в 90-е годы. Данные анализа свидетельствуют, чтопри среднем сокращении занятости в области с 1992 по 2001 г. равном9,37%, занятость в промышленности уменьшилась на 31,14%, встроительстве - на 31,72%, в сфере науки - на 50,76%. В настоящеевремя в промышленности занято 25,8% от общего числа работающих, тогдакак в 1992 году - 33,8%. Доля работающих в строительстве сократилась с11,5% до 9,1%. Количество научных работников сократилось с 32,9 до16,2 тыс. чел. Можно выделить три наиболее важных фактора, повлиявших наизменение численности занятых в экономике области: национальный,отраслевой и региональный. Национальный фактор объединяет в себедействие общеэкономических причин, порождаемых на уровне российскойэкономики в целом. Отраслевой фактор связан с процессами, характернымитолько для одной конкретной отрасли. Воздействие регионального факторасовмещает в себе влияние на занятость причин сугубо местного характера- особенности экономики области, принимаемые управленческие решения ит.д. Основное отрицательное влияние на структурную динамику занятостив 90-е годы оказал отраслевой фактор. Динамика занятости в отрасляхэкономики области в большей степени определялась тенденциями развитиясоответствующих отраслей в общероссийском масштабе. Так, впромышленности отраслевые сдвиги обусловили снижение занятости на 38,4тыс. чел. (67,6% от общей величины снижения), в строительстве - на16,0 тыс. чел. (при общем снижении на 19,6 тыс. чел.), в сфере науки -на 12,2 тыс. чел. (73,3%). Вторым по значению фактором, отрицательно сказавшимся на всех безисключения отраслях экономики, был национальный. Если длярассматриваемых трех отраслей его влияние было довольно умеренным, тов случае с сельским хозяйством, транспортом и связью,жилищно-коммунальным хозяйством, здравоохранением, образованием икультурой его воздействие оказалось прямо-таки разрушительным.Особенно это заметно при сопоставлении с третьим, региональнымфактором. В большинстве случаев этот фактор оказал либо положительное, либонезначительное отрицательное влияние на развитие экономики области.Заметно сдерживалось на региональном уровне только развитиефинансово-кредитной отрасли (сокращение на 1 тыс. человек с 1992 года)и сферы управления (сокращение на 3,9 тыс. чел.). Исключительноположительное воздействие оказывалось на развитие сельского и лесногохозяйства (рост занятости на 1,98 тыс. чел. при крайне неблагоприятномразвитии ситуации в стране и отрасли в целом), строительства (создание3,0 тыс. рабочих мест при особенно тяжелом положении в отрасли),транспорта и связи (рост на 6,72 тыс. чел.) и ЖКХ (рост на 4,8 тыс.чел.). ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ По оценке реальные располагаемые денежные доходы населенияКалужской области в 2001 году по сравнению с прошлым годом увеличилисьна 5,5%. Основным фактором повышения реальных доходов населения в 2001году являлись опережающие темпы роста номинальных доходов (в первуюочередь заработной платы) по сравнению с инфляцией. Учитывая тот факт,что рост реальной заработной платы составил 120,6%, а в общем объемереальных доходов зарплата составляет порядка 42%, можно сделать вывод,что все остальные доходы (социальные трансферты, доходы отсобственности и предпринимательской деятельности и др.) в среднемуменьшились на 6% (1). "Сглаженная" динамика реальных доходов, приведенных к январю 1998года, показывает, что Калужская область, как и Россия в целом вышли надокризисный уровень по реальным доходам. А также видно, что Калужскаяобласть обгоняет Россию уже с середины 1999 года. Средняя заработная плата (без выплат социального характера),начисленная в декабре 2001 года по крупным и средним предприятиям,составила 3569,9 руб. Самая высокая среднемесячная зарплата отмечаласьв органах управления и науке, наименьшая - в общественном питании исельском хозяйстве. Самые высокие темпы роста заработной платы поотношению к соответствующему месяцу 2000 года наблюдались в отраслиздравоохранения, физической культуры и социального обеспечения, асамые низкие - в сельском хозяйстве, строительстве и связи. Начисленная среднемесячная заработная плата за 2001 год составила2467 рублей (по крупным и средним предприятиям - 2664 руб.). По Россиисредняя зарплата в 2001 году составила 3262 рубля. Разрыв междуКалужской областью и Российской Федерацией сокращается. При сопоставлении среднего уровня доходов Калужской области сприграничными областями, за исключением Московской, картинапринципиально меняется. По данным за 2001 год в Калуге и области быласамая высокая среднемесячная начисленная заработная плата из всехблизлежащих областей (Брянской, Орловской, Смоленской и Тульской) -2400,8 руб. при среднем уровне по группе (включая Калужскую область) -2187,2 руб. ___________________________ (1) По предварительной оценке Номинальные среднедушевые денежные доходы населения области в2001 году составили 1566 рублей, увеличившись на 34% по сравнению с2000 годом. В России номинальные среднедушевые доходы увеличились на31,2%, составив 2878 рублей. Дифференциация доходов населения в 2001 году по сравнению спрошлым годом фактически не изменилась, в отличие от прошлых лет,когда наблюдалось сокращение доли групп населения с наименьшимидоходами и увеличение доли групп населения с наибольшими доходами.Потребительские расходы населения на покупку товаров и оплату услуг в2001 году, составили 77,2% от доходов (в 2000 году - 77,7%). В течение 2001 года месячные денежные расходы населения превышалидоходы в шести месяцах. В целом за год произошло сокращение денежноймассы "на руках" на 130 млн. рублей или 122 руб. на человека (впрошлом году на 505,8 млн. руб. или 471,8 руб. на душу населения). Содной стороны, сокращение разницы между доходами и расходами в 2001году по сравнению с прошлым годом говорит об уменьшении довериянаселения к текущей экономической ситуации, об увеличении размеровобязательных расходов и о необходимости покрытия их из сбережений. Сдругой стороны, сокращение разницы между доходами и расходами говорито том, что доходы населения успевали возрастать более высокимитемпами, чем обязательные платежи и взносы, а также другие расходы. Важным фактором, влияющим на доходность населения, являетсязадолженность предприятий по оплате труда. Суммарная задолженность по заработной плате на крупных и среднихпредприятиях наблюдаемых отраслей экономики за 2001 год увеличилась вноминальном выражении на 1 млн. руб. На 1 января 2002 года онасоставила 80,4 млн. руб. С учетом инфляционных процессов реальноеснижение задолженности за год превысило 15%. При этом впроизводственных отраслях реальное сокращение задолженности составилолишь немногим более 5%, и сумма задолженности оказалась равной 73,0млн. рублей, а в отраслях социальной сферы задолженность в реальномвыражении сократилась в два раза и ее сумма снизилась до 3,5 млн.рублей. Сумма задолженности из бюджетов всех уровней на начало 2002 годасоставила 5,4 млн. рублей, что составляет 7% от всех долгов позаработной плате, и снизилась относительно предыдущего года почти вдва раза. Задолженность из бюджета работникам социальной сферысократилась за год в реальном выражении в три раза. Ее доля в общейсумме бюджетной задолженности снизилась с 40 до 32%. В связи с мерами, принимаемыми правительствами РоссийскойФедерации и Калужской области, в 2002 года ожидается дальнейшееснижение задолженности по выделению средств на заработную плату, в томчисле в отраслях социальной сферы. ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ РЫНОК Оценивая развитие потребительского рынка за последние годы, можносделать ряд выводов. На протяжении всего 2001 года продолжался ростоборота розничной торговли, за год он возрос на 11,2% и составил более12 млрд. руб. Только во второй половине 2001 года удалось выйти на уровеньторговли, соответствующий докризисному уровню (до августа 1998 года),в то время как в среднем по России этот уровень был достигнут уже вноябре 2000 года. Приходится также констатировать отставание Калужской области отсреднероссийских показателей, которое сохраняется в результатеодинаковых темпов роста оборота розничной торговли в Калужской областии в России (111,2% против 110,8% в России). Сравнив "очищенную" динамику объемов товарооборота в сопоставимыхценах и реальных располагаемых доходов, на протяжении 4 последних летнаглядно прослеживается тесная связь этих двух макроэкономическихпоказателей. Продолжающийся рост реальных располагаемых доходовнаселения не без основания должен сказаться в будущем на ростпотребительского рынка. В общем объеме реализации в 2001 году доля продовольственныхтоваров составила 51,2%, непродовольственных - 48,8%.Продовольственных товаров было продано на 6179 млн. рублей, что втоварной массе на 9,1% больше, чем в 2000 году; непродовольственных -на 5880 млн. рублей, что на 13,4% больше, чем в 2000 году. К положительным тенденциям, закрепившимся на потребительскомрынке в последние годы и получившим развитие в истекшем году,относятся: стабильный прирост оборота розничной торговли и опережающийрост продажи непродовольственных товаров. Общий объем платных услуг, оказанных населению в 2001 году,составил 3265 млн. рублей, что в сопоставимых ценах на 2,3% больше,чем в 2000 году. Структура платных услуг в 2001 году изменилась относительнопрошлого года незначительно. Больше всего за год увеличилась доляуслуг пассажирского транспорта (на 2,1 процент, пункта), а уменьшиласьдоля бытовых услуг (на 3 процент, пункта). Если судить об объемах, тозаметно возросли объемы услуг системы образования (на 20,9%) связи (на16,6%), медицинских услуг (на 15,2%) и услуг пассажирского транспорта(на 13,3%). Наибольший удельный вес в общем объеме платных услугзанимают услуги жилищно-коммунального хозяйства - 23,5%, услугипассажирского транспорта - 19,3%, бытовые услуги - 15,2%, услуги связи- 14%. В распределении объема платных услуг населению по каналамреализации произошли изменения в сторону увеличения доли юридическихлиц среди поставщиков услуг с 61,4% в 2000 году до 66,1% в 2001 году. В отличие от розничной торговли, объем платных услуг не опускалсяниже докризисного уровня. Более того, в сравнении с динамикой объемаплатных услуг в среднем по России, видно, что темпы роста в Калужскойобласти значительно опережают среднероссийские. За 2001 год цены на потребительские товары и услуги в Калужскойобласти возросли на 19,6% (к декабрю 2000 года), что немного меньше,чем в 2000 году, когда рост цен составил 18,6%. Учитывая, что в первомполугодии 2001 года рост цен был значительно более стремительным, чемв 2000 году (12,4% против 8,9%), можно отметить положительный момент внезначительном росте цен во втором полугодии 2001 года. Замедлениероста цен во втором полугодии обусловлено в первую очередьудешевлением продуктов питания в связи с увеличением предложениясельскохозяйственной продукции (в третьем квартале) и замедлениемрезкого роста цен на платные услуги. Таким образом, к концу 2001 года,несмотря на ускоренный рост потребительских цен в четвертом квартале,инфляция превысила значение прошлого года незначительно. Среди компонентов, влияющих на индекс потребительских цен,наиболее высоким в 2001 году был рост цен и тарифов на платные услуги.Индекс цен на услуги в расчете к декабрю 2000 года составил 140%. Этопочти вдвое большее значение индекса цен на услуги по сравнению спрошлым годом. Наиболее ощутимым было удорожание жилищно-коммунальныхуслуг (на 58,7% к декабрю 2000 г.), а именно они и составляютнаибольшую долю услуг в области. Из них самым значительным былоповышение платы за услуги по снабжению электроэнергией (на 74,7%), заводоснабжение и канализацию (на 72,8%), за отопление (на 67,8%) и зажилье в домах муниципального жилого фонда (на 58,2%). Высокими такжеоказались и индексы цен на услуги физической культуры и спорта -154,1%, услуги пассажирского транспорта - 138,6% (подорожаниепроизошло в первом полугодии), цены на услуги банков - 150% (в третьемквартале). Менее всего подорожали экскурсионные услуги (112,7%),услуги образования (113,4%), услуги связи (119,5%) Товары подорожали на 16,9%, причем цены на непродовольственныетовары в целом за рассматриваемый период росли более умереннымитемпами (112,6%) по сравнению с продовольственными (119,1%). По итогам года самым стремительным был рост цен на овощи и фрукты(индекс цен от 130% до 187,7%), на мясную продукцию и сыр (от 120% до130%). Снижение цен за рассматриваемый период наблюдалось только насахар (на 4,6%). Из непродовольственных товаров за рассматриваемый период болеевсего подорожали печатные издания (на 26,4%), одежда детская (на26,2%), игрушки (26,2%), мужская обувь (25,2%). Подешевел бензин (на10%) и медикаменты (4,5%). Значительный рост цен в первом квартале 2001 года (в основном засчет платных услуг) во втором квартале замедлился (в основном за счетудешевления продукции сельского хозяйства), в третьем квартале былнезначительным (за счет снижения цен на продовольственные товары инезначительный рост цен на платные услуги), а в четвертом кварталевновь ускорился (в связи с подорожанием продовольственных товаров). При сопоставлении динамики потребительских цен по Калужскойобласти со среднероссийской динамикой цен наглядно демонстрируетсятесная зависимость между ними, (1) которая особо выражена в течение2000 года и сохраняется в 2001 году. Прилагаемая диаграммаиллюстрирует, насколько сильно инфляция в области обусловливаетсяобщероссийскими факторами, притом, что реакция роста (падения) цен вобласти на общероссийские инфляционные процессы довольно резкая. _____________________________ (1) Корреляция рядов данных, характеризующих помесячную инфляциюв российской и калужской экономике за период последних трех лет, оченьвысока (85,4%). Влияние показателя инфляции по России на инфляцию в Калужскойобласти в рассматриваемом случае составило 73% (1). Иными словами,темпы инфляции в области на 73% определяются темпами инфляции в Россиии лишь на 27% всеми прочими факторами. В мае и декабре 2001 года наблюдалось некоторое сокращениеразницы между индексами потребительских цен в Калужской области и вРоссии относительно декабря 1998 года, но в течение всего 2001 годаинфляция в области так и не достигла среднероссийского показателя. Вдекабре в расчете к декабрю 2000 года уровень потребительских цен вобласти составлял 119,6% (по России - 118,6%), то есть в течениерассматриваемого периода среднемесячный темп инфляции в Калужскойобласти равнялся 1,5%, в то время как по России - 1,43%. Стоимость минимального набора продуктов питания, входящих впотребительскую корзину в декабре 2001 года составила 884 руб. 28 коп.в месяц и увеличилась по сравнению с декабрем 2000 года на 174 руб. 33коп. (на 24,6%). _____________________________ (1) В количественном измерении данное влияние рассчитываетсяпутем вычисления квадрата коэффициента корреляции (коэффициентдетерминации). ИНВЕСТИЦИИ И КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО Объем инвестиций в основной капитал за 2001 год составил 6511,1млн. рублей или 102,9% к 2000 году. По сравнению с пошлым годом видовая структура инвестиций восновной капитал мало изменилась: увеличилась доля средств,направляемых на строительство зданий и сооружений, и уменьшилась долясредств на машины и оборудование. Основной объем в структуре источников финансирования составляютпривлеченные средства - 73,8% (в прошлом году - 63,3%), среди которыхзначительная доля приходиться на бюджетные средства (23,9%), прочиеисточники (30,5%), заемные средства и кредиты банков (15,1%). Ведущее место среди отраслей, производящих товары, по объемуосвоенных инвестиций занимает промышленность - 37,9% от общего объема.Основными инвестиционными составляющими этой отрасли являются пищеваяпромышленность, машиностроение и металлообработка, промышленностьстроительных материалов. Наиболее высокие темпы роста инвестицийнаблюдаются в промышленности строительных материалов, химической илесной промышленности. Второе место по объему инвестиций в основнойкапитал среди отраслей экономики занимает транспорт. В общероссийском рейтинге регионов России, опубликованном вжурнале "Эксперт", Калужская область вошла в перечень регионов Россиис "наиболее динамично развивающимся инвестиционным потенциалом" изаняла второе место (после Калининградской области). В 2001 году в экономику области поступило 103 млн. долл. СШАиностранных инвестиций, что на 27,6% больше, чем в 2000 году.Уменьшилась доля прямых инвестиций в общем объеме иностранныхинвестиций с 91,9% в 2000 году до 30,6% в 2001 году. По объему полученных иностранных инвестиций Калужская областьзаняла третье место в Центральном федеральном округе и 17 место средивсех регионов России. Объем подрядных работ, выполненных собственными силами подоговорам строительного подряда организациями всех форм собственностиза 2001 год, составил 3374 млн. рублей (103,8% к 2000 году). Крупнымии средними организациями выполнено работ по договорам строительногоподряда на сумму 1514 млн. рублей (95,5% к 2000 году). За период с начала года введено 187,4 тыс. кв. метров жилья(105,1% к уровню 2000 года), в том числе индивидуальными застройщиками- 65,2 тыс. кв. метров или 117% к уровню 2000 года. ПРИЛОЖЕНИЕ Таблица 1 Объемы производства продукции по полному кругу промышленных предприятий области в 2001 г., млн. руб.-------------------------T---------T---------T-----------T---------T----------¬¦ ¦ Декабрь ¦ Январь- ¦ Доля в ¦ % к ¦ % к ¦¦ ¦ ¦ декабрь ¦ Калужской ¦ декабрю ¦ январю - ¦¦ ¦ ¦ 2001 г. ¦ области, ¦ 2000 г. ¦ декабрю ¦¦ ¦ ¦ ¦ % ¦ ¦ 2000 г. ¦+------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------+¦ Всего по области ¦ 2919 ¦ 29347,7 ¦ 100,0 ¦ 105,3 ¦ 113,9 ¦+------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------+¦ Машиностроение и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ металлообработка ¦ 1290,5 ¦ 12279,2 ¦ 41,8 ¦ 101,0 ¦ 114,4 ¦+------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------+¦ Пищевая промышленность ¦ 535,5 ¦ 6711,5 ¦ 22,9 ¦ 100,1 ¦ 128 ¦+------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------+¦ Лесная, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ деревообрабатывающая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ и целлюлозно-бумажная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ промышленность ¦ 367,6 ¦ 3812,8 ¦ 13,0 ¦ 124,7 ¦ 118,3 ¦+------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------+¦ Электроэнергетика ¦ 365 ¦ 2623,3 ¦ 8,9 ¦ 114,3 ¦ 105,9 ¦+------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------+¦ Промышленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ строительных материалов¦ 164,4 ¦ 1731 ¦ 5,9 ¦ 103,4 ¦ 106,3 ¦+------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------+¦ Химическая и нефтехими-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ческая промышленность ¦ 46,6 ¦ 760,5 ¦ 2,6 ¦ 127,8 ¦ 127 ¦+------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------+¦ Легкая промышленность ¦ 36,7 ¦ 482,3 ¦ 1,6 ¦ 99,1 ¦ 93,2 ¦+------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------+¦ Мукомольно-крупяная и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ комбикормовая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ промышленность ¦ 47,3 ¦ 317,8 ¦ 1,1 ¦ 106,4 ¦ 129 ¦+------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------+¦ Полиграфическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ промышленность ¦ 20,8 ¦ 208,9 ¦ 0,7 ¦ 112,4 ¦ 88,6 ¦L------------------------+---------+---------+-----------+---------+----------- Таблица 2 Объемы производства крупнейших предприятий промышленности Калужской области по итогам 2001 г., тыс. руб.--------------------------T---------T----------T-----------T---------T----------¬¦ ¦ Декабрь ¦ Январь - ¦ Доля в ¦ % к ¦ % к ¦¦ ¦ ¦ декабрь ¦ Калужской ¦ декабрю ¦ январю - ¦¦ ¦ ¦ 2001 г. ¦ области, ¦ 2000 г. ¦ декабрю ¦¦ ¦ ¦ ¦ % ¦ ¦ 2000 г. ¦+-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+¦ 1. ООО "Калужская ¦ 112039 ¦ 2146468 ¦ 7,3% ¦ 80,8 ¦ 197,3 ¦¦ пивоваренная компания" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+¦ 2. ООО "Агрисовгаз" ¦ 138250 ¦ 1457771 ¦ 5,0% ¦ 119,7 ¦ 115,1 ¦+-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+¦ 3. ЗАО "Стора Энсо ¦ 113235 ¦ 999686 ¦ 3,4% ¦ 169,8 ¦ 173 ¦¦ Пакаджинг" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+¦ 4. АО "Калугаэнерго" ¦ 131619 ¦ 961978 ¦ 3,3% ¦ 160,2 ¦ 143,2 ¦+-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+¦ 5. ОАО "Калужский ¦ 89443 ¦ 782416 ¦ 2,7% ¦ 139,5 ¦ 149 ¦¦ мясокомбинат" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+¦ 6. ЗАО "Трансвок" ¦ 43009 ¦ 768178 ¦ 2,6% ¦ 40,1 ¦ 68,8 ¦+-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+¦ 7. ЗАО "Плитспичпром" ¦ 59800 ¦ 716988 ¦ 2,4% ¦ 104 ¦ 123,6 ¦+-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+¦ 8. ООО "КЗАЭ-Сбыт" ¦ 74211 ¦ 708191 ¦ 2,4% ¦ 141,7 ¦ 268,1 ¦+-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+¦ 9. ГУП "Ремпутьмаш" МПС ¦ 76847 ¦ 675566 ¦ 2,3% ¦ 157,6 ¦ 160,9 ¦¦ России ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+¦ 10. ЗАО "Детчинский ¦ 52884 ¦ 624356 ¦ 2,1% ¦ 108,8 ¦ 92,7 ¦¦ завод" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------+¦ ¦ 891337 ¦ 9841598 ¦ 33,5% ¦ ¦ ¦L-------------------------+---------+----------+-----------+---------+----------- Таблица 3 Основные показатели социально-экономического развития Калужской области в сопоставлении с регионами ЦФО и России в целом в январе - декабре 2001 года---------------------------------T-----------T-----------T---------T--------------T----------¬¦ Показатель ¦ Калужская ¦ ЦФО ¦ Место в ¦ Россия ¦ Место по ¦¦ ¦ область ¦ ¦ ЦФО ¦ ¦ России ¦+--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+¦ Рост промышленного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ производства, % ¦ 113,9 ¦ 107,9 ¦ 3 ¦ 104,9 ¦ 14 ¦+--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+¦ Денежные доходы на душу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ населения (1), руб. ¦ 2162,9 ¦ 5848,8 ¦ 12 ¦ 4016 ¦ 65 ¦+--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+¦ Темп роста к соответствующему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ месяцу прошлого года, % ¦ 125,6 ¦ 123,2 ¦ 9 ¦ 124,5 ¦ 49 ¦+--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+¦ Рост реальных доходов к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ соответствующему месяцу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ прошлого года (1), % ¦ 104,1 ¦ 102,8 ¦ 10 ¦ 104,5 ¦ 51 ¦+--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+¦ Средняя начисленная заработная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ плата (1), руб. ¦ 3292,2 ¦ 4646,6 ¦ 6 ¦ 4540,7 ¦ 48 ¦+--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+¦ Темп роста к соответствующему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ месяцу прошлого года, % ¦ 150,1 ¦ 161,2 ¦ 10 ¦ 150,9 ¦ 51 ¦+--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+¦ Оборот розничной торговли, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ млн. руб. ¦ 12059,2 ¦ 1271603 ¦ 16 ¦ 3005 млрд. ¦ 39 ¦+--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+¦ Темп роста, % ¦ 111,2 ¦ 107,8 ¦ 3 ¦ 110,8 ¦ 33 ¦+--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+¦ Объем платных услуг населению, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ млн. руб. ¦ 3265,2 ¦ 3363669,2 ¦ 13 ¦ 826,6 млрд. ¦ 55 ¦+--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+¦ Темп роста, % ¦ 102,3 ¦ 100,8 ¦ 4 ¦ 100,8 ¦ 31 ¦+--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+¦ Поступление налоговых платежей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ и других доходов в бюджетную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ систему России, млн. руб. ¦ 7233,2 ¦ 702271,9 ¦ 14 ¦ 1955,8 млрд. ¦ 53 ¦+--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+¦ Задолженность по налогам и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ сборам в бюджетную систему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ России на 1 декабря 2001 г., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ млн. руб. (2) ¦ 1606,6 ¦ 130662 ¦ 2 ¦ 518,1 млрд. ¦ 25 ¦+--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+¦ Индекс потребительских цен к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ декабрю 2000 года (2), % ¦ 119,6 ¦ 119,2 ¦ 11 ¦ 118,6 ¦ 48 ¦+--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+¦ Инвестиции в основной капитал, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ млрд. руб. ¦ 6,5 ¦ 366 ¦ 12 ¦ 1599,5 ¦ 52 ¦+--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+¦ Темп роста, % ¦ 102,9 ¦ 93,1 ¦ 9 ¦ 108,7 ¦ 56 ¦+--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+¦ Иностранные инвестиции, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ тыс. долл. США ¦ 103004 ¦ 6469853 ¦ 3 ¦ 14258 млн. ¦ 17 ¦+--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+¦ Строительство жилых домов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ тыс.кв.м. ¦ 187,4 ¦ 10365,5 ¦ 11 ¦ 31121,7 ¦ 44 ¦+--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+¦ Темп роста, % ¦ 105,1 ¦ 101,8 ¦ 6 ¦ 102,7 ¦ 37 ¦+--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+¦ Безработица (2), тыс. чел. ¦ 4,9 ¦ 209,3 ¦ 4 ¦ 1122,7 ¦ 19 ¦+--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------+¦ Преступность (2), % ¦ 95,1 ¦ 100,9 ¦ 6 ¦ 100,5 ¦ 20 ¦L--------------------------------+-----------+-----------+---------+--------------+----------- (1) - декабрь 2001 года; (2) - минимальному значению показателясоответствует наиболее высокое место. Таблица 4 Распределение ведущих предприятий машиностроения Калужской области по доле в отрасли и темпу роста 2001 г. (средний темп по отрасли - 130,6%)------------T---------------------T-----------------------------T-------------------------¬¦ ¦ Темп малый ¦ Темп средний ¦ Темп высокий ¦¦ ¦ (до 115 %) ¦ (от 115 до 140 %) ¦ (более 140 %) ¦+-----------+---------------------+-----------------------------+-------------------------+¦ Доля ¦ ОАО "Касби" ¦ ФГУП "Калужский ¦ ООО "Агригазполимер" ¦¦ малая ¦ (г. Калуга) ¦ электромеханический завод", ¦ (г. Обнинск) ¦¦ (до 1,5 ¦ ¦ ГУП "Калугаприбор", ¦ ¦¦ %) ¦ ¦ АОЗТ "Циклотрон" ¦ ¦¦ ¦ ¦ (г. Обнинск), ОАО "КЭЗ" ¦ ¦¦ ¦ ¦ (г. Калуга), ООО "ПТК ПЗ ¦ ¦¦ ¦ ¦ "Сигнал" (г. Обнинск), ¦ ¦¦ ¦ ¦ ЗАО "Элмат-Пластик" ¦ ¦¦ ¦ ¦ (г. Калуга), ОАО "Восход" - ¦ ¦¦ ¦ ¦ Калужский радиоламповый ¦ ¦¦ ¦ ¦ завод ¦ ¦+-----------+---------------------+-----------------------------+-------------------------+¦ Доля ¦ ОАО "Тайфун" ¦ АООТ "Людиновский ¦ ОАО "Агрегатный ¦¦ средняя ¦ (г. Калуга), ¦ тепловозостроительный ¦ завод" (г. Людиново); ¦¦ (от 1,5 ¦ АООТ "Кронтиф" ¦ завод" (г. Людиново), ¦ ОАО "Кадви" (г. Калуга) ¦¦ до 3,5 %) ¦ (г. Людиново), ¦ ООО "Автоприбор-сбыт" ¦ ОАО "КЗАЭ" (г. Калуга), ¦¦ ¦ ФГУП "Сосенский ¦ (г. Калуга), ФГУП ¦ ОАО "Калужский завод ¦¦ ¦ приборостроительный ¦ "Калужский завод ¦ транспортного ¦¦ ¦ завод" ¦ телеграфной аппаратуры" ¦ машиностроения" ¦+-----------+---------------------+-----------------------------+-------------------------+¦ Доля ¦ ООО "НПП Автэл" ¦ ОАО "Калужский ¦ ООО "КЗАЭ-сбыт" ¦¦ высокая ¦ (г. Калуга), ¦ турбинный завод", ¦ (г. Калуга), ОАО ¦¦ (более ¦ ОАО "Кировский ¦ ООО "Агрисовгаз" ¦ "ЗМК "Венталл" ¦¦ 3,5 %) ¦ завод" (г. Киров), ¦ (г. Малоярославец) ¦ (г. Балабаново); ¦¦ ¦ ЗАО "Трансвок" ¦ ¦ ГУП "Ремпутьмаш" МПС ¦¦ ¦ (г. Ермолино) ¦ ¦ России (г. Калуга), ¦¦ ¦ ¦ ¦ АО "Автоэлектроника" ¦¦ ¦ ¦ ¦ (г. Калуга), ¦¦ ¦ ¦ ¦ АО "Калугапутьмаш" ¦L-----------+---------------------+-----------------------------+-------------------------- Таблица 5 Распределение ведущих предприятий пищевой промышленности Калужской области по доле в отрасли и темпу роста в 2001 г. (средний темп по отрасли - 140,9%)-----------T--------------------T--------------------------T----------------------------¬¦ ¦ Темп малый ¦ Темп средний ¦ Темп высокий ¦¦ ¦ (до 111 %) ¦ (от 111 до 127 %) ¦ (более 127 %) ¦+----------+--------------------+--------------------------+----------------------------+¦ Доля ¦ ОАО "Кондровский ¦ ОАО "Бахус" (г. Калуга); ¦ ОАО "Кировский молочный ¦¦ малая ¦ хлебокомбинат" ¦ ОАО "Мосальский сыр" ¦ завод" (г. Киров), ОАО ¦¦ (до 1 %) ¦ (г. Кондрово), ¦ (г. Мосальск) ¦ Обнинский колбасный ¦¦ ¦ ОАО "Колос" (МО ¦ ¦ завод (г. Обнинск); ¦¦ ¦ "Боровский район") ¦ ¦ МУП "Хлебокомбинат" ¦¦ ¦ ¦ ¦ (МО "г. Людиново и ¦¦ ¦ ¦ ¦ Людиновский район") ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----------+--------------------+--------------------------+----------------------------+¦ Доля ¦ ОАО "Аромасинтез" ¦ ОАО "Медынское" ¦ ¦¦ средняя ¦ (г. Калуга) ¦ (г. Медынь), ¦ ¦¦ (от 1 ¦ ОАО "Молком" ¦ ОАО "Хлебокомбинат" ¦ ¦¦ до 2%) ¦ (г. Калуга) ¦ (г. Обнинск), ф-л АО ¦ ¦¦ ¦ ¦ "Кристал" (МО "Угорская ¦ ¦¦ ¦ ¦ волость"), ОАО ¦ ¦¦ ¦ ¦ "Калужский ¦ ¦¦ ¦ ¦ хладокомбинат" ¦ ¦¦ ¦ ¦ (г. Калуга) ¦ ¦+----------+--------------------+--------------------------+----------------------------+¦ Доля ¦ ЗАО "Детчинский ¦ ЗАО "Хлебокомбинат" ¦ ООО "Калужская ¦¦ высокая ¦ завод" ¦ (г. Калуга), ОАО "КМФ" ¦ пивоваренная компания", ¦¦ (более ¦ (п. Детчино) ¦ (г. Калуга) ¦ ОАО "Калужский ¦¦ 2 %) ¦ ¦ ¦ мясокомбинат" (г. Калуга), ¦¦ ¦ ¦ ¦ ОАО "Обнинский молочный ¦¦ ¦ ¦ ¦ завод" (г. Обнинск), ¦¦ ¦ ¦ ¦ ОАО "Кристалл" (г. Калуга) ¦L----------+--------------------+--------------------------+----------------------------- Таблица 6 Распределение ведущих предприятий лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности Калужской области по доле в отрасли и темпу роста в 2001 г. (средний темп по отрасли - 131,9%)-------------T--------------------T---------------------------T-----------------------¬¦ ¦ Темп малый ¦ Темп средний ¦ Темп высокий ¦¦ ¦ (до 11 5 %) ¦ (от 115 до 130 %) ¦ (более 130 %) ¦+------------+--------------------+---------------------------+-----------------------+¦ Доля ¦ ОАО "Людиновский ¦ ОАО "Чернышенский ¦ ООО "Аккорд" ¦¦ малая ¦ леспромхоз", ОАО ¦ лесокомбинат" (МО ¦ (г. Калуга), ЗАО ¦¦ (до 0,7 %) ¦ "Еленский ¦ "Думиничский район") ¦ "Калужское" (МО ¦¦ ¦ леспромхоз" ¦ ¦ "Сухиничский район"), ¦¦ ¦ ¦ ¦ ОАО "Калужский ДОК" ¦¦ ¦ ¦ ¦ (г. Калуга) ¦+------------+--------------------+---------------------------+-----------------------+¦ Доля ¦ ЗАО "Калужский ¦ ОАО "Полотняно-заводская ¦ ЗАО "Гигант" ¦¦ средняя ¦ фанерный завод" ¦ бумажная фабрика", ¦ (г. Калуга) ¦¦ (от 0,7 ¦ ООО "Детчинский ¦ Малоярославецкая ¦ ¦¦ до 5 %) ¦ лесопильный завод" ¦ мебельная фабрика, ¦ ¦¦ ¦ ¦ ОАО "Малоярославецкий ¦ ¦¦ ¦ ¦ леспромхоз" ¦ ¦+------------+--------------------+---------------------------+-----------------------+¦ Доля ¦ ¦ ЗАО "Плитспичпром" ¦ ЗАО "Стора Энсо ¦¦ высокая ¦ ¦ (г. Балабаново), ф-л АОЗТ ¦ Пакаджинг" ¦¦ (более ¦ ¦ "Москомплектмебель" (МО ¦ (г. Балабаново), ООО ¦¦ 5 %) ¦ ¦ "Медынский район), ОАО ¦ "Гигиена-сервис" ¦¦ ¦ ¦ "Троицкая бумажная ¦ (г. Кондрово) ¦¦ ¦ ¦ фабрика" (г. Кондрово), ¦ ¦¦ ¦ ¦ ОАО "Кондровская ¦ ¦¦ ¦ ¦ бумажная компания" ¦ ¦L------------+--------------------+---------------------------+------------------------ Таблица 7 Распределение ведущих предприятий электроэнергетики Калужской области по доле в отрасли и темпу роста в 2001 г. (средний темп по отрасли - 149,7%)----------T-----------------------T-------------------------T------------------------¬¦ ¦ Темп малый ¦ Темп средний ¦ Темп высокий ¦¦ ¦ (до 140 %) ¦ (от 140 до 150 %) ¦ (более 150 %) ¦+---------+-----------------------+-------------------------+------------------------+¦ Доля ¦ ф-л "Кировский" АО ¦ МУП "Коммунэнерго" ¦ Мосальское МУП КЭИТС ¦¦ малая ¦ "Калугаэнерго" (МО ¦ (МО "Жуковский район") ¦ (г. Мосальск) ¦¦ (до 3%) ¦ "г. Киров и Кировский ¦ ¦ ¦¦ ¦ район"), УМП "КЭИТС" ¦ ¦ ¦¦ ¦ (г. Малоярославец) ¦ ¦ ¦+---------+-----------------------+-------------------------+------------------------+¦ Доля ¦ МУП "Теплоснабжение" ¦ Предприятие ¦ ГП Приокское ¦¦ средняя ¦ (г. Обнинск), ¦ коммунальных ¦ предприятие КЭТС ¦¦ (от 3 ¦ ¦ электрических сетей ¦ (г. Калуга) ¦¦ до 8%) ¦ ¦ (г. Киров) ¦ ¦+---------+-----------------------+-------------------------+------------------------+¦ Доля ¦ МУП "Калугатеплосеть" ¦ Кировские электрические ¦ МП КГПКЭС (г. Калуга), ¦¦ высокая ¦ (г. Калуга) ¦ сети (г. Киров), ¦ филиал ОАО ¦¦ (более ¦ ¦ АО "Калугаэнерго" ¦ "Калугаэнерго" ¦¦ 8%) ¦ ¦ (г. Калуга) ¦ (г. Обнинск) ¦L---------+-----------------------+-------------------------+------------------------- Таблица 8 Распределение ведущих предприятий промышленности строительных материалов Калужской области по доле в отрасли и темпу роста в 2001 г. (средний темп по отрасли - 134,5%)----------T-----------------------T------------------------T----------------------¬¦ ¦ Темп малый ¦ Темп средний ¦ Темп высокий ¦¦ ¦ (до 130 %) ¦ (от 130 до 145 %) ¦ (более 145 %) ¦+---------+-----------------------+------------------------+----------------------+¦ Доля ¦ ПКФ "Фарфор" (МО ¦ ¦ ООО "Дробильно- ¦¦ малая ¦ "г. Киров и Кировский ¦ ¦ сортировочный завод" ¦¦ (до 3%) ¦ район"), ¦ ¦ (МО "Дзержинский ¦¦ ¦ ФЛ "Фаянсовский завод ¦ ¦ район") ¦¦ ¦ ЖБК" (МО "г. Киров и ¦ ¦ ¦¦ ¦ Кировский район"), ¦ ¦ ¦¦ ¦ ООО ¦ ¦ ¦¦ ¦ "Стройкомплектсервис" ¦ ¦ ¦¦ ¦ (г. Малоярославец), ¦ ¦ ¦¦ ¦ ЗАО "Строительная ¦ ¦ ¦¦ ¦ керамика" (МО ¦ ¦ ¦¦ ¦ "Тарусский район"), ¦ ¦ ¦¦ ¦ ЗАО "Северный завод" ¦ ¦ ¦¦ ¦ (г. Калуга) ¦ ¦ ¦+---------+-----------------------+------------------------+----------------------+¦ Доля ¦ ОАО "КЩЗ" (г. Калуга),¦ ОАО "Калужский завод ¦ ЗАО "Калужский завод ¦¦ средняя ¦ ОАО ¦ ЖБИ" (г. Калуга), ¦ стройматериалов" ¦¦ (от 3 ¦ "Полотняно-заводское ¦ АО "Пятовское ¦ ¦¦ 6%) ¦ карьероуправление" ¦ карьероуправление" (МО ¦ ¦¦ ¦ (п. Полотняный Завод) ¦ "Дзержинский район") ¦ ¦+---------+-----------------------+------------------------+----------------------+¦ Доля ¦ ¦ ЗАО "Азаровский завод ¦ ООО Предприятие ¦¦ высокая ¦ ¦ стеновых материалов" ¦ "Монолит" ¦¦ (более ¦ ¦ (г. Калуга), ¦ (г. Балабаново), ¦¦ 6%) ¦ ¦ ОАО ¦ ЗАО "Стройиндустрия" ¦¦ ¦ ¦ "Стройполимеркерамика" ¦ (г. Обнинск), ¦¦ ¦ ¦ (п. Воротынск) ¦ АОЗТ "Кировский ¦¦ ¦ ¦ ¦ стройфарфор" ¦¦ ¦ ¦ ¦ (г. Киров) ¦L---------+-----------------------+------------------------+----------------------- Таблица 9 Распределение муниципальных образований Калужской области по объему и по индексу физического объема промышленного производства в 2001 г. из расчета по средним и крупным промышленным предприятиям---------------T-------------------------T-------------------------T------------------------¬¦ ¦ Индекс физического ¦ Индекс физического ¦ Индекс физического ¦¦ ¦ объема менее 80 % ¦ объема от 80 % до 110 % ¦ объема более 110 % ¦+--------------+-------------------------+-------------------------+------------------------+¦ Объем ¦ МО "п. Еленский", ¦ МО "г. Жиздра", ¦ МО "Ферзиковский ¦¦ производства ¦ МО "Ульяновский район", ¦ МО "Хвастовичский ¦ район" ¦¦ менее 30 ¦ МО "Перемышльский ¦ район", ¦ ¦¦ млн. руб. ¦ район", ¦ МО "Тарусский район", ¦ ¦¦ ¦ МО "Износковский ¦ МО "Спас-Деменский ¦ ¦¦ ¦ район", ¦ район" ¦ ¦¦ ¦ МО "Бабынинский район", ¦ ¦ ¦¦ ¦ МО "Куйбышевский ¦ ¦ ¦¦ ¦ район" ¦ ¦ ¦+--------------+-------------------------+-------------------------+------------------------+¦ Объем ¦ МО "Малоярославецкий ¦ МО "п. Товарково", ¦ МО "Козельский район", ¦¦ производства ¦ район" ¦ МО "Думиничский ¦ МО "Мосальский район", ¦¦ от 30 до ¦ ¦ район", ¦ МО "Сухиничский ¦¦ 210 ¦ ¦ МО "Угорская волость", ¦ район", ¦¦ млн. руб. ¦ ¦ МО "Жуковский район", ¦ МО "п. Ферзиково", ¦¦ ¦ ¦ МО "п. Полотняный ¦ МО "г. Козельск", ¦¦ ¦ ¦ Завод" ¦ МО "Боровский район" ¦+--------------+-------------------------+-------------------------+------------------------+¦ Объем ¦ МО "г. Ермолино", ¦ МО "г. Малоярославец", ¦ МО "Дзержинский ¦¦ производства ¦ МО "г. Сосенский", ¦ МО "г. Кондрово", ¦ район", ¦¦ более ¦ МО "п. Детчино" ¦ МО "г. Киров и ¦ МО "п. Воротынск", ¦¦ 210 ¦ ¦ Кировский район", ¦ МО "г. Обнинск", ¦¦ млн. руб. ¦ ¦ МО "г. Людиново и ¦ МО "г. Балабаново", ¦¦ ¦ ¦ Людиновский район" ¦ МО "г. Калуга" ¦L--------------+-------------------------+-------------------------+------------------------- Таблица 10 Муниципальные образования Калужской области с наибольшими объемами промышленного производства по итогам 2001 г.-----T-----------------------T--------------T-----------T--------------T------------T---------¬¦ м ¦ Муниципальное ¦ Объем ¦ Доля в ¦ Индекс ¦ Доля в ¦ Место ¦¦ е ¦ образование ¦ производства ¦ Калужской ¦ физического ¦ Калужской ¦ по ¦¦ с ¦ ¦ в 2001 г., ¦ области в ¦ объема ¦ области в ¦ итогам ¦¦ т ¦ ¦ тыс. руб. ¦ 2001 г., ¦ производства ¦ 2000 г., % ¦ 2000 г. ¦¦ о ¦ ¦ ¦ % ¦ к 2000 г., % ¦ ¦ ¦+----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+¦ 1 ¦ МО "г. Калуга" ¦ 12871490 ¦ 50,1 ¦ 132,6 ¦ 43,9 ¦ 1 ¦+----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+¦ 2 ¦ МО "г. Балабаново" ¦ 2334223 ¦ 9,1 ¦ 131,1 ¦ 8,1 ¦ 3 ¦+----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+¦ 3 ¦ МО "г. Малоярославец" ¦ 1895658 ¦ 7,4 ¦ 100,3 ¦ 8,6 ¦ 2 ¦+----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+¦ 4 ¦ МО "г. Обнинск" ¦ 1724490 ¦ 6,7 ¦ 126,5 ¦ 6,2 ¦ 5 ¦+----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+¦ 5 ¦ МО "г. Киров и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ Кировский район" ¦ 1180279 ¦ 4,6 ¦ 106,3 ¦ 5,0 ¦ 6 ¦+----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+¦ 6 ¦ МО "г. Кондрово" ¦ 1091891 ¦ 4,2 ¦ 103,1 ¦ 4,8 ¦ 7 ¦+----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+¦ 7 ¦ МО "г. Людиново и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ Людиновский район" ¦ 882944 ¦ 3,4 ¦ 106,3 ¦ 3,8 ¦ 8 ¦+----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+¦ 8 ¦ МО "г. Ермолино" ¦ 860686 ¦ 3,3 ¦ 61,3 ¦ 6,4 ¦ 4 ¦+----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+¦ 9 ¦ МО "п. Детчино" ¦ 654438 ¦ 2,5 ¦ 79,8 ¦ 3,7 ¦ 9 ¦+----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+¦ 10 ¦ МО "п. Воротынск" ¦ 366609 ¦ 1,4 ¦ 113,6 ¦ 1,5 ¦ 10 ¦+----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------+¦ ¦ ИТОГО ¦ 23862708 ¦ 92,9 ¦ ¦ 91,8 ¦ ¦L----+-----------------------+--------------+-----------+--------------+------------+---------- ЗАКОН КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ИСПОЛНЕНИИ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2001 ГОД Статья 1. Утвердить отчет об исполнении областного бюджета за 2001 год подоходам в сумме 4108632 тыс. рублей и по расходам в сумме 4142350 тыс.рублей с превышением расходов над доходами в сумме 33718 тыс. рублей. Статья 2. Утвердить исполнение: объемов доходов по основным источникам и расходов областногобюджета за 2001 год по разделам, подразделам, целевым статьям, видамрасходов функциональной классификации и ведомственной классификации,согласно приложению 1 к настоящему Закону; расходов областного бюджета за 2001 год по разделамфункциональной классификации, согласно приложению 2 к настоящемуЗакону. Статья 3. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официальногоопубликования. Губернатор области А.Д.Артамонов Приложение 1 к Закону Калужской области "Об исполнении областного бюджета Калужской области за 2001 год" ИСПОЛНЕНИЕ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА ЗА 2001 год (тыс. руб.)-------------------------------------------------------------T------------T------------T--------------¬¦ ¦ Уточненный ¦ Исполнено ¦ % исполнения ¦¦ ДОХОДЫ ¦ годовой ¦ ¦ ¦¦ ¦ план ¦ ¦ ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ НАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ ¦ 1147718 ¦ 1192836 ¦ 103,9 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ I. Налоги на прибыль (доход), прирост капитала ¦ 425117 ¦ 436802 ¦ 102,7 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 1. Налог на прибыль (доход) предприятий и организаций ¦ 103792 ¦ 108968 ¦ 105,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 2. Налог на доходы физических лиц ¦ 318798 ¦ 325207 ¦ 102,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 3. Налог на игорный бизнес ¦ 2527 ¦ 2627 ¦ 104,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ II. Налоги на товары и услуги. ¦ ¦ ¦ ¦¦ Лицензионные к регистрационные сборы ¦ 374466 ¦ 382220 ¦ 102,1 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 1. Акцизы по подакцизным товарам (продукции) и ¦ ¦ ¦ ¦¦ отдельным видам минерального сырья, производимым на ¦ ¦ ¦ ¦¦ территории Российской Федерации ¦ 366301 ¦ 375102 ¦ 102,4 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 2. Лицензионные и регистрационные сборы ¦ 1689 ¦ 1204 ¦ 71,3 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 3. Налог на покупку иностранных денежных знаков и ¦ ¦ ¦ ¦¦ платежных документов, выраженных в иностранной валюте ¦ 6476 ¦ 5914 ¦ 91,3 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ III. Налоги на совокупный доход ¦ 44878 ¦ 47919 ¦ 106,8 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 1. Единый налог, взимаемый в связи с применением ¦ ¦ ¦ ¦¦ упрощенной системы налогообложения, учета и ¦ ¦ ¦ ¦¦ отчетности ¦ 1215 ¦ 1216 ¦ 100,1 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 2. Единый налог на вмененный доход для определенных ¦ ¦ ¦ ¦¦ видов деятельности ¦ 43663 ¦ 46703 ¦ 107,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ IV. Налоги на имущество ¦ 183807 ¦ 185143 ¦ 100,7 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ Налог на имущество предприятий ¦ 183807 ¦ 185143 ¦ 100,7 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ V. Платежи за пользование природными ресурсами ¦ 49505 ¦ 64722 ¦ 130,7 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 1. Платежи за пользование недрами ¦ 3318 ¦ 5125 ¦ 154,5 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 2. Платежи за пользование лесным фондом ¦ 1736 ¦ 2063 ¦ 118,8 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 3. Плата за пользование водными объектами ¦ 2456 ¦ 3654 ¦ 148,8 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 4. Плата за нормативные и сверхнормативные выбросы и ¦ ¦ ¦ ¦¦ сбросы вредных веществ, размещение отходов ¦ 18330 ¦ 21730 ¦ 118,5 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 5. Земельный налог ¦ 14256 ¦ 15683 ¦ 110,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 6. Плата за право пользования объектами животного ¦ ¦ ¦ ¦¦ мира и водными биологическими ресурсами ¦ ¦ 412 ¦ ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 7. Прочие платежи за пользование природными ¦ ¦ ¦ ¦¦ ресурсами ¦ 9409 ¦ 16055 ¦ 170,6 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ YI. Прочие налоги, пошлины и сборы ¦ 69945 ¦ 76030 ¦ 108,7 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 1. Прочие федеральные налоги ¦ 35 ¦ 0 ¦ 0,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 2. Налоги субъектов Российской Федерации ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ - сбор на нужды образовательных учреждений с ¦ ¦ ¦ ¦¦ юридических лиц ¦ 69910 ¦ 76030 ¦ 108,8 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ ¦ 46534 ¦ 45307 ¦ 97,4 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ VII. Доходы от имущества, находящегося в ¦ ¦ ¦ ¦¦ государственной и муниципальной ¦ ¦ ¦ ¦¦ собственности, или от деятельности ¦ 10524 ¦ 10809 ¦ 102,7 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ VIII. Доходы от продажи земли и нематериальных ¦ ¦ ¦ ¦¦ активов ¦ 130 ¦ 496 ¦ 381,5 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ IX. Административные платежи и сборы ¦ 28000 ¦ 29670 ¦ 106,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ X. Штрафные санкции возмещение ущерба ¦ 4785 ¦ 1665 ¦ 34,8 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ XI. Прочие неналоговые доходы ¦ 3095 ¦ 2667 ¦ 86,2 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ Прочие доходы ¦ 3095 ¦ 2667 ¦ 86,2 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ ИТОГО ДОХОДОВ ¦ 1194252 ¦ 1238143 ¦ 103,7 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ Безвозмездные перечисления ¦ 1596246 ¦ 1596377 ¦ 100,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ I. От бюджетов других уровней ¦ 1595545 ¦ 1595676 ¦ 100,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 1. Дотации ¦ 1078186 ¦ 1078186 ¦ 100,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ в ток числе ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ - дотация на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности ¦ 796340 ¦ 796340 ¦ 100,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ - дотация на возмещение потерь в связи с изменением ¦ ¦ ¦ ¦¦ объема и порядка формирования фонда компенсации ¦ 102336 ¦ 102336 ¦ 100,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ - дотация на частичное возмещение расходов в связи ¦ ¦ ¦ ¦¦ с повышением тарифной ставки (оклада) первого разряда ¦ ¦ ¦ ¦¦ ETC по оплате труда работников бюджетной сферы ¦ 25746 ¦ 25746 ¦ 100,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ - дотация на подготовку к осенне-зимнему периоду ¦ ¦ ¦ ¦¦ 2001 - 2002 гг. ¦ 53627 ¦ 53627 ¦ 100,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ - дотация за счет дополнительных доходов на передачу ¦ ¦ ¦ ¦¦ ведомственного жилья и объектов социально-культурной ¦ ¦ ¦ ¦¦ сферы ¦ 100137 ¦ 100137 ¦ 100,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 2. Субвенции ¦ 424505 ¦ 424505 ¦ 100,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ в том числе ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ - субвенция на реализацию ФЗ "О государственных пособиях ¦ ¦ ¦ ¦¦ гражданам, имеющим детей" ¦ 132635 ¦ 132635 ¦ 100,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ - субсидия на реализацию ФЗ "О социальной защите ¦ ¦ ¦ ¦¦ инвалидов в Российской Федерации" ¦ 96570 ¦ 96570 ¦ 100,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ - субвенция на реализацию программ развития городов, ¦ ¦ ¦ ¦¦ как наукоградов Российской Федерации ¦ ¦ ¦ ¦¦ (г. Обнинск Калужской области) ¦ 195000 ¦ 195000 ¦ 100,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ - субвенция на капитальный ремонт Думиничского ¦ ¦ ¦ ¦¦ детского дома ¦ 300 ¦ 300 ¦ 100,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 3. Средства, передаваемые бюджетам других ¦ ¦ ¦ ¦¦ уровней для осуществления государственных программ ¦ ¦ ¦ ¦¦ по капвложениям ¦ 76393 ¦ 76393 ¦ 100,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 4. Средства, полученные по взаимным расчетам, в том ¦ ¦ ¦ ¦¦ числе компенсации дополнительных расходов, возникших в ¦ ¦ ¦ ¦¦ результате решений, принятых органами государственной ¦ ¦ ¦ ¦¦ власти ¦ 16461 ¦ 16574 ¦ 100,7 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 5. Средства, полученные по взаимным расчетам, в том числе ¦ ¦ ¦ ¦¦ компенсации дополнительных расходов, возникших в ¦ ¦ ¦ ¦¦ результате решений, принятых органами государственной ¦ ¦ ¦ ¦¦ власти из местных бюджетов ¦ ¦ 18 ¦ ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ II. Прочие безвозмездные перечисления ¦ 701 ¦ 701 ¦ 100,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ ВСЕГО ДОХОДОВ БЮДЖЕТА ¦ 2790498 ¦ 2834520 ¦ 101,6 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ Доходы целевых бюджетных фондов ¦ 1243000 ¦ 1274112 ¦ 102,5 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ Дорожные фонды ¦ 1243000 ¦ 1274112 ¦ 102,5 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ 1. Территориальный дорожный фонд ¦ 1243000 ¦ 1274112 ¦ 102,5 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ в том числе субвенции и субсидии из федерального ¦ ¦ ¦ ¦¦ бюджета ¦ 699300 ¦ 699300 ¦ 100,0 ¦+------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------+¦ ВСЕГО ДОХОДОВ С ЦЕЛЕВЫМИ БЮДЖЕТНЫМИ ФОНДАМИ ¦ 4033498 ¦ 4108632 ¦ 101,9 ¦L------------------------------------------------------------+------------+------------+--------------- (Расходную часть и приложение 2 см. первоисточник)