Постановление Правительства Калужской области от 23.07.2001 № 144
О проекте закона Калужской области "Об областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002-2005 годы"
ПРАВИТЕЛЬСТВО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июля 2001 г. N 144 О ПРОЕКТЕ ЗАКОНА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ "ОБ ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ ПО СОХРАНЕНИЮ И ВОСПРОИЗВОДСТВУ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2002 - 2005 ГОДЫ" В целях сохранения и воспроизводства плодородия почв, повышенияинтенсивности сельскохозяйственного производства ПравительствоКалужской области ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Одобрить проект закона Калужской области "Об областной целевойпрограмме по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужскойобласти на 2002 - 2005 годы" (прилагается). 2. Представить проект закона Калужской области "Об областнойцелевой программе но сохранению и воспроизводству плодородия почвКалужской области на 2002 - 2005 годы" на утверждение ЗаконодательногоСобрания Калужской области. 3. Департаменту сельского хозяйства и продовольствия области приформировании областного бюджета на 2002 год предусмотреть статьюзатрат на реализацию программы. 4. Рекомендовать главам муниципальных образований направлятьфинансовые средства из бюджетов муниципальных образований нареализацию программы. 5. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить назаместителя Губернатора области Белобровского В.Г. Вице-губернатор области В.Ф.Сафронов Приложение к постановлению Правительства Калужской области 23.07.2001 г. N 144 ЗАКОН Калужской области "Об областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы" Принят Законодательным Собранием Калужской области ______ Статья 1. Утвердить областную целевую программу по сохранению ивоспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы(прилагается). Статья 2. Финансирование по мероприятиям данной программы уточняетсязаконом Калужской области "Об областном бюджете Калужской области" наочередной финансовый год. Статья 3. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официальногоопубликования. Губернатор области А.Д.Артамонов Приложение к Закону Калужской области "Об областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы" Областная целевая программа по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Калуга 2001 ПАСПОРТ областной целевой программы по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 гг. Наименование программы "Областная целевая программа по сохранению и воспроизводствуплодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы" Обоснование решения о необходимости разработки программы Федеральный закон от 10 января 1996 г. N 4-ФЗ "О мелиорацииземель". Федеральный закон от 16 июля 1998 года N 101-ФЗ "Огосударственном регулировании обеспечения плодородия почвсельскохозяйственного назначения". Рекомендации парламентских слушаний Комитета Государственной ДумыФедерального Собрания Российской Федерации "Об охране почв" от 14ноября 2000 года. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 февраля2001 года N 223-р о разработке проекта федеральной программы "Плодородие" на период 2002 - 2005 гг. Заказчик программы Департамент сельского хозяйства и продовольствия Калужскойобласти. Основные разработчики программы 1. Департамент сельского хозяйства и продовольствия области. 2. Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии "Калужский". 3. Областная станция защиты растений. 4. Государственное унитарное предприятие "Калужскоепроектно-изыскательское землеустроительное предприятие". 5. Калужский научно-исследовательский и проектно-технологическийинститут агропромышленного комплекса. Цели и задачи программы Сохранение и воспроизводство почвенного плодородияпредусматривает: 1. Поддержание продуктивности земель сельскохозяйственногоназначения на определенном уровне в пределах, благоприятных для ростаи развития растений и сохранения окружающей природной среды. 2. Систематическое проведение агротехнических, агрохимических,биологических, мелиоративных и противоэрозионных мероприятий. Перечень основных мероприятий 1. Введение и освоение научно-обоснованных севооборотов. 2. Биологизация почв с использованием в севооборотах клевера идругих бобовых культур. 3. Эффективное использование органических, минеральных удобренийи средств защиты растений. 4. Известкование и фосфоритование кислых почв. 5. Реабилитация земель загрязненных радионуклидами. 6. Рациональное использование мелиорированных земель. 7. Охрана почв от техногенного и антропогенного загрязнения. Основные исполнители мероприятий программы 1. Отдел развития отраслей растениеводства, отдел по плодородию имелиорации земель департамента сельского хозяйства и продовольствияобласти. 2. Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии "Калужский". 3. Областная станция защиты растений. 4. Государственное унитарное предприятие "Калужскоепроектно-изыскательское землеустроительное предприятие". 5. Управление "Калугамелиоводхоз". 6. Управления (отделы) сельского хозяйства и продовольствиямуниципальных образований районов. 7. Сельхозтоваропроизводители. 8. Организации, выполняющие работы по известкованию,фосфоритованию и мелиорации земель, определяемые на конкурсной основе. Сроки реализации программы: 2002 - 2005 г.г. Объемы и источники финансирования Общий объем финансирования 607963 тыс. руб. в том числе: - за счет средств федерального бюджета 181700 тыс. руб. - 30 % - областного бюджета 131586 тыс. руб. - 21 % - бюджета муниципальных образований 30121 тыс. руб. - 5 % - средств хозяйств 264556 тыс. руб. - 44 % из них по годам : всего: 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. за счет средств: - федерального бюджета 181700 29700 38400 49600 64000 - областного бюджета 131586 14777 27587 40676 48546 - бюджета муниципальных 30121 5431 6366 8485 9839 образований - средств хозяйств 264556 49117 60415 71329 83695 По направлениям затрат : капитальные вложения - всего, 135100 тыс. руб. в том числе : - федеральный бюджет 91400 тыс. руб. - областной бюджет 37600 тыс. руб. - бюджет муниципальных образований 3900 тыс. руб. - средств хозяйств 2200 тыс. руб. бюджет текущих расходов - всего, 472863 тыс. руб. в том числе : - федеральный бюджет 90300 тыс. руб. - областной бюджет 93986 тыс. руб. - бюджет муниципальных образований 26221 тыс. руб. - средств хозяйств 262356 тыс. руб. Ожидаемые результаты от реализации программы 1. Поддержание почвенного плодородия на следующем уровне: - по кислотности рН не ниже 5,6; - по содержанию фосфора и калия - 120-130 мг/кг ; - гумуса - 1,6 процента; - обеспечение азотного питания растений за счет биологизацииземледелия. 2. Получение прибавки валового производства продукциирастениеводства за счет: - известкования в намеченных объемах- 220,4 тыс. тонн зерновыхединиц (за 4 года) на сумму 661230 тыс. рублей при окупаемости затратв течение 1 года; - фосфоритования в намеченных объемах - 74,7 тыс. тонн зерновыхединиц (за 4 года) на сумму 224200 тыс. руб. при окупаемости 1,1 года; - внесения минеральных удобрений - 197,6 тыс. тонн зерновыхединиц (за 4 года) на сумму 592800 тыс. рублей; - выполнения защитных мер по борьбе с сорной растительностью -58,0 тыс. тонн зерновых единиц (за 4 года) на сумму 26100 тыс. рублей; - применения биологических препаратов на зерновых культурах- 10,2тыс. тонн зерновых единиц (за 4 года) на сумму 4590 тыс. рублей; - рационального использования существующих и вновь вводимыхземель, мелиорации, культуртехнических работ, ремонта мелиоративныхсистем на сумму 17000 тыс. рублей; - внедрения научно-обоснованных севооборотов - 84,2 тыс. тоннзерновых единиц на сумму 252600 тыс. руб. 3. Предотвращение экологического ущерба на сумму 129724 тыс. руб.за счет выполнения мероприятий по охране окружающей среды. 4. Сокращение до 25-40 процентов поверхностного смываплодородного слоя на основе внедрения агротехнических мероприятий поборьбе с водной эрозией на площади 0,4 тыс. га. на сумму 14,1 тыс.рублей. 5. Получение в 2005 году в сельхозпредприятиях: зерна - 343 тыс.тонн, картофеля - 61 тыс. тонн, овощей - 25 тыс. тонн, заготовитькормов 280,0 тыс. тонн кормовых единиц. Определены 4 базовых хозяйства по зонам для анализа состояниясохранения и воспроизводства плодородия почв: колхоз "Москва"Боровского района, СПК "Заря" Юхновского района, колхоз "Нива"Козельского района, СПК им. Карла Маркса Хвастовичского района. Система контроля за реализацией программы Контроль осуществляет департамент сельского хозяйства ипродовольствия области. Система контроля включает: - мониторинг (систематическое и плановое наблюдение за ходом всех процессов выполнения программы); - регулярный анализ плановых, финансовых и других документов с целью недопущения отклонений от целей программы; - анализ оперативной информации и прогнозирование последствий складывающейся ситуации; - обоснование необходимости ежегодной корректировки программы с учетом изменившихся условий. Областная целевая программа по сохранению и воспроизводству плодородия почв по Калужской области на 2002 - 2005 гг. 1. Состояние и тенденции в изменении плодородия сельскохозяйственных угодий области Калужская область граничит со Смоленской, Московской, Орловской,Тульской и Брянской областями. Ее площадь составляет 29,9 тыс. кв. км.Население области 1081,2 тысячи человек, в том числе сельского - 276,2тысячи или 25,5 процента. Средняя плотность с учетом городскогонаселения составляет 36,2 жителей на 1 кв. километр. На каждого жителяприходится 0,89 га пашни. Переувлажненные и заболоченныесельскохозяйственные угодья занимают 250,3 тыс. га или 19 процентов кналичию. Почти треть площадей области подвержена загрязнению в результатеаварии Чернобыльской АЭС. За последние 5 лет площадь переувлажненныхземель увеличилась на 31 процент, рост коснулся всех угодий, заисключением залежи. Заболоченных земель стало больше на 10 процентов. Наметилась тенденция к зарастанию пашни и кормовых угодийкустарником и мелколесьем. Общая площадь сенокосов, заросшихмелколесьем и кустарником, составляет в области 29,7 тыс. га или 32процента, пастбищ - 37,4 тыс. га или 27 процентов. Последние пять летв области не проводятся работы по составлению почвенных карт.Практически прекратилось агрохимическое обследование. Идет процессвыбытия пашни из оборота. 83% пахотных почв области характеризуютсяпониженным содержанием гумуса. Содержание его колеблется от 1,4-1,7процента в Южной зоне, до 2,0 - в Восточной зоне области. Снижениесодержания гумуса в почве сопровождается уменьшением урожаясельскохозяйственных культур, так как между этими величинамисуществует тесная связь. Для обеспечения плодородия земель требуется поддержаниеустойчивого положительного баланса органического вещества в почве. Вбольшинстве районов области баланс гумуса в почве имеет отрицательныйпоказатель. Это связано с тем, что за последнее время значительноснизились объемы вывозки и внесения органических удобрений. Почвыобласти характеризуются повышенной кислотностью. Всего кислых почв -339,7 тыс. га или 40 процентов. В результате сокращения объемов известкования идет процессподкисления почв. Это подтверждают результаты агрохимическогообследования в Боровском, Козельском, Юхновском и Кировском районах,где площади кислых почв увеличились на 10 процентов, а уменьшениевнесения минеральных удобрений (со 145 кг. д.в. на гектар в 1990 г. до15 кг д.в. в 2000 г.) ведет к снижению содержания основных элементовпитания: подвижного фосфора и калия. Это создает устойчивую тенденциюизменения почвенного плодородия в сторону его ухудшения. На 01.01.2001 г. почвы с низким содержанием фосфора (до 100мг/кг) в области составляют - 379 тыс. га или 45 процентов, а с низкимсодержанием калия (до 120 мг/кг) - 625 тыс. га или 74 процента(приложение N 1). В области имеется 41,6 тыс. га мелиорированных земель, в томчисле 30,8 тыс. га - осушенных, 10,8 тыс. га - орошаемых.Продуктивность этих угодий в 2-3 раза выше, чем неулучшенных исоставляет 25-30 ц. к. ед. с гектара. Однако, эффективностьиспользования мелиорированных земель в последние годы заметноснижается. Негативное техногенное воздействие на сельскохозяйственные угодьяоказывают промышленные предприятия и транспорт. Исследованиямиподтверждена прямая зависимость между повреждением растений отвыхлопных газов и загрязнением почв, насыщением сельскохозяйственнойпродукции тяжелыми металлами. Поступление в атмосферу фотохимическихоксидантов приводит к загрязнению почв и сопредельных сред(почвенно-грунтовые воды, растения), снижается плодородие почвы иурожайность сельскохозяйственных культур. Такое состояние сельскохозяйственных угодий сложилось врезультате снижения объемов агротехнических, агрохимических,биологических и мелиоративных мероприятий, произошедших вследствиесокращения государственной поддержки на федеральном и региональномуровнях, а также из-за резкого ухудшения финансового состоянияхозяйств всех форм собственности. 2. Цель и задачи программы Целью программы является: - обеспечение плодородия земель сельскохозяйственного назначенияна определенном уровне в пределах, благоприятных для роста и развитиярастений и сохранения окружающей природной среды; - рациональное и эффективное использование материальных ифинансовых ресурсов, направляемых на обеспечение плодородия земель. Задачей программы является: - на основе обеспечения почвенного плодородия и в целях повышенияинтенсивности сельскохозяйственного производства получить в 2005 годув сельхозпредприятиях: зерна - 343 тыс. тонн, картофеля - 61 тыс.тонн, овощей - 25 тыс. тонн, заготовить кормов 280,0 тыс. тоннкормовых единиц. 3. Мероприятия "Областной целевой программы по сохранению и воспроизводству плодородия почв по Калужской области на 2002 - 2005 годы" Введение и освоение научно-обоснованных севооборотов Проведенная повсеместно перерегистрация землепользователей,перераспределение земель, организация крестьянских хозяйств, передачаземель в ведение сельских администраций коренным образом нарушилисуществовавшую организацию территории и севообороты. В комплексе мер по улучшению сельскохозяйственных угодий,сохранению и повышению плодородия почв в условиях недостаточногоприменения удобрений и средств химизации решающая роль отводитсянаучно-обоснованным севооборотам. В каждом хозяйстве рекомендуетсяиметь севообороты, позволяющие улучшить плодородие почв за счетбиологизации. Благодаря таким севооборотам сохраняется баланс гумуса,накапливаются питательные вещества в почве, улучшается еефизико-химическое состояние (приложение N 2). Биологизация почв с широким использованием в севооборотах клевера и других бобовых культур Многолетние бобовые травы - один из лучших предшественников всевообороте. За счет фиксации клубеньковыми бактериями азота воздухапроисходит обогащение почвы. На одном гектаре бобовых травнакапливается до 150 кг азота. Для повышения плодородия почвынамечается использование люпина, гороха, рапса и других бобовыхкультур. Приоритетное внимание принадлежит посевам клевера. Предусмотренок 2005 году расширить его посевы до 250 тыс. га, что составит 30процентов к пашне и позволит ежегодно накапливать не менее 29 тыс.тонн биологического азота (приложение N 3). В севооборотахпредусмотрено применение одно-, двухгодичное использование клеверов. Эффективное использование органических, минеральных удобрений и средств защиты растений Органические удобрения Органическим удобрениям, как и минеральным, принадлежит ведущаяроль в повышении плодородия почв. Для бездефицитного баланса гумуса впочвах в среднем по области необходимо вносить 10 тонн органическихудобрений на гектар пашни. Истощение запасов органического веществаотрицательно сказывается на физико-химических свойствах, биологическойактивности почв, ухудшает водно-воздушный, тепловой и пищевой режим Для приостановления дальнейшего падения почвенного плодородия,снижения содержания гумуса в почве необходимо увеличить накопление ивнесение органических удобрений. Основными ресурсами для производстваорганических удобрений являются навоз, помет, торф и солома. Дополнительным источником повышения содержания гумуса являютсякорневые остатки многолетних трав и сидеральные культуры. Всовременных условиях многолетние травы, сидераты и солома, приобретаютпервостепенное значение. Сидеральные удобрения являются важнымсредством повышения плодородия почв, особенно там, где мало навоза, ина полях, удаленных от ферм. Запашка зеленой массы сидеральных культурпри урожайности 200 центнеров с 1 га равноценна 30 - 40 тоннам навоза,одна тонна соломы - трем тоннам навоза (приложения N 4, 5 ). Минеральные удобрения Требуемое количество минеральных удобрений в севооборотеопределяется исходя из величины планируемого урожая и уровняплодородия почв. Однако, отсутствие финансовых средств в хозяйствах,высокие цены на минеральные удобрения не позволяют вносить необходимоеколичество питательных веществ. В этой связи важнейшее значениеприобретает внесение минеральных удобрений под культуры, дающиенаибольшую отдачу, а также размещение культур па участках, обладающихболее высоким плодородием. Наличие складских помещений обеспечиваетсохранность поступления ежегодных объемов минеральных удобрений вколичестве 7,0 тыс. тонн в действующем веществе. В целях более эффективного использования питательных веществособое значение приобретает локальное применение комплексныхминеральных удобрений небольшими дозами. Внесение удобрений при посевев рядки способствует не только обеспечению сельскохозяйственныхкультур необходимыми элементами питания, но и приводит к значительнойэкономии удобрений и затрат на их применение (приложение № 6 ). Защита растений Широко распространенные в области сорные растения (осот полевой,мокрица, хвощ полевой) выносят в 20-30 раз больше питательных веществ,чем культурные растения (пшеница, ячмень, овес). Поэтому в комплексемер, направленных на повышение плодородия, получение высоких урожаевзерновых, картофеля и других культур, большое значение имеетсвоевременная защита посевов от сорняков, вредителей, болезней. Ежегодно должно проводиться качественное обследование всехсельскохозяйственных угодий и других мест произрастания сорняков сцелью определения видового состава и степени засоренности. Результатыобследования наносятся на карту засоренности. Затраты на проведениемероприятий по борьбе с сорняками включаются впроизводственно-финансовые планы и финансируются за счет средствтоваропроизводителей. Ведущая роль в комплексных мерах по уничтожению сорняковпринадлежит севооборотам. Правильное чередование культур в севооборотев сочетании с системой обработки почвы позволяет в значительнойстепени избавиться от сорняков и предотвратить распространениеболезней. При высокой засоренности посевов в комплексе сагротехническими приемами необходимо применять гербициды. В борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур важноиспользовать биологический метод защиты растений. Ответственность за организацию работ по защите растений отсорняков, вредителей и болезней, хранение и использование пестицидоввозлагается на товаропроизводителей, руководителей хозяйств, всехземлепользователей согласно статье 99 пункт 3 "О внесении изменений идополнений в Кодекс Российской Федерации об административныхправонарушениях" от 18 июня 1997 г. (приложение N 7) Известкование и фосфоритование кислых почв В комплексе мероприятий, направленных на поддержание плодородияпочв, большая роль принадлежит известкованию. Известкование в первуюочередь необходимо проводить в севооборотах под культуры, которыетребуют нейтральную реакцию среды - ячмень, пшеница, бобовые и овощныекультуры. Эти работы выполняются строго в соответствии с проектно-сметнойдокументацией. Вследствие высокой стоимости известняковой муки центрхимизации и сельскохозяйственной радиологии "Калужский" рекомендуетпроводить известкование половинными дозами извести, чтобы увеличитьобъемы известкования и не допустить повышения кислотности почв. Дляэтих целей используется известняковая мука местных месторождений(Калужский щебзавод, ООО "ДСЗ Строммашполимер", "Пятовскоекарьероуправление"). Вторым важнейшим фактором химической мелиорации являетсяфосфоритование кислых почв. Внесение фосфоритной муки в дозе 1- 2,5тонны на гектар улучшает на 5 - 6 лет фосфорное питание растений,уменьшает вредное влияние почвенной кислотности. С целью снижениязатрат по фосфоритованию целесообразно возобновить работу собственногоместорождения (Слободско-Которецкого). В программе предусмотрено довести к 2005 году объемыизвесткования до 23,4 тыс. га, фосфоритования до 9,1 тыс. га(приложение N 8). Реабилитация земель, загрязненных радионуклидами В Калужской области к зоне загрязнения отнесены 10 районов, в томчисле три района: Жиздринский, Ульяновский и Хвастовичский - имеютзначительную площадь (около 20 процентов) сельскохозяйственных угодийс плотностью загрязнения более 5 Ки/кв.км. Общая площадь загрязнениясельскохозяйственных угодий цезием - 137 составляет 132,5 тыс. га, втом числе пашни - 93,9 тыс. га, естественных сенокосов и пастбищ -38,6 тыс. га. В Жиздринском районе - 34,6 тыс. га, Хвастовичском -25,5 тыс. га, Ульяновском 49,1 тыс. га. Мероприятия по реабилитации загрязненных земельсельскохозяйственных угодий должны быть направлены в основном наснижение поступления радионуклидов из почвы в растения и далее ворганизм животных и человека. Эти мероприятия предусматривают внесение мелиорантов,сбалансированных доз минеральных и органических удобрений (приложениеN 9). Рациональное использование мелиорированных земель В области 41,6 тыс. га мелиорированных земель, в том числеосушенных 30,8 тыс. га, орошаемых- 10,8 тыс. га. Урожайность трав всреднем по области с каждого мелиорированного гектара составляет 25-30ц. к. ед., что значительно выше урожайности неулучшенных угодий.Производство овощей открытого грунта сосредоточено на орошаемыхземлях, что позволяет устойчиво получать их урожайность до 400центнеров с гектара. За период 2002 - 2005 годы намечается произвести реконструкциюосушительных систем на площади 3,2 тыс. га, строительство осушительныхсистем на площади 1,5 тыс. га, реконструкцию орошаемых земель - 1,3тыс. га, культуртехнические работы с выборочным осушением- 1,2 тыс. га(приложение N 10). Землепользователи обязаны поддерживать орошаемые и осушенныеземли, гидромелиоративные системы в рабочем состоянии (приложения N11,12). Коренное улучшение сельскохозяйственных угодий и освоение новых земель В пользовании сельскохозяйственных и других предприятий областинаходится 342,3 тыс. га естественных кормовых угодий. Сенокосы ипастбища находятся в различной стадии хозяйственной неустроенности: 20процентов заросли лесом и кустарником, 25 процентов - заболоченные. Если учесть, что значительная часть кормов поступает сестественных угодий, то просматривается необходимость уделитьсерьезное внимание их улучшению. В целях повышения продуктивностисельскохозяйственных угодий, увеличения производства и улучшениякачества грубых и сочных кормов в 2002 - 2005 годах предусматриваютсякультуртехнические работы на землях, не требующих осушения - 2,6 тыс.гектаров (приложение N 13). Провести комплекс работ по торфу (приложение N 14) Охрана окружающей среды В связи с тем, что водной эрозии в области подвержено 144,4 тыс.га сельскохозяйственных угодий, мероприятиями предусматриваетсявведение почвозащитных севооборотов с включением в их составмноголетних трав, использование минимальной обработки на почвахлегкого механического состава, вспашка поперек склона. Агротехническиемероприятия дают возможность задержать до 25-40% поверхностный смывплодородного слоя. В области имеется нарушенных земель - 2190 гектаров. Всельскохозяйственном производстве их 534 га или 24%. Рекультивация ихведется низкими темпами. Планируется направить на восстановительныемероприятия средства, полученные от снижения издержек производства идругих видов деятельности. Отсутствие денежных средств не позволяет проводить обследованиеземель на содержание тяжелых металлов в почве. Контроль за наличиемтяжелых металлов в сельскохозяйственной продукции ведет центрхимизации и сельскохозяйственной радиологии "Калужский" и выдаетсертификат (приложение N 15). 4. Ресурсное обеспечение программы Финансирование программы обеспечивается за счет средствфедерального, областного бюджетов и части затрат, предусмотренных изсредств муниципальных образований: " Бабынинский район", " Барятинскийрайон", "Боровский район", "Дзержинский район", "Думиничский","Жиздринский район", "Жуковский район", "Износковский район","Кировский район", "Козельский район", "Куйбышевский район","Людиновский район", "Малоярославецкий район", "Мещовский район","Медынский район", " Мосальский район", "Перемышльский район","Спас-Деменский район", " Сухиничский район", " Тарусский район","Ульяновский район", "Ферзиковский район", "Хвастовичский район","Юхновский район", "г. Калуга" (25 муниципальных образований). В целом для реализации программы на 2002 - 2005 г.г. требуетсяфинансирование в объеме 607963 тыс. руб., в том числе за счетфедерального бюджета - 181700 тыс. руб., областного бюджета - 131586тыс. руб., бюджета муниципальных образований - 30121 тыс. руб.,средств хозяйств - 264556 тыс. руб. (приложение N 16). 5. Механизм реализации программы и контроль за ходом ее выполнения Государственным заказчиком программы является департаментсельского хозяйства и продовольствия области, который в случаенеобходимости в установленном порядке может передать часть функцийгосударственного заказчика органам местного самоуправления, натерритории которых реализуются мероприятия программы. Мероприятия программы проводятся при наличии положительногозаключения экологической экспертизы. Для координации контроля завыполнением программы при департаменте сельского хозяйства ипродовольствия области учреждается группа, в состав которой войдутспециалисты управлений земледелия, экономики и финансов, центрахимизации и сельскохозяйственной радиологии "Калужский", областнойстанции защиты растений, государственного унитарного предприятия"Калужское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие",Комитета природных ресурсов по Калужской области, местных органоввласти, которые организуют экспертные проверки хода реализациипрограммы. При этом главное внимание будет уделяться срокам, качеству иобъемам выполнения основных мероприятий и заданий, целевому иэффективному использованию выделенных средств. Финансовые средства федерального бюджета, выделяемые на : - мелиоративные мероприятия: поступают целевым назначением вуправление "Калугамелиоводхоз" (мелиорация земель, содержание, ремонтмелиоративных систем и поливной техники, строительствоводохозяйственной и эксплуатационной базы по ремонту мелиоративныхсистем, приобретение мелиоративной техники, агрохимические работы).Управление "Калугамелиоводхоз" заключает договора с районнымиподрядными организациями на проведение работ на конкурсной основе; - агрохимические работы: направляются в департамент сельскогохозяйства и продовольствия области. Департамент сельского хозяйства ипродовольствия области заключает договор с управлением"Калугамелиоводхоз". Управление "Калугамелиоводхоз" заключает договорас районными подрядными организациями на конкурсной основе. Финансовые средства областного бюджета, выделяемые на : - мелиоративные мероприятия (мелиорацию земель, содержание,ремонт мелиоративных систем, окультуривание существующихмелиорированных земель и вновь вводимых земель): направляются вдепартамент сельского хозяйства и продовольствия области. Департаментсельского хозяйства и продовольствия области заключает договор суправлением "Калугамелиоводхоз" на выполнение перечисленныхмероприятий согласно доведенных лимитов. Управление"Калугамелиоводхоз" заключает договора с подрядными организациями наконкурсной основе; - агрохимические работы: направляются в департамент сельскогохозяйства и продовольствия области. Департамент сельского хозяйства ипродовольствия области направляет их в управления (отделы)муниципальных образований согласно доведенных лимитов. Управления(отделы) муниципальных образований заключают договора с подряднымиорганизациями на конкурсной основе. Финансовые средства муниципальных образований, выделяются на : - мелиоративные мероприятия подрядным организациям на основаниидоговоров. Отбор сельскохозяйственных предприятий для проведения мероприятийпо сохранению и воспроизводству плодородия почв производится всоответствии с положением о порядке выделения выше названных средств,утверждаемым Правительством Калужской области. Управление "Калугамелиоводхоз", управления (отделы) муниципальныхобразований представляют в департамент сельского хозяйства ипродовольствия области ежемесячно отчет о выполнении мероприятий. 6. Оценка ожидаемого экологического и социально-экономического эффекта от реализации программы Результаты реализации программы должны обеспечить: - поддержание почвенного плодородия на уровне: по кислотности рНне ниже 5,6 , содержание фосфора и калия 120-130 мг/кг, содержаниегумуса в почве 1,6% в среднем по области; - получение продукции растениеводства с высокимипродовольственными и товарными качествами, отвечающей рыночнымтребованиям. Эколого- и социально-экономическими результатами проведенияосновных мероприятий являются : - уменьшение площадей кислых почв на 16% ; - увеличение содержания калия и фосфора на 5 мг/кг почвы; - снижение засоренности посевов сельскохозяйственных культур в 2 3 раза (за счет севооборотов, применения агротехнических, химических мер); - ввод отчужденных участков земли в севообороты; - снижение содержания радионуклидов и тяжелых металлов. В результате проведения основных мероприятий к 2005 году будетполучено в сельхозпредприятиях: зерна - 343 тыс. тонн, картофеля - 61тыс. тонн, овощей - 25 тыс. тонн, заготовлено кормов 280 тыс. тоннкормовых единиц. Экономическая оценка предотвращенного экологического ущербасоставит 129724 тыс. руб. ( приложение N 17). Приложение N 1 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Средневзвешенные значения основных агрохимических показателей почвы (пашня) на 01.01.2001 года-------T------------------T---------T-------------T----------T---------T------------T--------T------------T--------T--------¬¦ N ¦ Наименование ¦ Площадь ¦ Кислотность ¦ % кислых ¦ Фосфор, ¦ % почв с ¦ Калий, ¦ % почв с ¦ Гумус, ¦ % почв ¦¦ п/п ¦ районов ¦ пашни, ¦ рН ¦ почв с ¦ мг/кг ¦ низк. и ¦ мг/кг ¦ низк. и ¦ % ¦ с сод. ¦¦ ¦ ¦ тыс. га ¦ ¦ рН до ¦ ¦ сред. сод. ¦ ¦ сред. сод. ¦ ¦ гумуса ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5,5 ¦ ¦ Р205 ¦ ¦ К20 ¦ ¦ до 2 % ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (до 100) ¦ ¦ (до 120) ¦ ¦ ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 1. ¦ Бабынинский ¦ 43,0 ¦ 5,9 ¦ 17 ¦ 132,5 ¦ 40 ¦ 112,9 ¦ 64 ¦ 2,0 ¦ 53 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 2. ¦ Барятинский ¦ 38,6 ¦ 5,2 ¦ 63 ¦ 82,2 ¦ 72 ¦ 84,9 ¦ 83 ¦ 1,4 ¦ 91 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 3. ¦ Боровский ¦ 19,9 ¦ 6,0 ¦ 18 ¦ 156,5 ¦ 20 ¦ 118,8 ¦ 63 ¦ 1,6 ¦ 87 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 4. ¦ Дзержинский ¦ 36,2 ¦ 6,0 ¦ 25 ¦ 141,7 ¦ 33 ¦ 116,1 ¦ 62 ¦ 1,6 ¦ 84 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 5. ¦ Думиничский ¦ 18,4 ¦ 5,6 ¦ 50 ¦ 156,9 ¦ 25 ¦ 80,6 ¦ 81 ¦ 1,4 ¦ 97 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 6. ¦ Жиздринский ¦ 23,8 ¦ 5,8 ¦ 36 ¦ 161,4 ¦ 25 ¦ 86,9 ¦ 79 ¦ 1,5 ¦ 85 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 7. ¦ Жуковский ¦ 27,3 ¦ 5,9 ¦ 22 ¦ 166,6 ¦ 15 ¦ 132,2 ¦ 45 ¦ 1,7 ¦ 82 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 8. ¦ Износковский ¦ 29,0 ¦ 5,1 ¦ 69 ¦ 63,7 ¦ 78 ¦ 83,7 ¦ 87 ¦ 1,5 ¦ 88 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 9. ¦ Кировский ¦ 30,5 ¦ 5,8 ¦ 30 ¦ 105,9 ¦ 55 ¦ 95,5 ¦ 69 ¦ 1,2 ¦ 98 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 10. ¦ Козельский ¦ 52,0 ¦ 5,9 ¦ 29 ¦ 155,0 ¦ 25 ¦ 117,9 ¦ 59 ¦ 1,7 ¦ 73 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 11. ¦ Куйбышевский ¦ 35,0 ¦ 6,0 ¦ 24 ¦ 103,1 ¦ 55 ¦ 79,0 ¦ 84 ¦ 1,6 ¦ 91 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 12. ¦ Людиновский ¦ 17,4 ¦ 5,7 ¦ 41 ¦ 144,4 ¦ 31 ¦ 105,1 ¦ 67 ¦ 1 4 ¦ 96 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 13. ¦ Малоярославецкий ¦ 36,3 ¦ 5,8 ¦ 32 ¦ 132,0 ¦ 38 ¦ 103,1 ¦ 72 ¦ 1,7 ¦ 88 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 14. ¦ Медынский ¦ 27,0 ¦ 5,7 ¦ 36 ¦ 93,5 ¦ 63 ¦ 88,5 ¦ 82 ¦ 1,7 ¦ 87 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 15. ¦ Мещовский ¦ 58,5 ¦ 5,4 ¦ 57 ¦ 106,7 ¦ 54 ¦ 97,9 ¦ 80 ¦ 1,8 ¦ 79 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 16. ¦ Мосальский ¦ 42,8 ¦ 5,6 ¦ 45 ¦ 106,4 ¦ 55 ¦ 77,9 ¦ 87 ¦ 2,0 ¦ 51 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 17. ¦ Перемышльский ¦ 35,3 ¦ 5,8 ¦ 32 ¦ 130,9 ¦ 36 ¦ 107,1 ¦ 68 ¦ 1,9 ¦ 66 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 18. ¦ Спас-Деменский ¦ 33,1 ¦ 5,6 ¦ 45 ¦ 79,7 ¦ 70 ¦ 85,7 ¦ 78 ¦ 1,6 ¦ 89 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 19. ¦ Сухиничский ¦ 58,5 ¦ 5,9 ¦ 20 ¦ 149,3 ¦ 28 ¦ 95,7 ¦ 39 ¦ 1,9 ¦ 64 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 20. ¦ Тарусский ¦ 24,2 ¦ 5,5 ¦ 50 ¦ 108,4 ¦ 53 ¦ 111,7 ¦ 69 ¦ 1,6 ¦ 87 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 21. ¦ Ульяновский ¦ 30,7 ¦ 5,2 ¦ 69 ¦ 81,6 ¦ 73 ¦ 84,5 ¦ 85 ¦ 1,5 ¦ 96 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 22. ¦ Ферзиковский ¦ 42,0 ¦ 5,7 ¦ 37 ¦ 112,3 ¦ 54 ¦ 109,1 ¦ 72 ¦ 1,7 ¦ 81 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 23. ¦ Хвастовичский ¦ 38,3 ¦ 5,4 ¦ 54 ¦ 142,9 ¦ 38 ¦ 76,0 ¦ 87 ¦ 1,4 ¦ 92 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 24. ¦ Юхновский ¦ 36,8 ¦ 5,7 ¦ 40 ¦ 106,1 ¦ 59 ¦ 89,9 ¦ 48 ¦ 1,5 ¦ 94 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ 25. ¦ г. Калуга ¦ 10,0 ¦ 5,9 ¦ 25 ¦ 154,3 ¦ 32 ¦ 102,6 ¦ 72 ¦ 1,8 ¦ 80 ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------+¦ ¦ Итого : ¦ 844,6 ¦ 5,7 ¦ 40 ¦ 123,0 ¦ 45 ¦ 97,7 ¦ 74 ¦ 1,6 ¦ 83 ¦L------+------------------+---------+-------------+----------+---------+------------+--------+------------+--------+--------- Приложение N 2 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Рекомендуемые схемы севооборотов одногодичного использованияклеверов---------------------T--------------------T-----------------------------¬¦ 1. озимые + клевер ¦ 1. озимые + клевер ¦ 1. многокомпонентные смеси ¦+--------------------+--------------------+-----------------------------+¦ 2. клевер 1 года ¦ 2. клевер 1 года ¦ 2. озимые ¦+--------------------+--------------------+-----------------------------+¦ 3. ячмень ¦ 3. картофель ¦ 3. яровые зерновые + клевер ¦+--------------------+--------------------+-----------------------------+¦ ¦ ¦ 4. клевер на семена ¦+--------------------+--------------------+-----------------------------+¦ ¦ ¦ 5. пропашные ¦+--------------------+--------------------+-----------------------------+¦ ¦ ¦ 6. ячмень ¦L--------------------+--------------------+------------------------------ Рекомендуемые схемы севооборотов двухгодичного использованияклеверов---------------------T--------------------T-----------------------------------¬¦ 1. ячмень + клевер ¦ 1. пар занятый ¦ 1. многокомпонентные смеси+клевер ¦+--------------------+--------------------+-----------------------------------+¦ 2. клевер 1 года ¦ 2. озимые + клевер ¦ 2. клевер 1 года ¦+--------------------+--------------------+-----------------------------------+¦ 3. клевер 2 года ¦ 3. клевер 1 года ¦ 3. клевер 2 года ¦+--------------------+--------------------+-----------------------------------+¦ 4. яровая пшеница ¦ 4. клевер 2 года ¦ 4. пропашные ¦+--------------------+--------------------+-----------------------------------+¦ 5. пропашные ¦ 5. озимые ¦ ¦+--------------------+--------------------+-----------------------------------+¦ ¦ 6. лен ¦ ¦+--------------------+--------------------+-----------------------------------+¦ ¦ 7. зерновые ¦ ¦L--------------------+--------------------+------------------------------------ Приложение N 3 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Накопление биологического азота-------------------------------T-----------T---------T---------T---------T---------¬¦ Наименование ¦ Единица ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ измерения ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦+------------------------------+-----------+---------+---------+---------+---------+¦ Площадь бобово-злаковых трав ¦ тыс. га ¦ 240 ¦ 240 ¦ 250 ¦ 250 ¦+------------------------------+-----------+---------+---------+---------+---------+¦ Накопление биологического ¦ тыс. тонн ¦ 29,0 ¦ 29,0 ¦ 30,0 ¦ 30,0 ¦¦ азота ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------------+-----------+---------+---------+---------+---------+¦ В пересчете на аммиачную ¦ тыс. тонн ¦ 78,3 ¦ 78,3 ¦ 81,0 ¦ 81,0 ¦¦ селитру ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------------+-----------+---------+---------+---------+---------+¦ Стоимость в ценах на ¦ тыс. руб. ¦ 36242 ¦ 36242 ¦ 140940 ¦ 140940 ¦¦ 01.01.2001 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L------------------------------+-----------+---------+---------+---------+---------- * Расчет проводился при нормативном накоплении 120 кг азота па 1гектар бобово-злаковых трав. * Эквивалент пересчета биологического азота на аммиачную селитру2,7. * Ежегодный подсев клевера на площади 120 тыс. гектаров позволитповсеместно расширить его посевы до 250 тыс. гектаров или 30 % кпашне. Площадь подсева клевера и бобово-злаковых трав (тыс. га)-----------------------T---------T---------T---------T---------¬¦ Наименование ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦¦ Районов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 1. Бабынинский ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 2. Барятинский ¦ 4,5 ¦ 4,5 ¦ 4,5 ¦ 4,5 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 4. Дзержинский ¦ 5,3 ¦ 5,3 ¦ 5,3 ¦ 5,3 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 5. Думиничский ¦ 3,2 ¦ 3,2 ¦ 3,2 ¦ 3,2 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 6. Жиздринский ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 7. Жуковский ¦ 5,1 ¦ 5,1 ¦ 5,1 ¦ 5,1 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 8. Износковский ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 9. Кировский ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 10. Козельский ¦ 7,0 ¦ 7,0 ¦ 7,0 ¦ 7,0 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 11. Куйбышевский ¦ 4,5 ¦ 4,5 ¦ 4,5 ¦ 4,5 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 12. Людиновский ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 13. Малоярославецкий ¦ 7,7 ¦ 7,7 ¦ 7,7 ¦ 7,7 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 14. Медынский ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 15. Мещовский ¦ 7,5 ¦ 7,5 ¦ 7,5 ¦ 7,5 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 16. Мосальский ¦ 7,0 ¦ 7,0 ¦ 7,0 ¦ 7,0 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 17. Перемышльский ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 18. Спас-Деменский ¦ 4,8 ¦ 4,8 ¦ 4,8 ¦ 4,8 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 19. Сухиничский ¦ 8,0 ¦ 8,0 ¦ 8,0 ¦ 8,0 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 20. Тарусский ¦ 3,1 ¦ 3,1 ¦ 3,1 ¦ 3,1 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 21. Ульяновский ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 22. Ферзиковский ¦ 6,0 ¦ 6,0 ¦ 6,0 ¦ 6,0 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 23. Хвастовичский ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 24. Юхновский ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ 25. г. Калуга ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦+----------------------+---------+---------+---------+---------+¦ Всего ¦ 120,0 ¦ 120,0 ¦ 120,0 ¦ 120,0 ¦L----------------------+---------+---------+---------+---------- Приложение N 4 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Потребность и источники пополнения органики (тыс. тонн)-----------------------T----------------T-----------------------------------------------------------T--------------T-------------T------------T----------------¬¦ Наименование районов ¦ Ежегодная ¦ Источник поступления ¦ Всего ¦ +/- ¦ На ¦ Расчетная ¦¦ ¦ потребность +-----------T-----------T---------T-------------T-----------+ поступлений ¦ К ¦ 1 га ¦ доза для ¦¦ ¦ для ¦ от ¦ от ¦ от ¦ от ¦ от ¦ органических ¦ потребности ¦ посева ¦ бездефицитного ¦¦ ¦ бездефицитного ¦ поголовья ¦ пожнивных ¦ запашки ¦ дернины ¦ сидератов ¦ удобрений ¦ ¦ ожидается, ¦ баланса ¦¦ ¦ баланса ¦ скота ¦ остатков ¦ соломы ¦ многолетних ¦ ¦ ¦ ¦ тонн ¦ гумуса, ¦¦ ¦ гумуса ¦ ¦ зерновых ¦ ¦ трав ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ т/га ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 1. Бабынинский ¦ 141 ¦ 32,7 ¦ 6,2 ¦ 14,1 ¦ 30,7 ¦ - ¦ 83,9 ¦ -57,1 ¦ 5,5 ¦ 9,2 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 2. Барятинский ¦ 100 ¦ 24,7 ¦ 4,8 ¦ 11,1 ¦ 35,6 ¦ - ¦ 76,2 ¦ -23,8 ¦ 4,6 ¦ 5,7 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 3. Боровский ¦ 303 ¦ 55,6 ¦ 13,5 ¦ 25,8 ¦ 26,4 ¦ 0,04 ¦ 124,9 ¦ -178,1 ¦ 6,8 ¦ 16,5 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 4. Дзержинский ¦ 234 ¦ 111,8 ¦ 7,1 ¦ 16,3 ¦ 34,3 ¦ - ¦ 172,2 ¦ -61,8 ¦ 8,7 ¦ 11,8 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 5. Думиничский ¦ 121 ¦ 30,1 ¦ 3,5 ¦ 8,0 ¦ 19,5 ¦ - ¦ 62,8 ¦ -58,2 ¦ 5,7 ¦ 10,9 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 6. Жиздринский ¦ 126 ¦ 26,6 ¦ 4,0 ¦ 9,2 ¦ 29,7 ¦ 0,05 ¦ 70,4 ¦ -55,6 ¦ 4,8 ¦ 8,7 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 7. Жуковский ¦ 257 ¦ 100,5 ¦ 19,4 ¦ 44,4 ¦ 29,2 ¦ 0,03 ¦ 196,9 ¦ -60,1 ¦ 9,6 ¦ 12,5 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 8. Износковский ¦ 66 ¦ 8,1 ¦ 2,8 ¦ 6,4 ¦ 19,6 ¦ ¦ 36,9 ¦ -29,1 ¦ 4,1 ¦ 7,3 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 9. Кировский ¦ 114 ¦ 45,1 ¦ 4,2 ¦ 9,6 ¦ 27,1 ¦ 0,2 ¦ 86,5 ¦ -27,5 ¦ 6,2 ¦ 8,2 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 10. Козельский ¦ 222 ¦ 80,2 ¦ 13,3 ¦ 30,5 ¦ 33,5 ¦ - ¦ 159,6 ¦ -62,4 ¦ 6,7 ¦ 9,3 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 11. Куйбышевский ¦ 173 ¦ 35,3 ¦ 5,8 ¦ 13,2 ¦ 35,2 ¦ - ¦ 89,5 ¦ -83,5 ¦ 4,8 ¦ 9,2 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 12. Людиновский ¦ 83 ¦ 12,1 ¦ 1,9 ¦ 4,4 ¦ 16,8 ¦ 0,01 ¦ 35,2 ¦ -47,8 ¦ 4,5 ¦ 10,6 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 13. Малоярославецкий ¦ 228 ¦ 79,2 ¦ 12,6 ¦ 29,0 ¦ 38,2 ¦ - ¦ 161,0 ¦ -67,0 ¦ 7,1 ¦ 10,1 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 14. Медынский ¦ 141 ¦ 25,8 ¦ 3,9 ¦ 8,9 ¦ 38,1 ¦ - ¦ 76,7 ¦ -64,3 ¦ 4,7 ¦ 8,6 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 15. Мещовский ¦ 152 ¦ 38,4 ¦ 12,7 ¦ 29,0 ¦ 27,9 ¦ - ¦ 109,2 ¦ -42,8 ¦ 5,4 ¦ 7,5 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 16. Мосальский ¦ 165 ¦ 31,6 ¦ 6,2 ¦ 14,3 ¦ 31,0 ¦ - ¦ 83,1 ¦ -81,9 ¦ 5,2 ¦ 10,3 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 17. Перемышльский ¦ 173 ¦ 55,8 ¦ 8,5 ¦ 19,4 ¦ 35,4 ¦ - ¦ 121,9 ¦ -51,1 ¦ 6,5 ¦ 9,2 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 18. Спас-Деменский ¦ 104 ¦ 13,0 ¦ 2,9 ¦ 6,7 ¦ 23,9 ¦ - ¦ 46,5 ¦ -57,5 ¦ 4,3 ¦ 9,6 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 19. Сухиничский ¦ 213 ¦ 57,6 ¦ 14,3 ¦ 32,9 ¦ 51,8 ¦ - ¦ 156,8 ¦ -56,2 ¦ 5,5 ¦ 7,4 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 20. Тарусский ¦ 194 ¦ 37,2 ¦ 5,7 ¦ 13,2 ¦ 23,6 ¦ - ¦ 79,7 ¦ -114,3 ¦ 5,5 ¦ 13,5 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 21. Ульяновский ¦ 156 ¦ 22,3 ¦ 5,0 ¦ 11,4 ¦ 35,5 ¦ - ¦ 74,2 ¦ -81,8 ¦ 4,1 ¦ 8,6 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 22. Ферзиковский ¦ 195 ¦ 79,4 ¦ 11,8 ¦ 27,0 ¦ 42,7 ¦ - ¦ 164,9 ¦ -30,1 ¦ 6,2 ¦ 7,3 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 23. Хвастовичский ¦ 128 ¦ 44,1 ¦ 6,5 ¦ 14,5 ¦ 35,3 ¦ 0,01 ¦ 101,1 ¦ -26,9 ¦ 5,5 ¦ 6,9 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 24. Юхновский ¦ 294 ¦ 45,0 ¦ 10,6 ¦ 24,2 ¦ 39,3 ¦ - ¦ 119,9 ¦ -174,1 ¦ 5,3 ¦ 13,1 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ 25. г. Калуга ¦ 192 ¦ 63,7 ¦ 4,3 ¦ 9,8 ¦ 14,3 ¦ - ¦ 94,4 ¦ -97,6 ¦ 8,9 ¦ 18,0 ¦+----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------+¦ Всего ¦ 4275 ¦ 1155,6 ¦ 191,5 ¦ 300 ¦ 774,6 ¦ 0,46 ¦ 2584,4 ¦ 1690,6 ¦ 5,9 ¦ 10,0 ¦L----------------------+----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+------------+----------------- Приложение N 5 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Объемы внесения органических удобрений (тыс. тонн)-----------------------T----------T---------------------------------------¬¦ Наименование ¦ 2002 - ¦ В том числе ¦¦ Районов ¦ 2005 гг. +---------T---------T---------T---------+¦ ¦ ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 1. Бабынинский ¦ 379,7 ¦ 88,1 ¦ 92,5 ¦ 97,1 ¦ 102,0 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 2. Барятинский ¦ 344,8 ¦ 80,0 ¦ 84,0 ¦ 88,2 ¦ 92,6 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 3. Боровский ¦ 564,9 ¦ 131,1 ¦ 137,6 ¦ 144,5 ¦ 151,7 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 4. Дзержинский ¦ 779,2 ¦ 180,8 ¦ 189,8 ¦ 199,3 ¦ 209,3 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 5. Думиничский ¦ 284,1 ¦ 65,9 ¦ 69,2 ¦ 72,7 ¦ 76,3 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 6. Жиздринский ¦ 318,6 ¦ 73,9 ¦ 77,6 ¦ 81,5 ¦ 85,6 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 7. Жуковский ¦ 890,7 ¦ 206,7 ¦ 217,0 ¦ 227,8 ¦ 239,2 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 8. Износковский ¦ 166,6 ¦ 38,7 ¦ 40,6 ¦ 42,6 ¦ 44,7 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 9. Кировский ¦ 391,3 ¦ 90,8 ¦ 95,3 ¦ 100,1 ¦ 105,1 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 10. Козельский ¦ 722,4 ¦ 167,6 ¦ 176,0 ¦ 184,8 ¦ 194,0 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 11. Куйбышевский ¦ 405,2 ¦ 94,0 ¦ 98,7 ¦ 103,6 ¦ 108,9 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 12. Людиновский ¦ 159,5 ¦ 37,0 ¦ 38,9 ¦ 40,8 ¦ 42,8 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 13. Малоярославецкий ¦ 728,3 ¦ 169,0 ¦ 177,4 ¦ 186,3 ¦ 195,6 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 14. Медынский ¦ 346,8 ¦ 80,5 ¦ 84,5 ¦ 88,7 ¦ 93,1 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 15. Мещовский ¦ 494,2 ¦ 114,7 ¦ 120,4 ¦ 126,4 ¦ 132,7 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 16. Мосальский ¦ 376,4 ¦ 87,3 ¦ 91,7 ¦ 96,3 ¦ 101,1 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 17. Перемышльский ¦ 559,8 ¦ 128,0 ¦ 137,0 ¦ 143,8 ¦ 151,0 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 18. Спас-Деменский ¦ 210,3 ¦ 48,8 ¦ 51,2 ¦ 53,8 ¦ 56,5 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 19. Сухиничский ¦ 709,3 ¦ 164,6 ¦ 172,8 ¦ 181,4 ¦ 190,5 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 20. Тарусский ¦ 360,8 ¦ 83,7 ¦ 87,9 ¦ 92,3 ¦ 96,9 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 21. Ульяновский ¦ 335,8 ¦ 77,9 ¦ 81,8 ¦ 85,9 ¦ 90,2 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 22. Ферзиковский ¦ 746,2 ¦ 173,1 ¦ 181,8 ¦ 190,9 ¦ 200,4 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 23. Хвастовичский ¦ 457,4 ¦ 106,2 ¦ 111,5 ¦ 117,1 ¦ 122,6 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 24. Юхновский ¦ 542,6 ¦ 125,9 ¦ 132,2 ¦ 138,8 ¦ 145,7 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ 25. г. Калуга ¦ 427,0 ¦ 99,1 ¦ 104,0 ¦ 109,2 ¦ 114,7 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Всего ¦ 11701,9 ¦ 2713,4 ¦ 2851,4 ¦ 2993,9 ¦ 3143,2 ¦+----------------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ В том числе : ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ на 1 га пашни, тонн ¦ 4,2 ¦ 3,9 ¦ 4,1 ¦ 4,3 ¦ 4,5 ¦L----------------------+----------+---------+---------+---------+---------- Приложение N 6 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Минимальная потребность в минеральных удобрениях под все сельскохозяйственные культуры тонн д.в. -------T-------T----------------------------------¬ ¦ Годы ¦ Всего ¦ В том числе ¦ +------+-------+---------T-------------T----------+ ¦ ¦ 52,0 ¦ азотные ¦ фосфорные ¦ калийные ¦ +------+-------+---------+-------------+----------+ ¦ 2002 ¦ 10,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 4,0 ¦ +------+-------+---------+-------------+----------+ ¦ 2003 ¦ 12,0 ¦ 3,8 ¦ 3,8 ¦ 4,4 ¦ +------+-------+---------+-------------+----------+ ¦ 2004 ¦ 14,0 ¦ 4,4 ¦ 4,4 ¦ 5,2 ¦ +------+-------+---------+-------------+----------+ ¦ 2005 ¦ 16,0 ¦ 5,1 ¦ 5,1 ¦ 5,8 ¦ L------+-------+---------+-------------+----------- Научно-обоснованная потребность в минеральных удобрениях под все сельскохозяйственные культуры (тонн д. в.)-----------------------T------T------------T--------------------------------¬¦ Наименование ¦ Год ¦ Всего ¦ В том числе ¦¦ Районов ¦ ¦ удобрений, +---------T-----------T----------+¦ ¦ ¦ тонн ¦ азотные ¦ фосфорные ¦ калийные ¦¦ ¦ ¦ д.в. ¦ ¦ ¦ ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 1. Бабынинский ¦ 2002 ¦ 1184,5 ¦ 395,3 ¦ 394,9 ¦ 394,3 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 1243,6 ¦ 415,0 ¦ 414,6 ¦ 414,0 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1305,7 ¦ 435,7 ¦ 435,3 ¦ 434,7 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1371,0 ¦ 457,5 ¦ 457,1 ¦ 456,4 ¦¦ Итого : ¦ ¦ 5104,8 ¦ 1703,5 ¦ 1701,9 ¦ 1699,4 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 2. Барятинский ¦ 2002 ¦ 1328,2 ¦ 433,7 ¦ 431,2 ¦ 463,3 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 1394,7 ¦ 455,4 ¦ 452,8 ¦ 486,5 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1464,4 ¦ 478,2 ¦ 475,4 ¦ 510,8 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1537,6 ¦ 502,1 ¦ 499,2 ¦ 536,3 ¦¦ Итого : ¦ ¦ 5724,9 ¦ 1869,4 ¦ 1858,6 ¦ 1996,9 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ З. Боровский ¦ 2002 ¦ 2974,5 ¦ 960,5 ¦ 985,7 ¦ 1028,3 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 3123,2 ¦ 1008,5 ¦ 1035,0 ¦ 1079,7 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 3279,3 ¦ 1058,9 ¦ 1086,7 ¦ 1133,7 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 3443,2 ¦ 1111,8 ¦ 1141,0 ¦ 1190,4 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 12820,3 ¦ 4139,8 ¦ 4248,4 ¦ 4432,1 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 4. Дзержинский ¦ 2002 ¦ 1831,2 ¦ 587,6 ¦ 612,6 ¦ 631,0 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 1923,2 ¦ 617,0 ¦ 643,2 ¦ 663,0 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 2019,3 ¦ 647,8 ¦ 675,4 ¦ 696,1 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 2120,3 ¦ 680,2 ¦ 709,2 ¦ 730,9 ¦¦ Итого : ¦ ¦ 7894,0 ¦ 2532,6 ¦ 2640,4 ¦ 2721,0 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 5. Думиничский ¦ 2002 ¦ 880,0 ¦ 298,3 ¦ 281,6 ¦ 299,8 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 924,0 ¦ 313,2 ¦ 296,0 ¦ 314,8 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 970,2 ¦ 328,9 ¦ 310,8 ¦ 330,5 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1018,6 ¦ 345,3 ¦ 326,3 ¦ 347,0 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 3792,8 ¦ 1285,7 ¦ 1215,0 ¦ 1292,1 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 6. Жиздринский ¦ 2002 ¦ 986,9 ¦ 336,8 ¦ 318,5 ¦ 331,6 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 1036,2 ¦ 353,6 ¦ 334,4 ¦ 348,2 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1082,3 ¦ 371,3 ¦ 351,1 ¦ 359,9 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1136,6 ¦ 390,0 ¦ 368,7 ¦ 377,9 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 4241,9 ¦ 1451,6 ¦ 1372,7 ¦ 1417,6 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 7. Жуковский ¦ 2002 ¦ 3794,5 ¦ 1266,6 ¦ 1252,6 ¦ 1275,3 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 3984,2 ¦ 1329,9 ¦ 1315,2 ¦ 1339,1 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 4183,4 ¦ 396,4 ¦ 1381,0 ¦ 1406,0 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 4392,5 ¦ 1466,2 ¦ 1450,0 ¦ 1476,3 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 16354,7 ¦ 5459,1 ¦ 5398,9 ¦ 5496,7 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 8. Износковский ¦ 2002 ¦ 599,5 ¦ 220,9 ¦ 189,4 ¦ 189,2 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 629,5 ¦ 231,9 ¦ 198,9 ¦ 198,7 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 661,0 ¦ 243,5 ¦ 208,9 ¦ 208,6 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 694,0 ¦ 255,7 ¦ 219,3 ¦ 219,0 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 2584,0 ¦ 952,0 ¦ 816,5 ¦ 815,5 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 9. Кировский ¦ 2002 ¦ 1220,4 ¦ 398,5 ¦ 394,2 ¦ 427,7 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 1281,4 ¦ 418,4 ¦ 413,9 ¦ 449,1 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1345,5 ¦ 439,3 ¦ 434,6 ¦ 471,6 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1412,8 ¦ 461,3 ¦ 456,3 ¦ 495,2 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 5260,1 ¦ 1717,5 ¦ 1699,0 ¦ 1843,6 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 10. Козельский ¦ 2002 ¦ 2543,4 ¦ 854,6 ¦ 837,6 ¦ 851,2 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 2670,6 ¦ 897,3 ¦ 879,5 ¦ 893,8 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 2804,2 ¦ 942,2 ¦ 923,5 ¦ 938,5 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 2944,4 ¦ 989,3 ¦ 969,7 ¦ 985,4 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 10962,6 ¦ 3683,4 ¦ 3610,3 ¦ 3668,9 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 11. Куйбышевский ¦ 2002 ¦ 1431,3 ¦ 460,1 ¦ 475,0 ¦ 496,2 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 1502,8 ¦ 483,1 ¦ 498,7 ¦ 521,0 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1578,0 ¦ 507,3 ¦ 523,6 ¦ 547,1 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1656,9 ¦ 532,7 ¦ 549,8 ¦ 574,4 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 6169,0 ¦ 1983,2 ¦ 2047,1 ¦ 2138,7 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 12. Людиновский ¦ 2002 ¦ 460,7 ¦ 158,7 ¦ 146,9 ¦ 155,1 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 483,6 ¦ 166,6 ¦ 154,2 ¦ 162,8 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 507,7 ¦ 174,9 ¦ 161,9 ¦ 170,9 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 533,0 ¦ 183,6 ¦ 170,0 ¦ 179,4 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 1985,0 ¦ 683,8 ¦ 633,0 ¦ 668,2 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 13. Малоярославецкий ¦ 2002 ¦ 2763,0 ¦ 925,4 ¦ 899,9 ¦ 937,7 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 2901,2 ¦ 971,7 ¦ 944,9 ¦ 984,6 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 3046,2 ¦ 1020,3 ¦ 992,1 ¦ 1033,8 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 3198,5 ¦ 1071,3 ¦ 1041,7 ¦ 1085,5 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 11908,9 ¦ 3988,7 ¦ 3878,6 ¦ 4041,6 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 14. Медынский ¦ 2002 ¦ 1124,4 ¦ 363,0 ¦ 369,4 ¦ 392,0 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 1180,6 ¦ 381,1 ¦ 387,9 ¦ 411,6 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1239,6 ¦ 400,1 ¦ 407,3 ¦ 432,2 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1301,6 ¦ 420,1 ¦ 427,7 ¦ 453,8 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 4846,2 ¦ 1564,3 ¦ 1592,3 ¦ 1689,6 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 15. Мещовский ¦ 2002 ¦ 2119,8 ¦ 720,7 ¦ 705,5 ¦ 693,6 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 2225,8 ¦ 756,7 ¦ 740,8 ¦ 728,3 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 2337,0 ¦ 794,5 ¦ 777,8 ¦ 764,7 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 2453,8 ¦ 834,2 ¦ 816,7 ¦ 802,9 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 9136,4 ¦ 3106,1 ¦ 3040,8 ¦ 2989,5 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 16. Мосальский ¦ 2002 ¦ 1139,4 ¦ 326,7 ¦ 410,6 ¦ 402,1 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 1196,3 ¦ 343,0 ¦ 431,1 ¦ 422,2 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1256,0 ¦ 360,1 ¦ 452,6 ¦ 443,3 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1318,8 ¦ 378,1 ¦ 475,2 ¦ 465,5 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 4910,5 ¦ 1407,9 ¦ 1769,5 ¦ 1733,1 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 17. Перемышльский ¦ 2002 ¦ 2002,6 ¦ 672,9 ¦ 653,3 ¦ 676,4 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 2102,7 ¦ 706,5 ¦ 686,0 ¦ 710,2 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 2207,8 ¦ 741,8 ¦ 720,3 ¦ 745,7 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 2318,2 ¦ 778,9 ¦ 756,3 ¦ 783,0 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 8631,3 ¦ 2900,1 ¦ 2815,9 ¦ 2915,3 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 18. Спас-Деменский ¦ 2002 ¦ 662,9 ¦ 222,2 ¦ 214,1 ¦ 226,6 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 696,0 ¦ 233,3 ¦ 224,8 ¦ 237,9 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 730,8 ¦ 245,0 ¦ 236,0 ¦ 249,8 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 767,3 ¦ 257,2 ¦ 247,8 ¦ 262,3 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 2857,0 ¦ 957,7 ¦ 922,7 ¦ 976,6 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 19. Сухиничский ¦ 2002 ¦ 2952,4 ¦ 977,1 ¦ 983,5 ¦ 991,8 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 3100,0 ¦ 1025,9 ¦ 1032,7 ¦ 1041,4 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 3255,0 ¦ 1077,2 ¦ 1084,3 ¦ 1093,5 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 3417,8 ¦ 1131,1 ¦ 1138,5 ¦ 1148,2 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 12725,2 ¦ 4211,3 ¦ 4239,0 ¦ 4274,9 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 20. Тарусский ¦ 2002 ¦ 1360,6 ¦ 443,7 ¦ 445,6 ¦ 471,3 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 1437,6 ¦ 465,9 ¦ 476,8 ¦ 494,9 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1509,4 ¦ 489,2 ¦ 500,6 ¦ 519,6 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1584,9 ¦ 513,7 ¦ 525,6 ¦ 545,6 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 5892,5 ¦ 1912,5 ¦ 1948,6 ¦ 2031,4 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 21. Ульяновский ¦ 2002 ¦ 1366,7 ¦ 421,4 ¦ 468,3 ¦ 477,0 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 1435,0 ¦ 442,5 ¦ 491,7 ¦ 500,8 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1506,7 ¦ 464,6 ¦ 516,3 ¦ 525,8 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1582,0 ¦ 487,8 ¦ 542,1 ¦ 552,1 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 5890,4 ¦ 1816,3 ¦ 2018,4 ¦ 2055,7 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 22. Ферзиковский ¦ 2002 ¦ 2832,2 ¦ 951,8 ¦ 908,4 ¦ 972,0 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 2973,8 ¦ 999,4 ¦ 953,8 ¦ 1020,6 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 3122,5 ¦ 1049,4 ¦ 1001,5 ¦ 1071,6 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 3278,7 ¦ 1101,9 ¦ 1051,6 ¦ 1125,2 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 12207,2 ¦ 4102,5 ¦ 3915,3 ¦ 4189,4 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 23. Хвастовичский ¦ 2002 ¦ 1536,6 ¦ 500,7 ¦ 507,0 ¦ 528,9 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 1613,3 ¦ 525,7 ¦ 532,3 ¦ 555,3 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1694,0 ¦ 552,0 ¦ 558,9 ¦ 583,1 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1778,6 ¦ 579,6 ¦ 586,8 ¦ 612,2 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 6622,5 ¦ 2158,0 ¦ 2185,0 ¦ 2279,5 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 24. Юхновский ¦ 2002 ¦ 2076,8 ¦ 680,5 ¦ 691,3 ¦ 705,0 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 2180,7 ¦ 714,5 ¦ 725,9 ¦ 740,3 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 2289,7 ¦ 750,2 ¦ 762,2 ¦ 773,3 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 2404,1 ¦ 787,6 ¦ 800,3 ¦ 816,2 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 8951,4 ¦ 2932,9 ¦ 2979,7 ¦ 3038,8 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ 25. г. Калуга ¦ 2002 ¦ 1230,5 ¦ 398,4 ¦ 399,4 ¦ 432,7 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 1292,0 ¦ 418,3 ¦ 419,4 ¦ 454,3 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1356,6 ¦ 439,2 ¦ 440,4 ¦ 477,0 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1424,4 ¦ 461,2 ¦ 462,4 ¦ 500,8 ¦¦ Итого: ¦ ¦ 5303,5 ¦ 1717,1 ¦ 1721,6 ¦ 1864,8 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ ВСЕГО ¦ ¦ 182777 ¦ 60237 ¦ 60269,1 ¦ 62270,9 ¦¦ ¦ 2002 ¦ 42403 ¦ 13976,1 ¦ 13976,8 ¦ 14450,1 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 44532 ¦ 14674,4 ¦ 14684,5 ¦ 15173,1 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 46752,3 ¦ 15408,0 ¦ 15418,5 ¦ 15925,8 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 49089,7 ¦ 16178,5 ¦ 16198,3 ¦ 16721,9 ¦+----------------------+------+------------+---------+-----------+----------+¦ На 1 га. пашни, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ кг. д. в. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ 2002 г.- 97,7 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦¦ 2003 г.- 102,6 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦¦ 2004 г.- 107,7 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦¦ 2005 г.- 113,1 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦L----------------------+------+------------+---------+-----------+----------- Дозы минеральных удобрений рассчитаны исходя из структурыпосевных площадей, планируемой урожайности и потребности культур вэлементах питания. Приложение N 7 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Объёмы проведения защитных мероприятий по уничтожению сорной растительности (тыс. га)-----------------------T----------------------------------------T---------------------------------------¬¦ Наименование районов ¦ Агротехнические ¦ Химические ¦¦ +---------T---------T----------T---------+---------T---------T---------T---------+¦ ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 1. Бабынинский ¦ 6 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 2. Барятинский ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ З. Боровский ¦ 6 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 4. Дзержинский ¦ 5 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 5 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 5. Думиничский ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 4 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 6. Жиздринский ¦ 3 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 7. Жуковский ¦ 6 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 8. Износковский ¦ 2 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 0,5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 9. Кировский ¦ 4 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 3 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 10. Козельский ¦ 9 ¦ 9 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 6 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 7 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 11. Куйбышевский ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 12. Людиновский ¦ 2 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 13. Малоярославецкий ¦ 7 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 14. Медынский ¦ 2 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 15. Мещовский ¦ 8 ¦ 9 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 3,5 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 5 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 16. Мосальский ¦ 4 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 17. Перемышльский ¦ 7 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 2 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 18. Спас-Деменский ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 0,5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 19. Сухиничский ¦ 8 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 5,5 ¦ 6 ¦ 6 ¦ 6 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 20. Тарусский ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 21. Ульяновский ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 2 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 22. Ферзиковский ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 9 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦ 3 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 23. Хвастовичский ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 24. Юхновский ¦ 6 ¦ 6 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ 25. г. Калуга ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ Всего ¦ 120 ¦ 130 ¦ 140 ¦ 150 ¦ 65 ¦ 70 ¦ 75 ¦ 80 ¦L----------------------+---------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+---------- (тыс. га.) ------------------------T---------------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ Биологическая защита ¦ ¦ районов ¦ сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ культур против заболеваний ¦ ¦ +---------T---------T---------T---------+ ¦ ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 1. Бабынинский ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 2. Барятинский ¦ ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ З. Боровский ¦ 1 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 4. Дзержинский ¦ 1 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 5. Думиничский ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 6. Жиздринский ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 7. Жуковский ¦ 1 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 8. Износковский ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 9. Кировский ¦ 0,5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1,5 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 10. Козельский ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 2 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 11. Куйбышевский ¦ 0,5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 12. Людиновский ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 13. Малоярославецкий ¦ 1 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 2 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 14. Медынский ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 15. Мещовский ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1,5 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 16. Мосальский ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 17. Перемышльский ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 18. Спас-Деменский ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 19. Сухиничский ¦ 1 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 2 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 20. Тарусский ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 21. Ульяновский ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 22. Ферзиковский ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 23. Хвастовичский ¦ ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 24. Юхновский ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 25. г. Калуга ¦ 0,5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ Всего ¦ 20 ¦ 25 ¦ 27 ¦ 30 ¦ L-----------------------+---------+---------+---------+---------- Приложение N 8 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Объемы агрохимических работ------------------------------T-----------T----------T---------T---------T---------T---------¬¦ Показатели ¦ Единица ¦ 2002 - ¦ ¦ В том ¦ числе ¦ ¦¦ ¦ измерения ¦ 2005 гг. ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦+-----------------------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Известкование кислых почв ¦ тыс. га ¦ 71,1 ¦ 12,9 ¦ 15,7 ¦ 19,1 ¦ 23,4 ¦+-----------------------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Фосфоритование кислых почв ¦ тыс. га ¦ 20,2 ¦ - ¦ 3,3 ¦ 7,8 ¦ 9,1 ¦¦ Внесение калийных удобрений ¦ тыс. га ¦ 33,7 ¦ 8,2 ¦ 8,4 ¦ 8,5 ¦ 8,6 ¦+-----------------------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Агрохимическое обследование ¦ тыс. га. ¦ 276,3 ¦ 58,7 ¦ 64,8 ¦ 79 ¦ 73,8 ¦¦ почв ¦ тыс. руб. ¦ 2488 ¦ 529 ¦ 583 ¦ 711 ¦ 665 ¦+-----------------------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Стоимость агрохимических ¦ тыс. руб. ¦ 155180 ¦ 19120 ¦ 30740 ¦ 45940 ¦ 59380 ¦¦ работ - всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ в т.ч.: - известкование ¦ тыс. руб. ¦ 104160 ¦ 16670 ¦ 21940 ¦ 28440 ¦ 37110 ¦¦ - фосфоритование ¦ тыс. руб. ¦ 38180 ¦ - ¦ 5940 ¦ 14040 ¦ 18200 ¦¦ - внесение калийных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ удобрений на землях, ¦ тыс. руб. ¦ 12840 ¦ 2450 ¦ 2860 ¦ 3460 ¦ 4070 ¦¦ загрязненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ радионуклидами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L-----------------------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------- Известкование кислых почв---------------------T------T----------T-------------------------------------------------¬¦ Наименование ¦ ¦ ¦ Объём финансирования, тыс. руб. ¦¦ районов ¦ Годы ¦ Тыс. га. +--------T----------------------------------------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ В том числе ¦¦ ¦ ¦ ¦ Всего +------------T-----------T---------------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ федеральный¦ областной ¦ бюджет ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ муниципальных ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образований ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 1. Бабынинский ¦ 2002 ¦ 0.7 ¦ 770 ¦ 466 ¦ 84 ¦ 220 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.9 ¦ 1080 ¦ 669 ¦ 151 ¦ 260 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1.2 ¦ 1560 ¦ 992 ¦ 378 ¦ 190 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1.5 ¦ 2100 ¦ 1369 ¦ 481 ¦ 250 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 4.3 ¦ 5510 ¦ 3496 ¦ 1094 ¦ 920 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 2. Барятинский ¦ 2002 ¦ 0.3 ¦ 360 ¦ 218 ¦ 40 ¦ 102 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.3 ¦ 390 ¦ 241 ¦ 40 ¦ 109 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0.4 ¦ 560 ¦ 356 ¦ 124 ¦ 80 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0.5 ¦ 750 ¦ 489 ¦ 211 ¦ 50 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1.5 ¦ 2060 ¦ 1304 ¦ 415 ¦ 341 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 3. Боровский ¦ 2002 ¦ 0.6 ¦ 720 ¦ 436 ¦ 187 ¦ 97 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.7 ¦ 910 ¦ 563 ¦ 189 ¦ 158 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0.9 ¦ 1260 ¦ 801 ¦ 389 ¦ 70 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1.1 ¦ 1650 ¦ 1076 ¦ 474 ¦ 100 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 3.3 ¦ 4540 ¦ 2876 ¦ 1239 ¦ 425 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 4. Дзержинский ¦ 2002 ¦ 0.6 ¦ 540 ¦ 327 ¦ 133 ¦ 80 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.7 ¦ 700 ¦ 433 ¦ 194 ¦ 73 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0.9 ¦ 990 ¦ 630 ¦ 240 ¦ 120 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1.0 ¦ 1200 ¦ 782 ¦ 310 ¦ 108 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 3.2 ¦ 3430 ¦ 2172 ¦ 877 ¦ 381 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 5. Думиничский ¦ 2002 ¦ 0.6 ¦ 480 ¦ 290 ¦ 119 ¦ 71 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.7 ¦ 630 ¦ 390 ¦ 149 ¦ 91 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0.9 ¦ 900 ¦ 572 ¦ 214 ¦ 114 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1.0 ¦ 1100 ¦ 717 ¦ 283 ¦ 100 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 3.2 ¦ 3110 ¦ 1969 ¦ 765 ¦ 376 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 6. Жиздринский ¦ 2002 ¦ 0.85 ¦ 1390 ¦ 1236 ¦ 154 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.96 ¦ 1760 ¦ 1547 ¦ 103 ¦ 110 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1.0 ¦ 2040 ¦ 1822 ¦ 138 ¦ 80 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1.14 ¦ 2570 ¦ 2281 ¦ 245 ¦ 44 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 3.95 ¦ 7760 ¦ 6886 ¦ 640 ¦ 234 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 7. Жуковский ¦ 2002 ¦ 0.7 ¦ 875 ¦ 529 ¦ 205 ¦ 141 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.8 ¦ 1120 ¦ 693 ¦ 363 ¦ 64 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0.9 ¦ 1350 ¦ 859 ¦ 361 ¦ 130 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1.2 ¦ 1920 ¦ 1252 ¦ 566 ¦ 102 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 3.6 ¦ 5265 ¦ 3333 ¦ 1495 ¦ 437 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 8. Износковский ¦ 2002 ¦ 0.2 ¦ 240 ¦ 145 ¦ 45 ¦ 50 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.3 ¦ 390 ¦ 241 ¦ 89 ¦ 60 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0.4 ¦ 560 ¦ 356 ¦ 144 ¦ 60 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0.5 ¦ 750 ¦ 489 ¦ 201 ¦ 60 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1.4 ¦ 1940 ¦ 1231 ¦ 479 ¦ 230 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 9. Кировский ¦ 2002 ¦ 0.5 ¦ 600 ¦ 363 ¦ 47 ¦ 190 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.6 ¦ 780 ¦ 483 ¦ 59 ¦ 238 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0.8 ¦ 1120 ¦ 712 ¦ 141 ¦ 267 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1.0 ¦ 1500 ¦ 978 ¦ 261 ¦ 261 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 2.9 ¦ 4000 ¦ 2536 ¦ 508 ¦ 956 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 10. Козельский ¦ 2002 ¦ 0.8 ¦ 1040 ¦ 629 ¦ 160 ¦ 251 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.9 ¦ 1260 ¦ 780 ¦ 231 ¦ 249 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1.0 ¦ 1500 ¦ 954 ¦ 246 ¦ 300 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1.3 ¦ 2080 ¦ 1356 ¦ 449 ¦ 275 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 4.0 ¦ 5880 ¦ 3719 ¦ 1086 ¦ 1075 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 11. Куйбышевский ¦ 2002 ¦ 0.3 ¦ 390 ¦ 236 ¦ 88 ¦ 66 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.3 ¦ 420 ¦ 260 ¦ 57 ¦ 103 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0.4 ¦ 600 ¦ 382 ¦ 85 ¦ 133 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0.5 ¦ 800 ¦ 522 ¦ 83 ¦ 195 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1.5 ¦ 2210 ¦ 1400 ¦ 313 ¦ 497 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 12. Людиновский ¦ 2002 ¦ 0.3 ¦ 420 ¦ 254 ¦ 58 ¦ 108 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.4 ¦ 600 ¦ 371 ¦ 108 ¦ 121 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0.5 ¦ 750 ¦ 477 ¦ 138 ¦ 135 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0.6 ¦ 960 ¦ 626 ¦ 183 ¦ 151 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1.8 ¦ 2730 ¦ 1728 ¦ 487 ¦ 515 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 13. ¦ 2002 ¦ 0.8 ¦ 800 ¦ 484 ¦ 95 ¦ 221 ¦¦ Малоярославецкий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.9 ¦ 990 ¦ 613 ¦ 177 ¦ 200 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1.1 ¦ 1320 ¦ 840 ¦ 180 ¦ 300 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1.4 ¦ 1820 ¦ 1187 ¦ 271 ¦ 362 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 4.2 ¦ 4930 ¦ 3124 ¦ 723 ¦ 1083 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 14. Медынский ¦ 2002 ¦ 0.5 ¦ 700 ¦ 423 ¦ 67 ¦ 210 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.6 ¦ 900 ¦ 557 ¦ 171 ¦ 172 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0.8 ¦ 1280 ¦ 814 ¦ 261 ¦ 205 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1.0 ¦ 1760 ¦ 1147 ¦ 371 ¦ 242 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 2.9 ¦ 4640 ¦ 2941 ¦ 870 ¦ 829 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 15. Мещовский ¦ 2002 ¦ 0.5 ¦ 500 ¦ 303 ¦ - ¦ 197 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.7 ¦ 770 ¦ 477 ¦ 68 ¦ 225 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0.9 ¦ 1080 ¦ 687 ¦ 103 ¦ 290 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1.1 ¦ 1430 ¦ 932 ¦ 148 ¦ 350 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 3.2 ¦ 3780 ¦ 2399 ¦ 319 ¦ 1062 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 16. Мосальский ¦ 2002 ¦ 0.3 ¦ 480 ¦ 290 ¦ 59 ¦ 131 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.3 ¦ 510 ¦ 316 ¦ 75 ¦ 119 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0.4 ¦ 680 ¦ 432 ¦ 88 ¦ 160 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0.5 ¦ 850 ¦ 554 ¦ 101 ¦ 195 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1.5 ¦ 2520 ¦ 1592 ¦ 323 ¦ 605 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 17. Перемышльский ¦ 2002 ¦ 0.2 ¦ 180 ¦ 109 ¦ 35 ¦ 36 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.4 ¦ 400 ¦ 247 ¦ 67 ¦ 86 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0.5 ¦ 550 ¦ 350 ¦ 94 ¦ 106 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0.6 ¦ 720 ¦ 469 ¦ 123 ¦ 128 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1.7 ¦ 1850 ¦ 1175 ¦ 319 ¦ 356 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 18. Спас-Деменский ¦ 2002 ¦ 0.5 ¦ 650 ¦ 393 ¦ 233 ¦ 24 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.7 ¦ 980 ¦ 610 ¦ 319 ¦ 51 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0.8 ¦ 1200 ¦ 772 ¦ 278 ¦ 150 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1.0 ¦ 1600 ¦ 1043 ¦ 377 ¦ 180 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 3.0 ¦ 4430 ¦ 2818 ¦ 1207 ¦ 405 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 19. Сухиничский ¦ 2002 ¦ 0.8 ¦ 1120 ¦ 678 ¦ 74 ¦ 368 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.9 ¦ 1350 ¦ 836 ¦ 302 ¦ 212 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1.0 ¦ 1600 ¦ 1018 ¦ 341 ¦ 241 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1.3 ¦ 2080 ¦ 1356 ¦ 508 ¦ 216 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 4.0 ¦ 6150 ¦ 3888 ¦ 1225 ¦ 1037 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 20. Тарусский ¦ 2002 ¦ 0.2 ¦ 260 ¦ 157 ¦ - ¦ 103 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.3 ¦ 420 ¦ 260 ¦ - ¦ 160 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0.4 ¦ 600 ¦ 382 ¦ 171 ¦ 47 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0.5 ¦ 750 ¦ 489 ¦ 187 ¦ 74 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1.4 ¦ 2030 ¦ 1288 ¦ 358 ¦ 384 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 21. Ульяновский ¦ 2002 ¦ 0.55 ¦ 1070 ¦ 1003 ¦ - ¦ 67 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.67 ¦ 1440 ¦ 1312 ¦ 68 ¦ 60 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0.69 ¦ 1660 ¦ 1529 ¦ - ¦ 131 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0.72 ¦ 1960 ¦ 1809 ¦ 51 ¦ 100 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 2.63 ¦ 6130 ¦ 5653 ¦ 119 ¦ 358 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 22. Ферзиковский ¦ 2002 ¦ 0.4 ¦ 440 ¦ 266 ¦ 114 ¦ 60 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.5 ¦ 600 ¦ 371 ¦ 153 ¦ 76 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0.7 ¦ 910 ¦ 579 ¦ 225 ¦ 106 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0.9 ¦ 1260 ¦ 821 ¦ 298 ¦ 141 ¦¦ ¦ ¦ 2.5 ¦ 3210 ¦ 2037 ¦ 790 ¦ 383 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 23. Хвастовичский ¦ 2002 ¦ 0.85 ¦ 1470 ¦ 1304 ¦ 105 ¦ 61 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.97 ¦ 1860 ¦ 1631 ¦ 120 ¦ 109 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0.99 ¦ 2140 ¦ 1907 ¦ 133 ¦ 100 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1.13 ¦ 2600 ¦ 2296 ¦ 176 ¦ 128 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 3.94 ¦ 8070 ¦ 7138 ¦ 534 ¦ 398 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 24.Юхновский ¦ 2002 ¦ 0.55 ¦ 935 ¦ 566 ¦ 176 ¦ 193 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.7 ¦ 1230 ¦ 761 ¦ 253 ¦ 216 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0.9 ¦ 1630 ¦ 1036 ¦ 352 ¦ 242 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1.1 ¦ 2000 ¦ 1304 ¦ 425 ¦ 271 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 3.25 ¦ 5795 ¦ 3667 ¦ 120 ¦ 922 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ 25. г. Калуга ¦ 2002 ¦ 0.3 ¦ 240 ¦ 145 ¦ 15 ¦ 80 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.5 ¦ 450 ¦ 278 ¦ 72 ¦ 100 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0.6 ¦ 600 ¦ 381 ¦ 139 ¦ 80 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0.8 ¦ 900 ¦ 586 ¦ 164 ¦ 150 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 2.2 ¦ 2190 ¦ 1390 ¦ 390 ¦ 410 ¦+--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------+¦ ВСЕГО ¦ ¦ 71.1 ¦ 104160 ¦ 71760 ¦ 17781 ¦ 14619 ¦¦ ¦ 2002 ¦ 12.9 ¦ 16670 ¦ 11250 ¦ 2293 ¦ 3127 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 15.7 ¦ 21940 ¦ 14940 ¦ 3578 ¦ 3422 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 19.1 ¦ 28440 ¦ 19640 ¦ 4963 ¦ 3837 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 23.4 ¦ 37110 ¦ 25930 ¦ 6947 ¦ 4233 ¦L--------------------+------+----------+--------+------------+-----------+---------------- Фосфоритование кислых почв--------------------T------T------T--------------------------------------------------¬¦ Наименование ¦ ¦ ¦ Объемы финансирования, ¦¦ районов ¦ Годы ¦ Тыс. ¦ тыс. руб. ¦¦ ¦ ¦ га. +-------T-------------T-----------T----------------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ федеральный ¦ областной ¦ бюджет ¦¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ муниципального ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 1. Бабынинский ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 390 ¦ 150 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 600 ¦ 200 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,7 ¦ 1340 ¦ - ¦ 990 ¦ 350 ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 2. Барятинский ¦ 2004 ¦ 0,2 ¦ 360 ¦ - ¦ 260 ¦ 100 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,3 ¦ 600 ¦ - ¦ 448 ¦ 152 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,5 ¦ 960 ¦ - ¦ 708 ¦ 252 ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ З. Боровский ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 497 ¦ 43 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 640 ¦ 160 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,7 ¦ 1340 ¦ - ¦ 1137 ¦ 203 ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 4. Дзержинский ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 390 ¦ 150 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 650 ¦ 150 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,7 ¦ 1340 ¦ - ¦ 1040 ¦ 300 ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ З. Думиничский ¦ 2004 ¦ 0,4 ¦ 720 ¦ - ¦ 620 ¦ 100 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 660 ¦ 140 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,8 ¦ 1520 ¦ - ¦ 1280 ¦ 240 ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 6. Жиздринский ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 340 ¦ 200 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 620 ¦ 180 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,7 ¦ 1340 ¦ - ¦ 960 ¦ 380 ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 7. Жуковский ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 340 ¦ 200 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,5 ¦ 1000 ¦ - ¦ 700 ¦ 300 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,8 ¦ 1540 ¦ - ¦ 1040 ¦ 500 ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 8. Износковский ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 540 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,3 ¦ 600 ¦ - ¦ 600 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,6 ¦ 1140 ¦ - ¦ 1140 ¦ - ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 9. Кировский ¦ 2003 ¦ 0,2 ¦ 360 ¦ - ¦ 260 ¦ 100 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 390 ¦ 150 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 550 ¦ 250 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,9 ¦ 1700 ¦ - ¦ 1200 ¦ 500 ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 10. Козельский ¦ 2003 ¦ 0,2 ¦ 360 ¦ - ¦ 360 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 340 ¦ 200 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 550 ¦ 250 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,9 ¦ 1700 ¦ ¦ 1250 ¦ 450 ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 11. Куйбышевский ¦ 2003 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 390 ¦ 150 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0,4 ¦ 720 ¦ - ¦ 570 ¦ 150 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 600 ¦ 200 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1,1 ¦ 2060 ¦ - ¦ 1560 ¦ 500 ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 12. Людиновский ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 540 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 800 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,7 ¦ 1340 ¦ - ¦ 1340 ¦ - ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 13. ¦ 2003 ¦ 0,2 ¦ 360 ¦ - ¦ 211 ¦ 149 ¦¦ Малоярославецкий ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 340 ¦ 200 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 600 ¦ 200 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,9 ¦ 1700 ¦ - ¦ 1151 ¦ 549 ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 14. Медынский ¦ 2003 ¦ 0,2 ¦ 360 ¦ - ¦ 260 ¦ 100 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 440 ¦ 100 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,3 ¦ 600 ¦ - ¦ 500 ¦ 100 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,8 ¦ 1500 ¦ - ¦ 1200 ¦ 300 ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 15. Мещовский ¦ 2003 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 240 ¦ 300 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0,4 ¦ 720 ¦ - ¦ 420 ¦ 300 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 500 ¦ 300 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1,1 ¦ 2060 ¦ - ¦ 1160 ¦ 900 ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 16. Мосальский ¦ 2004 ¦ 0,2 ¦ 360 ¦ - ¦ 360 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 800 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,6 ¦ 1160 ¦ - ¦ 1160 ¦ - ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 17. Перемышльский ¦ 2003 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 540 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0,4 ¦ 720 ¦ - ¦ 620 ¦ 120 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 650 ¦ 150 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1,1 ¦ 2060 ¦ - ¦ 1790 ¦ 270 ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 18. ¦ 2003 ¦ 0,2 ¦ 360 ¦ - ¦ 360 ¦ - ¦¦ Спас-Деменский ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 540 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,3 ¦ 600 ¦ - ¦ 600 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,8 ¦ 1500 ¦ - ¦ 1500 ¦ - ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 19. Сухиничский ¦ 2003 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 340 ¦ 200 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0,4 ¦ 720 ¦ - ¦ 520 ¦ 220 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 500 ¦ 300 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1,1 ¦ 2060 ¦ - ¦ 1340 ¦ 720 ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 20. Тарусский ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 360 ¦ 180 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,3 ¦ 600 ¦ - ¦ 420 ¦ 180 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,6 ¦ 1140 ¦ - ¦ 780 ¦ 360 ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 21. Ферзиковский ¦ 2003 ¦ 0,2 ¦ 360 ¦ - ¦ 360 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 540 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,3 ¦ 600 ¦ - ¦ 600 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 0,8 ¦ 1500 ¦ - ¦ 1500 ¦ - ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 22. Хвастовичский ¦ 2003 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 540 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0,4 ¦ 720 ¦ - ¦ 720 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 800 ¦ - ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 1,1 ¦ 2060 ¦ - ¦ 2060 ¦ - ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 23. Юхновский ¦ 2003 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 540 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0,4 ¦ 720 ¦ - ¦ 720 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 800 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1,1 ¦ 2060 ¦ - ¦ 2060 ¦ - ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ 24. г. Калуга ¦ 2003 ¦ 0,3 ¦ 540 ¦ - ¦ 385 ¦ 155 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0,4 ¦ 720 ¦ - ¦ 425 ¦ 295 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,4 ¦ 800 ¦ - ¦ 396 ¦ 404 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1,1 ¦ 2060 ¦ - ¦ 1206 ¦ 854 ¦+-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------+¦ Всего ¦ ¦ 20,2 ¦ 38180 ¦ - ¦ 30552 ¦ 7628 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 73,3 ¦ 5940 ¦ - ¦ 4786 ¦ 1154 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 7,8 ¦ 14040 ¦ - ¦ 11182 ¦ 2858 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 9,1 ¦ 18200 ¦ - ¦ 14584 ¦ 3616 ¦L-------------------+------+------+-------+-------------+-----------+----------------- Агрохимическое обследование земель--------------------T------T-------T-------------------------------------¬¦ Наименование ¦ ¦ ¦ Объем финансирования, ¦¦ районов ¦ Годы ¦ Тыс. ¦ тыс. руб. ¦¦ ¦ ¦ га. +--------T----------------------------+¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ В том числе ¦¦ ¦ ¦ ¦ +-----------T----------------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ областной ¦ бюджет ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ муниципального ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования ¦+-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 1. Барятинский ¦ 2005 ¦ 37,3 ¦ 336 ¦ 336 ¦ - ¦+-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 2. Износковский ¦ 2004 ¦ 25,1 ¦ 226 ¦ 226 ¦ - ¦+-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 3. Кировский ¦ 2004 ¦ 29,6 ¦ 266 ¦ 266 ¦ - ¦+-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 4. Куйбышевский ¦ 2002 ¦ 14,2 ¦ 128 ¦ 128 ¦ - ¦+-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 5. Мосальский ¦ 2002 ¦ 20,5 ¦ 185 ¦ 185 ¦ - ¦+-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 6. Спас-Деменский ¦ 2003 ¦ 33,1 ¦ 298 ¦ 298 ¦ - ¦+-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 7. Сухиничский ¦ 2002 ¦ 24,0 ¦ 216 ¦ 216 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 31,7 ¦ 285 ¦ 285 ¦ - ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 55,7 ¦ 501 ¦ 501 ¦ - ¦+-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 8. Тарусский ¦ 2004 ¦ 24,3 ¦ 219 ¦ 219 ¦ - ¦+-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 9. Юхновский ¦ 2005 ¦ 36,5 ¦ 329 ¦ 329 ¦ - ¦+-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ ВСЕГО ¦ ¦ 276,3 ¦ 2488 ¦ 2488 ¦ ¦¦ ¦ 2002 ¦ 58,7 ¦ 529 ¦ 529 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 64,8 ¦ 583 ¦ 583 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 79,0 ¦ 711 ¦ 711 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 73,8 ¦ 665 ¦ 665 ¦ - ¦L-------------------+------+-------+--------+-----------+----------------- Приложение N 9 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Внесение калийных удобрений на землях, загрязненных радионуклидами, по районам Калужской области-------------------T------T----------T----------------------------------¬¦ Наименование ¦ ¦ ¦ Объем финансирования, ¦¦ районов ¦ Годы ¦ Тыс. га. ¦ тыс. руб. ¦¦ ¦ ¦ +--------T-------------------------+¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ В том числе ¦¦ ¦ ¦ ¦ +-------------T-----------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ федеральный ¦ областной ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------+------+----------+--------+-------------+-----------+¦ 1 . Жиздринский ¦ 2002 ¦ 2.7 ¦ 850 ¦ 850 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 2.7 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 2.7 ¦ 1200 ¦ 1200 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 2.7 ¦ 1400 ¦ 1400 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 10.8 ¦ 4450 ¦ 4450 ¦ - ¦+------------------+------+----------+--------+-------------+-----------+¦ 2. Ульяновский ¦ 2002 ¦ 2.5 ¦ 700 ¦ 700 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 2.6 ¦ 820 ¦ 820 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 2.6 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 2.6 ¦ 1200 ¦ 1200 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 10.3 ¦ 3720 ¦ 3720 ¦ - ¦+------------------+------+----------+--------+-------------+-----------+¦ 3. Хвастовичский ¦ 2002 ¦ 3.0 ¦ 900 ¦ 900 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 3.1 ¦ 1040 ¦ 1040 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 3.2 ¦ 1260 ¦ 1260 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 3.3 ¦ 1470 ¦ 1470 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 12.6 ¦ 4670 ¦ 4670 ¦ - ¦+------------------+------+----------+--------+-------------+-----------+¦ ВСЕГО ¦ ¦ 33.7 ¦ 12840 ¦ 12840 ¦ - ¦¦ ¦ 2002 ¦ 8.2 ¦ 2450 ¦ 2450 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 8.4 ¦ 2860 ¦ 2860 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 8.5 ¦ 3460 ¦ 3460 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 8.6 ¦ 4070 ¦ 4070 ¦ - ¦L------------------+------+----------+--------+-------------+------------ Приложение N 10 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Объемы работ по мелиорации земель-----------------------------T------T------T--------------------------------------------------------------¬¦ Наименование ¦ ¦ ¦ Объёмы финансирования, тыс. руб. ¦¦ ¦ Годы ¦ Тыс. +--------T-----------------------------------------------------+¦ ¦ ¦ га. ¦ Всего ¦ В том числе ¦¦ ¦ ¦ ¦ +-------------T-----------T---------------T-----------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ федеральный ¦ областной ¦ муниципальное ¦ хозяйств. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ образование ¦ ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ Комплексная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ орошаемых земель - всего ¦ ¦ 1307 ¦ 36150 ¦ 25680 ¦ 8800 ¦ 1090 ¦ 580 ¦¦ (гектар) ¦ 2002 ¦ - ¦ 1735 ¦ 850 ¦ 650 ¦ 150 ¦ 85 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 420 ¦ 7565 ¦ 5070 ¦ 1960 ¦ 360 ¦ 175 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 557 ¦ 14940 ¦ 10330 ¦ 4110 ¦ 320 ¦ 180 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 330 ¦ 11910 ¦ 9430 ¦ 2080 ¦ 260 ¦ 140 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 1. Боровский район ¦ 2003 ¦ - ¦ 430 ¦ 380 ¦ 50 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 2730 ¦ 1770 ¦ 850 ¦ 70 ¦ 40 ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 150 ¦ 3160 ¦ 2150 ¦ 900 ¦ 70 ¦ 40 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 2. Жуковский район ¦ 2003 ¦ - ¦ 730 ¦ 500 ¦ 140 ¦ 50 ¦ 40 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 157 ¦ 2270 ¦ 1750 ¦ 410 ¦ 70 ¦ 40 ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 157 ¦ 3000 ¦ 2250 ¦ 550 ¦ 120 ¦ 80 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ З. Перемышльский район ¦ 2002 ¦ - ¦ 1030 ¦ 550 ¦ 350 ¦ 80 ¦ 50 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 370 ¦ 4620 ¦ 3090 ¦ 1320 ¦ 150 ¦ 60 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 4870 ¦ 3370 ¦ 1410 ¦ 60 ¦ 30 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 7160 ¦ 5830 ¦ 1200 ¦ 60 ¦ 70 ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 670 ¦ 17680 ¦ 12840 ¦ 4280 ¦ 350 ¦ 210 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 4. Ферзиковский район ¦ 2002 ¦ - ¦ 705 ¦ 300 ¦ 300 ¦ 70 ¦ 35 ¦¦ ¦ 2003 ¦ пруд ¦ 815 ¦ 500 ¦ 200 ¦ 80 ¦ 35 ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ ¦ 1520 ¦ 800 ¦ 500 ¦ 150 ¦ 70 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 5. г. Калуга ¦ 2003 ¦ 50 ¦ 970 ¦ 600 ¦ 250 ¦ 80 ¦ 40 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 5070 ¦ 3440 ¦ 1440 ¦ 120 ¦ 70 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 130 ¦ 4750 ¦ 3600 ¦ 880 ¦ 200 ¦ 70 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 330 ¦ 10790 ¦ 7640 ¦ 2570 ¦ 400 ¦ 180 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ Строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ осушительных систем - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ всего (гектар) ¦ ¦ 1484 ¦ 24870 ¦ 16700 ¦ 6680 ¦ 940 ¦ 550 ¦¦ ¦ 2002 ¦ 267 ¦ 7205 ¦ 5150 ¦ 1500 ¦ 370 ¦ 185 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 657 ¦ 6715 ¦ 4350 ¦ 1890 ¦ 300 ¦ 175 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 2620 ¦ 1550 ¦ 880 ¦ 130 ¦ 60 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 410 ¦ 8330 ¦ 5650 ¦ 2410 ¦ 140 ¦ 130 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 1. Боровский район ¦ 2002 ¦ 65 ¦ 965 ¦ 600 ¦ 250 ¦ 80 ¦ 35 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 2. Дзержинский район ¦ 2002 ¦ - ¦ 1070 ¦ 600 ¦ 350 ¦ 80 ¦ 40 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 167 ¦ 940 ¦ 600 ¦ 250 ¦ 50 ¦ 40 ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 167 ¦ 2010 ¦ 1200 ¦ 600 ¦ 130 ¦ 80 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ З. Жиздринский район ¦ 2002 ¦ 122 ¦ 2120 ¦ 1700 ¦ 300 ¦ 90 ¦ 30 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 4. Жуковский район ¦ 2002 ¦ 80 ¦ 1030 ¦ 800 ¦ 150 ¦ 50 ¦ 30 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 180 ¦ 2470 ¦ 1750 ¦ 550 ¦ 100 ¦ 70 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 2620 ¦ 1550 ¦ 880 ¦ 130 ¦ 60 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 160 ¦ 4555 ¦ 3200 ¦ 1210 ¦ 80 ¦ 65 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 570 ¦ 10675 ¦ 7300 ¦ 2790 ¦ 360 ¦ 225 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 5. Малоярославецкий район ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 2380 ¦ 1450 ¦ 800 ¦ 100 ¦ 30 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 6. Спас-Деменский район ¦ 2002 ¦ - ¦ 790 ¦ 500 ¦ 250 ¦ 20 ¦ 20 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 40 ¦ 395 ¦ 250 ¦ ПО ¦ 30 ¦ 5 ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 40 ¦ 1185 ¦ 750 ¦ 360 ¦ 50 ¦ 25 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 7. Хвастовичский район ¦ 2002 ¦ - ¦ 1230 ¦ 950 ¦ 200 ¦ 50 ¦ 30 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 120 ¦ 530 ¦ 300 ¦ 180 ¦ 20 ¦ 30 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 250 ¦ 3775 ¦ 2450 ¦ 1200 ¦ 60 ¦ 65 ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 370 ¦ 5535 ¦ 3700 ¦ 1580 ¦ 130 ¦ 125 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ Реконструкция осушительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ систем - всего ¦ ¦ 3220 ¦ 51380 ¦ 35360 ¦ 13400 ¦ 1620 ¦ 1000 ¦¦ (гектар) ¦ 2002 ¦ 500 ¦ 7220 ¦ 5500 ¦ 1430 ¦ 200 ¦ 90 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 600 ¦ 8340 ¦ 5520 ¦ 2360 ¦ 310 ¦ 150 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 750 ¦ 14110 ¦ 10420 ¦ 2850 ¦ 510 ¦ 330 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1370 ¦ 21710 ¦ 13920 ¦ 6760 ¦ 600 ¦ 430 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 1. Боровский район ¦ 2003 ¦ 50 ¦ 680 ¦ 400 ¦ 200 ¦ 50 ¦ 30 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 1410 ¦ 970 ¦ 350 ¦ 50 ¦ 40 ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 150 ¦ 2090 ¦ 1370 ¦ 550 ¦ 100 ¦ 70 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 2. Дзержинский район ¦ 2004 ¦ - ¦ 990 ¦ 600 ¦ 300 ¦ 50 ¦ 40 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 2670 ¦ 1700 ¦ 800 ¦ 100 ¦ 70 ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 200 ¦ 3660 ¦ 2300 ¦ 1100 ¦ 150 ¦ 110 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ З. Жиздринский район ¦ 2002 ¦ 200 ¦ 3380 ¦ 2900 ¦ 400 ¦ 50 ¦ 30 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 1800 ¦ 1300 ¦ 420 ¦ 50 ¦ 30 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 1390 ¦ 900 ¦ 400 ¦ 50 ¦ 40 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 270 ¦ 4500 ¦ 3000 ¦ 1350 ¦ 90 ¦ 60 ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 720 ¦ 11070 ¦ 8100 ¦ 2570 ¦ 240 ¦ 160 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 4. Козельский район ¦ 2004 ¦ - ¦ 950 ¦ 560 ¦ 300 ¦ 50 ¦ 70 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 2900 ¦ 1940 ¦ 800 ¦ 90 ¦ 40 ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 200 ¦ 3850 ¦ 2500 ¦ 1100 ¦ 140 ¦ 110 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 5. Куйбышевский район ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 2090 ¦ 1580 ¦ 400 ¦ 70 ¦ 40 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 100 ¦ 1720 ¦ 1300 ¦ 280 ¦ 80 ¦ 60 ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 200 ¦ 3810 ¦ 2880 ¦ 680 ¦ 150 ¦ 100 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 6. Спас-Деменский район ¦ 2002 ¦ 150 ¦ 1780 ¦ 1200 ¦ 450 ¦ 100 ¦ 30 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 100 ¦ 1450 ¦ 800 ¦ 540 ¦ 80 ¦ 30 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 250 ¦ 3400 ¦ 2510 ¦ 700 ¦ 130 ¦ 60 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 3340 ¦ 2200 ¦ 1010 ¦ 80 ¦ 50 ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 700 ¦ 9970 ¦ 6710 ¦ 2700 ¦ 390 ¦ 170 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 7. Хвастовичский район ¦ 2002 ¦ 150 ¦ 2060 ¦ 1400 ¦ 580 ¦ 50 ¦ 30 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 300 ¦ 4410 ¦ 3020 ¦ 1200 ¦ 130 ¦ 60 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 3880 ¦ 3300 ¦ 400 ¦ 110 ¦ 70 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 400 ¦ 6580 ¦ 3780 ¦ 2520 ¦ 160 ¦ 120 ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 1050 ¦ 16930 ¦ 11500 ¦ 4700 ¦ 450 ¦ 280 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ Реконструкция рыбозащитных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ сооружений - всего ¦ ¦ ¦ 1550 ¦ - ¦ 1340 ¦ 140 ¦ 70 ¦¦ (гектар) ¦ 2002 ¦ - ¦ 720 ¦ - ¦ 580 ¦ 100 ¦ 40 ¦¦ ¦ 2004 ¦ - ¦ 830 ¦ - ¦ 760 ¦ 40 ¦ 30 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 1. Думиничский район ¦ 2002 ¦ пруд ¦ 720 ¦ - ¦ 580 ¦ 100 ¦ 40 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 2. Спас-Деменский район ¦ 2004 ¦ пруд ¦ 830 ¦ - ¦ 760 ¦ 40 ¦ 30 ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ Культуртехнические работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ с выборочным осушением, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ всего ¦ ¦ 1150 ¦ 4820 ¦ 3460 ¦ 1250 ¦ 110 ¦ - ¦¦ (гектар) ¦ 2002 ¦ 720 ¦ 2430 ¦ 1400 ¦ 950 ¦ 80 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 430 ¦ 2390 ¦ 2060 ¦ 300 ¦ 30 ¦ - ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 1. Жиздринский район ¦ 2002 ¦ 120 ¦ 1180 ¦ 1000 ¦ 150 ¦ 30 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 280 ¦ 2080 ¦ 1900 ¦ 150 ¦ 30 ¦ - ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 400 ¦ 3260 ¦ 2900 ¦ 300 ¦ 60 ¦ - ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 2. Спас-Деменский район ¦ 2002 ¦ 150 ¦ 300 ¦ 200 ¦ 100 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 310 ¦ 160 ¦ 150 ¦ - ¦ - ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 300 ¦ 610 ¦ 360 ¦ 250 ¦ - ¦ - ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 3. Ульяновский район ¦ 2002 ¦ 300 ¦ 650 ¦ - ¦ 600 ¦ 50 ¦ - ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 4. Хвастовичский район ¦ 2002 ¦ 150 ¦ 300 ¦ 200 ¦ 100 ¦ - ¦ - ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ Проектно-изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ работы будущих лет, всего ¦ ¦ ¦ 4330 ¦ 3400 ¦ 930 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2002 ¦ - ¦ 890 ¦ 800 ¦ 90 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ - ¦ 890 ¦ 800 ¦ 90 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ - ¦ 1100 ¦ 800 ¦ 300 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ - ¦ 1450 ¦ 1000 ¦ 450 ¦ - ¦ - ¦+----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ВСЕГО ¦ ¦ 7,2 ¦ 123100 ¦ 84600 ¦ 32400 ¦ 3900 ¦ 2200 ¦¦ ¦ 2002 ¦ 1,5 ¦ 20200 ¦ 13700 ¦ 5200 ¦ 900 ¦ 400 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 2,1 ¦ 25900 ¦ 17800 ¦ 6600 ¦ 1000 ¦ 500 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1,5 ¦ 33600 ¦ 23100 ¦ 8900 ¦ 1000 ¦ 600 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 2,1 ¦ 43400 ¦ 30000 ¦ 11700 ¦ 1000 ¦ 700 ¦L----------------------------+------+------+--------+-------------+-----------+---------------+------------ Приложение N 11 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Объёмы первичного окультуривания вновь вводимых и существующих мелиорированных земель-----------------------T------T-------T-------------------------------------¬¦ Наименование районов ¦ ¦ ¦ Объемы финансирования, ¦¦ ¦ Годы ¦ Га. ¦ тыс. руб. ¦¦ ¦ ¦ +--------T----------------------------+¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ В том числе ¦¦ ¦ ¦ ¦ +-----------T----------------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ областной ¦ бюджет ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ муниципального ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 1 . Бабынинский ¦ 2003 ¦ 100 ¦ 120 ¦ - ¦ 120 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 120 ¦ 145 ¦ 85 ¦ 60 ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 220 ¦ 265 ¦ 85 ¦ 180 ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 2. Боровский ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 450 ¦ 540 ¦ 540 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 3. Дзержинский ¦ 2002 ¦ 120 ¦ 144 ¦ 144 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 620 ¦ 744 ¦ 744 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 4. Думиничский ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 300 ¦ 360 ¦ 360 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 5. Жиздринский ¦ 2002 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 250 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 300 ¦ 360 ¦ 360 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 350 ¦ 420 ¦ 420 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1100 ¦ 1320 ¦ 1320 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 6. Жуковский ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 500 ¦ 600 ¦ 600 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 7. Кировский ¦ 2002 ¦ 75 ¦ 90 ¦ - ¦ 90 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 75 ¦ 90 ¦ - ¦ 90 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 550 ¦ 660 ¦ 480 ¦ 180 ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 8. Козельский ¦ 2002 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 80 ¦ 100 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 250 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 750 ¦ 900 ¦ 800 ¦ 100 ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 9. Куйбышевский ¦ 2002 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 80 ¦ 100 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 700 ¦ 840 ¦ 740 ¦ 100 ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 10. Людиновский ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 400 ¦ 480 ¦ 480 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 11. Малоярославецкий ¦ 2002 ¦ 150 ¦ 180 ¦ - ¦ 180 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 250 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 800 ¦ 960 ¦ 780 ¦ 180 ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 12. Мещовский ¦ 2002 ¦ 150 ¦ 180 ¦ - ¦ 180 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 180 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 450 ¦ 540 ¦ 360 ¦ 180 ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 13. Мосальский ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 40 ¦ 140 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 50 ¦ 130 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 150 ¦ 180 ¦ 50 ¦ 130 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 450 ¦ 540 ¦ 140 ¦ 400 ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 14. Перемышльский ¦ 2002 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 90 ¦ 150 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 140 ¦ 100 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 250 ¦ 300 ¦ 150 ¦ 150 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 300 ¦ 360 ¦ 210 ¦ 150 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 950 ¦ 1140 ¦ 590 ¦ 550 ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 15. Спас-Деменский ¦ 2002 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 250 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 850 ¦ 1020 ¦ 1020 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 16. Сухиничский ¦ 2003 ¦ 120 ¦ 140 ¦ 140 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 140 ¦ 170 ¦ 170 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 260 ¦ 310 ¦ 310 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 17. Ульяновский ¦ 2003 ¦ 100 ¦ 120 ¦ - ¦ 120 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 120 ¦ - ¦ 120 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 200 ¦ 240 ¦ - ¦ 240 ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 18. Ферзиковский ¦ 2003 ¦ 100 ¦ 120 ¦ 50 ¦ 70 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 180 ¦ - ¦ 180 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 150 ¦ 180 ¦ - ¦ 180 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 400 ¦ 480 ¦ 50 ¦ 430 ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 19. Хвастовичский ¦ 2002 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 170 ¦ 70 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 250 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 250 ¦ 300 ¦ 150 ¦ 150 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 300 ¦ 360 ¦ 260 ¦ 100 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1000 ¦ 1200 ¦ 880 ¦ 320 ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 20. Юхновский ¦ 2002 ¦ 95 ¦ 115 ¦ 115 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 250 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 745 ¦ 895 ¦ 895 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ 21. г. Калуга ¦ 2002 ¦ 100 ¦ 120 ¦ 120 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 240 ¦ 240 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 700 ¦ 840 ¦ 840 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------+¦ ВСЕГО ¦ ¦ 12545 ¦ 15054 ¦ 12014 ¦ 3040 ¦¦ ¦ 2002 ¦ 1490 ¦ 1879 ¦ 1279 ¦ 870 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 3345 ¦ 3920 ¦ 3010 ¦ 640 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 3810 ¦ 4575 ¦ 3785 ¦ 790 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 3900 ¦ 4680 ¦ 3940 ¦ 740 ¦L----------------------+------+-------+--------+-----------+----------------- Приложение N 12 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Содержание и ремонт мелиоративных систем-----------------------T------T-------------------------------------------------¬¦ Наименование районов ¦ ¦ Объёмы финансирования, тыс. руб. ¦¦ ¦ Годы +-------T-----------------------------------------+¦ ¦ ¦ Всего ¦ В том числе ¦¦ ¦ ¦ +------------T-----------T----------------+¦ ¦ ¦ ¦ федеральный¦ областной ¦ бюджет ¦¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ муниципального ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 1. Бабынинский ¦ 2004 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ _ ¦ 200 ¦ _ ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 400 ¦ - ¦ 400 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 2. Боровский ¦ 2002 ¦ 250 ¦ - ¦ 250 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 350 ¦ - ¦ 350 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 350 ¦ - ¦ 350 ¦ - ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 950 ¦ - ¦ 950 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ З. Дзержинский ¦ 2002 ¦ 250 ¦ - ¦ 250 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 250 ¦ - ¦ 250 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 250 ¦ - ¦ 250 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 250 ¦ - ¦ 250 ¦ - ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 1000 ¦ - ¦ 1000 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 4. Думиничский ¦ 2005 ¦ 200 ¦ - ¦ 100 ¦ 100 ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 5. Жиздринский ¦ 2002 ¦ 480 ¦ 30 ¦ 450 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 510 ¦ 60 ¦ 450 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 625 ¦ 125 ¦ 500 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 700 ¦ 150 ¦ 550 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 2315 ¦ 365 ¦ 1950 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 6. Жуковский ¦ 2002 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 600 ¦ - ¦ 600 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 7. Кировский ¦ 2004 ¦ 150 ¦ - ¦ 150 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 350 ¦ - ¦ 350 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 8. Козельский ¦ 2002 ¦ 150 ¦ - ¦ 150 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 250 ¦ - ¦ 250 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 600 ¦ - ¦ 600 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 9. Куйбышевский ¦ 2002 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 300 ¦ - ¦ 300 ¦ _ ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 900 ¦ - ¦ 900 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 10. Людиновский ¦ 2004 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 400 ¦ - ¦ 400 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 600 ¦ - ¦ 600 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 11. Малоярославецкий ¦ 2002 ¦ 230 ¦ 30 ¦ 200 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 250 ¦ 50 ¦ 200 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 350 ¦ 100 ¦ 250 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 830 ¦ 180 ¦ 650 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 12. Мещовский ¦ 2005 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 13. Мосальский ¦ 2002 ¦ 150 ¦ - ¦ 50 ¦ 100 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ - ¦ 150 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 500 ¦ - ¦ 400 ¦ 100 ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 14. Перемышльский ¦ 2002 ¦ 600 ¦ 350 ¦ 135 ¦ 115 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 670 ¦ 420 ¦ 250 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 820 ¦ 520 ¦ 300 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 950 ¦ 650 ¦ 300 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 3040 ¦ 1940 ¦ 985 ¦ 115 ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 15. Спас-Деменский ¦ 2002 ¦ 570 ¦ 120 ¦ 450 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 610 ¦ 160 ¦ 450 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 790 ¦ 240 ¦ 550 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 800 ¦ 250 ¦ 350 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 2770 ¦ 770 ¦ 2000 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 16. Сухиничский ¦ 2004 ¦ 100 ¦ - ¦ 100 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 150 ¦ - ¦ 150 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 250 ¦ - ¦ 250 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 17. Ульяновский ¦ 2003 ¦ 200 ¦ - ¦ 50 ¦ 150 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 250 ¦ - ¦ 100 ¦ 150 ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 450 ¦ - ¦ 150 ¦ 300 ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 18. Ферзиковский ¦ 2002 ¦ 200 ¦ - ¦ 100 ¦ 100 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 400 ¦ - ¦ 300 ¦ 100 ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 19. Хвастовичский ¦ 2002 ¦ 770 ¦ 370 ¦ 400 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 1010 ¦ 510 ¦ 500 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1215 ¦ 715 ¦ 500 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1450 ¦ 850 ¦ 600 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 4445 ¦ 2445 ¦ 2000 ¦ - ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 20. Юхновский ¦ 2003 ¦ 400 ¦ - ¦ 400 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 400 ¦ - ¦ 400 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 400 ¦ - ¦ 400 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 1200 ¦ ¦ 1200 ¦ ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ 21. г. Калуга ¦ 2002 ¦ 600 ¦ - ¦ 381 ¦ 219 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 600 ¦ - ¦ 600 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 750 ¦ - ¦ 750 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 750 ¦ - ¦ 750 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 2700 ¦ - ¦ 2481 ¦ 219 ¦+----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------+¦ ВСЕГО ¦ ¦ 24700 ¦ 5700 ¦ 18066 ¦ 934 ¦¦ ¦ 2002 ¦ 4650 ¦ 900 ¦ 3216 ¦ 534 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 5450 ¦ 1200 ¦ 4100 ¦ 150 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 6600 ¦ 1600 ¦ 5000 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 8000 ¦ 2000 ¦ 5750 ¦ 250 ¦L----------------------+------+-------+------------+-----------+----------------- Приложение N 13 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Объемы культуртехнических работ на землях, не требующих осушения----------------------T------T------T-------------------------------------¬¦ Наименование ¦ ¦ ¦ Объемы финансирования, ¦¦ районов ¦ Годы ¦ Га. ¦ тыс. руб. ¦¦ ¦ ¦ +--------T----------------------------+¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ В том числе ¦¦ ¦ ¦ ¦ +-----------T----------------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ областной ¦ бюджет ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ муниципального ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования ¦+---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦+---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+¦ 1. Дзержинский ¦ 2004 ¦ 50 ¦ 100 ¦ 100 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 150 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 200 ¦ 400 ¦ 400 ¦ - ¦+---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+¦ 2. Жиздринский ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 400 ¦ 400 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 300 ¦ 600 ¦ 600 ¦ - ¦+---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+¦ 3. Жуковский ¦ 2003 ¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 200 ¦ 400 ¦ 400 ¦ - ¦+---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+¦ 4. Козельский ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 200 ¦ 400 ¦ 400 ¦ - ¦+---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+¦ 5. Малоярославецкий ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 300 ¦ 600 ¦ 600 ¦ - ¦+---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+¦ 6. Мещовский ¦ 2003 ¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 250 ¦ 500 ¦ 500 ¦ - ¦+---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+¦ 7. Спас-Деменский ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 400 ¦ 400 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 300 ¦ 600 ¦ 600 ¦ - ¦+---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+¦ 8. Сухиничский ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 150 ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 250 ¦ 500 ¦ 500 ¦ ¦+---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+¦ 9. Хвастовичский ¦ 2003 ¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 200 ¦ 400 ¦ 400 ¦ - ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 400 ¦ 800 ¦ 800 ¦ - ¦+---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+¦ 10. Юхновский ¦ 2003 ¦ 50 ¦ 100 ¦ 100 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 50 ¦ 100 ¦ 100 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 100 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 200 ¦ 400 ¦ 400 ¦ - ¦+---------------------+------+------+--------+-----------+----------------+¦ ВСЕГО ¦ ¦ 2600 ¦ 5200 ¦ 5200 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 500 ¦ 1000 ¦ 1000 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1100 ¦ 2200 ¦ 2200 ¦ - ¦L---------------------+------+------+--------+-----------+----------------- Приложение N 14 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Объёмы комплекса работ по торфу----------------------T------T--------T----------------------------------------¬¦ Наименование ¦ ¦ ¦ Объемы финансирования, ¦¦ районов ¦ Годы ¦ Тыс. ¦ тыс. руб. ¦¦ ¦ ¦ тонн +-----------T----------------------------+¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ В том числе ¦¦ ¦ ¦ ¦ +-----------T----------------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ областной ¦ бюджет ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ муниципального ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования ¦+---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------+¦ 1. Дзержинский ¦ 2003 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦+---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------+¦ 2. Думиничский ¦ 2003 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 20 ¦ 420 ¦ 420 ¦ - ¦+---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------+¦ 3. Жиздринский ¦ 2003 ¦ 5 ¦ 105 ¦ 105 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 15 ¦ 315 ¦ 315 ¦ - ¦+---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------+¦ 4. Козельский ¦ 2003 ¦ 5 ¦ 105 ¦ 105 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 5 ¦ 105 ¦ 105 ¦ - ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦+---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------+¦ 5. Малоярославецкий ¦ 2003 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 20 ¦ 420 ¦ 420 ¦ - ¦+---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------+¦ 6. Мещовский ¦ 2003 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦¦ ИТОГО ¦ ¦ 20 ¦ 420 ¦ 420 ¦ - ¦+---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------+¦ 7. Спас-Деменский ¦ 2003 ¦ 5 ¦ 105 ¦ 105 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ ' ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 15 ¦ 315 ¦ 315 ¦ - ¦+---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------+¦ 8. Юхновский ¦ 2003 ¦ 5 ¦ 105 ¦ 105 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 15 ¦ 315 ¦ 315 ¦ - ¦+---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------+¦ 9. г. Калуга ¦ 2003 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 10 ¦ 210 ¦ 210 ¦ - ¦¦ ИТОГО: ¦ ¦ 20 ¦ 420 ¦ 420 ¦ - ¦+---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------+¦ ВСЕГО ¦ ¦ 145 ¦ 3045 ¦ 3045 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 70 ¦ 1470 ¦ 1470 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 75 ¦ 1575 ¦ 1575 ¦ - ¦L---------------------+------+--------+-----------+-----------+----------------- Приложение N 15 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Защита почв от эрозии и обследование земель на содержание тяжелых металлов-------------------------T-----------T----------T---------------------------------------¬¦ Наименование ¦ Единица ¦ 2002 - ¦ В том числе ¦¦ ¦ измерения ¦ 2005 гг. +---------T---------T---------T---------+¦ ¦ ¦ ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦+------------------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Защита почв от эрозии, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ выполаживание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ склонов, оврагов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ промоин, всего ¦ тыс. га ¦ 0,4 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦¦ 1. Бабынинский район ¦ тыс. га ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ - ¦ - ¦ - ¦¦ 2. Мещовский район ¦ тыс. га ¦ 0,2 ¦ - ¦ 0,2 ¦ - ¦ - ¦¦ 3. Перемышльский ¦ тыс. га ¦ 0,1 ¦ - ¦ - ¦ 0,1 ¦ - ¦¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Обследование земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ на содержание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ тяжелых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ металлов ¦ тыс. га ¦ 160,0 ¦ 40,0 ¦ 40,0 ¦ 40,0 ¦ 40,0 ¦¦ (в том числе вдоль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ автомагистралей) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ обследования почв ¦ тыс. руб. ¦ 1040,0 ¦ 260,0 ¦ 260,0 ¦ 260,0 ¦ 260,0 ¦L------------------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------- Приложение N 16 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы Объемы финансирования работ по мероприятиям программы-----------------------------T------T--------T-------------------------------------------------------------¬¦ Наименование ¦ ¦ ¦ Источники финансирования, тыс. руб. ¦¦ ¦ Годы ¦ Тыс. +--------T----------------------------------------------------+¦ ¦ ¦ га. ¦ Всего ¦ В том числе ¦¦ ¦ ¦ ¦ +-------------T-----------T---------------T----------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ федеральный ¦ областной ¦ муниципальные ¦ средства ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ образования ¦ хоз-в ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦+----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+¦ 1 . Культуртехнические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ работы на землях, не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ требующих осушения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ всего ¦ ¦ 2.6 ¦ 5200 ¦ - ¦ 5200 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0.5 ¦ 1000 ¦ - ¦ 1000 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1.0 ¦ 2000 ¦ - ¦ 2000 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 1.1 ¦ 2200 ¦ - ¦ 2200 ¦ - ¦ - ¦+----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+¦ 2. Мелиорация земель, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ всего ¦ ¦ 7.2 ¦ 123100 ¦ 84600 ¦ 32400 ¦ 3900 ¦ 2200 ¦¦ ¦ 2002 ¦ 1.5 ¦ 20200 ¦ 13700 ¦ 5200 ¦ 900 ¦ 400 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 2.1 ¦ 25900 ¦ 17800 ¦ 6600 ¦ 1000 ¦ 500 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 1.5 ¦ 33600 ¦ 23100 ¦ 8900 ¦ 1000 ¦ 600 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 2.1 ¦ 43400 ¦ 30000 ¦ 11700 ¦ 1000 ¦ 700 ¦+----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+¦ 3. Содержание, ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ мелиоративных систем и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ поливной техники, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ всего ¦ ¦ - ¦ 24700 ¦ 5700 ¦ 18066 ¦ 934 ¦ - ¦¦ ¦ 2002 ¦ - ¦ 4650 ¦ 900 ¦ 3216 ¦ 534 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ - ¦ 5450 ¦ 1200 ¦ 4100 ¦ 150 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ - ¦ 6600 ¦ 1600 ¦ 5000 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ - ¦ 8000 ¦ 2000 ¦ 5750 ¦ 250 ¦ - ¦+----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+¦ 4. Первичное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ окультуривание вновь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ вводимых и существующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ мелиорированных земель, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ всего ¦ ¦ 12.5 ¦ 15054 ¦ - ¦ 12014 ¦ 3040 ¦ - ¦¦ ¦ 2002 ¦ 1.5 ¦ 2149 ¦ - ¦ 1279 ¦ 870 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 3.3 ¦ 3650 ¦ - ¦ ЗОЮ ¦ 640 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 3.8 ¦ 4575 ¦ - ¦ 3785 ¦ 790 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 3.9 ¦ 4680 ¦ ¦ 3940 ¦ 740 ¦ ¦+----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+¦ 5. Строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ водохозяйственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ эксплуатационной базы по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ремонту мелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ систем и приобретение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ мелиоративной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ техники, всего ¦ ¦ - ¦ 6800 ¦ 6800 ¦ - ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2002 ¦ - ¦ 1400 ¦ 1400 ¦ - ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ - ¦ 1600 ¦ 1600 ¦ - ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ - ¦ 1800 ¦ 1800 ¦ - ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ - ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦+----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+¦ 6. Комплекс работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ по торфу, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ всего ¦ ¦ - ¦ 3045 ¦ - ¦ 3045 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ - ¦ 1470 ¦ - ¦ 1470 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ - ¦ 1575 ¦ - ¦ 1575 ¦ - ¦ - ¦+----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+¦ 7. Стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ агрохимических работ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ всего ¦ ¦ _ ¦ 155180 ¦ 84600 ¦ 48333 ¦ 22247 ¦ _ ¦¦ ¦ 2002 ¦ _ ¦ 19120 ¦ 13700 ¦ 2293 ¦ 3127 ¦ _ ¦¦ ¦ 2003 ¦ - ¦ 30740 ¦ 17800 ¦ 8364 ¦ 4576 ¦ _ ¦¦ ¦ 2004 ¦ - ¦ 45940 ¦ 23100 ¦ 16145 ¦ 6695 ¦ _ ¦¦ ¦ 2005 ¦ - ¦ 59380 ¦ 30000 ¦ 21531 ¦ 7849 ¦ - ¦+----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+¦ из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ * известкование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 71.1 ¦ 104160 ¦ 71760 ¦ 17781 ¦ 14619 ¦ - ¦¦ ¦ 2002 ¦ 12.9 ¦ 16670 ¦ 11250 ¦ 2293 ¦ 3127 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 15.7 ¦ 21940 ¦ 14940 ¦ 3578 ¦ 3422 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 19.1 ¦ 28440 ¦ 19640 ¦ 4963 ¦ 3837 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 23.4 ¦ 37110 ¦ 25930 ¦ 6947 ¦ 4233 ¦ - ¦¦ * фосфоритование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ИТОГО : ¦ ¦ 20,2 ¦ 38180 ¦ - ¦ 30552 ¦ 7628 ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 3,3 ¦ 5940 ¦ - ¦ 4786 ¦ 1154 ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 7,8 ¦ 14040 ¦ - ¦ 11182 ¦ 2858 ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 9,1 ¦ 18200 ¦ - ¦ 14584 ¦ 3616 ¦ - ¦+----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+¦ * внесение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ калийных удобрений на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ землях, загрязненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ радионуклидами - ИТОГО : ¦ ¦ 33.7 ¦ 12840 ¦ 12840 ¦ - ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2002 ¦ 8.2 ¦ 2450 ¦ 2450 ¦ - ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 8.4 ¦ 2860 ¦ 2860 ¦ - ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 8.5 ¦ 3460 ¦ 3460 ¦ - ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 8.6 ¦ 4070 ¦ 4070 ¦ - ¦ - ¦ - ¦+----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+¦ 8. Агрохимическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ обследование почв, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ всего ¦ ¦ 276.3 ¦ 2488 ¦ - ¦ 2488 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2002 ¦ 58.7 ¦ 529 ¦ - ¦ 529 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 64.8 ¦ 583 ¦ - ¦ 583 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 79.0 ¦ 711 ¦ - ¦ 711 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 73.8 ¦ 665 ¦ - ¦ 665 ¦ - ¦ - ¦+----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+¦ 9. Инвентаризация земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ сельскохозяйственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ назначения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ всего ¦ ¦ 1200,0 ¦ 9000 ¦ - ¦ 9000 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2002 ¦ 300 ¦ 2000 ¦ - ¦ 2000 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 300 ¦ 2200 ¦ - ¦ 2200 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 300 ¦ 2300 ¦ - ¦ 2300 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 300 ¦ 2500 ¦ - ¦ 2500 ¦ - ¦ - ¦+----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+¦ 10. Обследование земель на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ содержание тяжелых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ металлов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ всего ¦ ¦ 0,16 ¦ 1040 ¦ - ¦ 1040 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2002 ¦ 0,04 ¦ 260 ¦ - ¦ 260 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2003 ¦ 0,04 ¦ 260 ¦ - ¦ 260 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2004 ¦ 0,04 ¦ 260 ¦ - ¦ 260 ¦ - ¦ - ¦¦ ¦ 2005 ¦ 0,04 ¦ 260 ¦ - ¦ 260 ¦ - ¦ - ¦+----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+¦ 11. Приобретение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ минеральных удобрений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ (тыс. тонн. д.в.), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ всего ¦ ¦ 52,0 ¦ 206756 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 206756 ¦¦ ¦ 2002 ¦ 10,0 ¦ 38717 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 38717 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 12,0 ¦ 47915 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 47915 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 14,0 ¦ 55729 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 55729 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 16,0 ¦ 64395 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 64395 ¦+----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+¦ 12. Приобретение средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ защиты растений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ (тонн), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ всего ¦ ¦ 111,0 ¦ 55600 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 55600 ¦¦ ¦ 2002 ¦ 20,0 ¦ 10000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 10000 ¦¦ ¦ 2003 ¦ 25,0 ¦ 12000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 12000 ¦¦ ¦ 2004 ¦ 30,0 ¦ 15000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 15000 ¦¦ ¦ 2005 ¦ 36,0 ¦ 18600 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 18600 ¦+----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------+¦ ВСЕГО ¦ ¦ ¦ 607963 ¦ 181700 ¦ 131586 ¦ 30121 ¦ 264556 ¦¦ ¦ 2002 ¦ ¦ 99025 ¦ 29700 ¦ 14777 ¦ 5431 ¦ 49117 ¦¦ ¦ 2003 ¦ ¦ 132768 ¦ 38400 ¦ 27587 ¦ 6366 ¦ 60415 ¦¦ ¦ 2004 ¦ ¦ 170090 ¦ 49600 ¦ 40676 ¦ 8485 ¦ 71329 ¦¦ ¦ 2005 ¦ ¦ 206080 ¦ 64000 ¦ 48546 ¦ 9839 ¦ 83695 ¦L----------------------------+------+--------+--------+-------------+-----------+---------------+----------- Приложение N 17 к областной целевой программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв Калужской области на 2002 - 2005 годы РАСЧЕТ предотвращенного экологического ущерба в результате реализации программы Расчеты по предотвращенному экологическому ущербу составлялисьсогласно: 1. Порядку определения размеров ущерба от загрязнения земельхимическими веществами (утвержден Министерством природных ресурсовРоссийской Федерации 18.10.93 г.). 2. Методическим разъяснениям к исчислению показателя"предотвращенный экологический ущерб" Государственного комитета поохране окружающей среды Российской Федерации N 14-07/627 от 04.07.97г. Вследствие тяжелой экономической ситуации предотвращенныйэкологический ущерб в результате реализации данной программы можноусловно рассматривать как экологическое оздоровлениесельскохозяйственных земель за счет проведения известкования кислыхпочв, фосфоритования, внесения минеральных удобрений, органики, и др. Общий предотвращенный экологический ущерб: П = Пор + Пиз + Пф + Пуд + Пм П = ( Нс х Sор х Кв х Кsi х Кэ х Кг ) - П - размер предотвращенного ущерба - Нс - базовая средняя нормативная цена землисельскохозяйственных угодий (пашни) вне городов (в среднем по областисогласно приложению N 2 к постановлению Правительства Калужскойобласти от 22.12.97 г. N 152) Н = 8,436 тыс. руб. за 1 га); - Кв - коэффициент, учитывающий срок действия внесенных дозудобрений; - считаем срок действия запланированных доз внесения удобрений,извести в течении 5 лет, тогда: Кв = 3,8; - срок действия органических удобрений - 3 года, тогда: Кв=2,5; - Кsi - коэффициент для расчета размеров предотвращенного ущербав зависимости от степени насыщения вносимыми элементами питания почвпринимаем: Кsi = 0,6 (средняя насыщаемость); - Кэ - коэффициент экологической ситуации; для Центрального региона составляет Кэ = 1,6; - Кг - коэффициент глубины внесения принимаем: Кг = 1(0-20 см.) 1. Предотвращенный экологический ущерб от внесения органики: Пор = (Нс х Sор х Кв х Кsi х Кэ х Кг); Sор = 11702 :3,3 = 3546 тыс. га.; Пор = 8,436 х 3546 х 2,5 х 0,6 х 1,6 х 1 = 7179 тыс. руб.; 2. Предотвращенный экологический ущерб от известкования кислыхпочв Пиз = (Нс х Sиз х Кв х Кsi х Кэ х Кг); Sиз = 71,1 тыс. га: Пиз = 8,436 x 71,1 х 3,8 х 0,6 х 1,6 х 1 = 2188 тыс. руб. 3. Предотвращенный экологический ущерб от проведенияфосфоритования Пф = (Нс х Sф х Кв х Кsi х Кэ х Кг); Sф = 20,2 тыс. га; Пф = 8,436 х 20,2 х 3,8 х 0,6 х 1,6 х 1 = 622 тыс. руб. 4. Предотвращенный экологический ущерб от применения минеральныхудобрений Пуд = (Нс Sуд х Кв х Кsi х Кэ х Кг); Sуд = 433,9 тыс. га; Пуд = 8,436 х 433,9 х 3,8 х 0,6 х 1,6 x 1 = 13353 тыс. руб. 5. Предотвращенный экологический ущерб от проведениямелиоративных работ. Предотвращенный экологический ущерб от проведения мелиоративныхработ вычислить затруднительно. Условно считаем, что равен объемузатрат на их проведение. Пм = 41767 тыс. руб. 6. Предотвращенный экологический ущерб от проведения мероприятийпо защите почв от эрозии. Пэ = Нс Sэ Кв Кsi Кэ Кг Кв=1 Кsi = 0,6 (средняя насыщаемость) Кэ = 1,6 Кг = 1 Пэ = 8,436 0,4 1 1,6 0,6 1 = 14,1 тыс. руб. Общий предотвращенный экологический ущерб будет равен: П = Пор + Пф + Пиз + Пуд + Пм + Пэ П = 71794 + 2188 + 622 + 13353 + 41767 + 14 = 129724 тыс. руб.