Постановление Правительства Калужской области от 24.06.1999 № 81
О мерах по сохранению и улучшению плодородия почв Калужской области на 1999-2000 годы
ПРАВИТЕЛЬСТВО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 июня 1999 г. N 81 О МЕРАХ ПО СОХРАНЕНИЮ И УЛУЧШЕНИЮ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ НА 1999-2000 ГОДЫ В целях обеспечения плодородия почв и повышения интенсивностисельскохозяйственного производства Правительство Калужской области ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Утвердить план мероприятий по сохранению и улучшениюплодородия почв Калужской области на 1999-2000 годы (прилагается). 2. Финансирование осуществлять за счет средств, предусматриваемыхпо департаменту сельского хозяйства и продовольствия области. 3. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить надиректора департамента сельского хозяйства и продовольствия областиСтеликова А.И. Вице-губернатор области А.Д.Артамонов Приложение к постановлению Правительства Калужской области от 24.06.99 г. N 81 ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОХРАНЕНИЮ И УЛУЧШЕНИЮ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ НА 1999-2000 ГОДЫ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ В ИЗМЕНЕНИИ ПЛОДОРОДИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ ОБЛАСТИ Калужская область граничит со Смоленской, Московской, Орловской,Тульской и Брянской областями. Ее площадь составляет 29,8 тыс. кв. км.Население области - 1 млн. 94 тысячи человек, в том числе сельского -289,1 тыс. или 26,4 процента. Средняя площадь с учетом городского населения составляет 35,6жителей на 1 кв. километр. На каждого жителя приходится 0,86 га пашни. Переувлажненные и заболоченные сельскохозяйственные угодьязанимают 250,3 тыс. га или 19 процентов к наличию. Почти треть площадей области подвержена загрязнению в результатеаварии на Чернобыльской АЭС. За последние 5 лет площадь переувлажненных земель увеличилась на31,8 процента, рост коснулся всех угодий за исключением залежи.Заболоченных земель стало больше на 10,8 процента. Наметилась тенденция к зарастанию пашни и кормовых угодийкустарником и мелколесьем. Общая площадь сенокосов, заросших мелколесьем и кустарником,составляет в области 36,2 тыс. га или 28 процентов, пастбищ - 30,7тыс. га или 13 процентов, пашни - 70 тыс. га или 8,0 процентов кналичию. Последние три года в области не проводятся работы по составлениюпочвенных карт. Практически прекратилось агрохимическое обследование. Идетпроцесс выбытия пашни из оборота. Пахотные почвы области характеризуются пониженным содержаниемгумуса - главного показателя плодородия. Содержание его колеблется от1,4 - 1,7 процента в Южной зоне, до 2,0 - в Восточной зоне области.Снижение содержания гумуса в почве сопровождается уменьшением урожаясельскохозяйственных культур, так как между этими величинамисуществует тесная связь. Для обеспечения плодородия земель требуетсяподдержание устойчивого положительного баланса органического веществав почве. В большинстве районов области баланс гумуса в почве имеетотрицательный показатель. Это связано с тем, что за последнее времязначительно снизились объемы вывозки и внесения органическихудобрений. Почвы области характеризуются повышенной кислотностью. Всегокислых почв - 349,1 тыс. га или 40,1 процента от пашни. В результате сокращения объемов известкования и фосфоритованияидет процесс подкисления почв. Это подтверждают результаты выборочногоагрохимического обследования в Боровском, Козельском, Юхновском иКировском районах, где площади кислых почв увеличились на 10процентов, а уменьшение внесения минеральных удобрений (со 136 кг д.в.на гектар в 1990 году до 8,5 кг д.в.- в 1997 году) ведет к снижениюсодержания основных элементов питания: подвижного фосфора и калия. Этосоздает устойчивую тенденцию изменения почвенного плодородия в сторонуего ухудшения. На 01.01.99 г. почвы с низким содержанием фосфора (до 100 мг/кг)в области составляют 410 тыс. га или 47,1 процента, а с низкимсодержанием калия (до 120 мг/кг) - 646 тыс. га или 74,3 процента. В области имеется 46,0 тыс. га мелиорированных земель, в томчисле 29,1 тыс. га - осушенных, 16,9 тыс. га - орошаемых.Продуктивность этих угодий в 2-3 раза выше, чем с неулучшенных, исоставляет 25-30 ц к. ед. с гектара. Однако, эффективностьиспользования мелиорированных земель в последние годы заметноснижается. Большой вред почвенному плодородию наносит водная эрозия,которой в области подвержено 148,4 тыс. га сельскохозяйственныхугодий, из них: пашни - 124 тыс. га, многолетних насаждений - 1,1 тыс.га, сенокосов - 4,5 тыс. га, пастбищ 18,9 тыс. га. Негативное техногенное воздействие на сельскохозяйственные угодьяоказывают промышленные предприятия и транспорт. Исследованиямиподтверждена прямая зависимость повреждения растений от выхлопныхгазов и загрязнения почв и сельскохозяйственной продукции тяжелымиметаллами. Поступление в атмосферу фотохимических оксидантов приводитк загрязнению почв и сопредельных сред (почвенно-грунтовые воды,растения), снижается плодородие почвы и урожайностьсельскохозяйственных культур. Такое состояние сельскохозяйственных угодий сложилось врезультате: снижения объемов агротехнических, агрохимических,биологических и мелиоративных мероприятий, сокращения государственнойподдержки на федеральном и региональном уровнях, а также из-за резкогоухудшения финансового состояния хозяйств всех форм собственности. В настоящее время существует реальная необходимость в созданииплана мероприятий по сохранению и улучшению плодородия почв Калужскойобласти. Средние показатели пахотных почв Калужской области по состоянию на 01.01.99 г.+--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+¦ Наименование _4 _0¦_4 _0Площадь_4 _0¦_4 _0Год _4 _0¦_4 _0Кислотность_4 _0¦_4 _0% _4 _0¦_4 _0Фосфор_4 _0¦_4 _0% почв _4 _0¦_4 _0Калий_4 _0¦_4 _0% почв _4 _0¦ Гумус_4 _0¦_4 _0% почв_4 _0¦¦ районов _4 _0¦_4 _0пашни,_4 _0¦_4 _0обследован._4 _0¦_4 _0pH _4 _0¦_4 _0кислых_4 _0¦_4 _0 _4 _0¦_4 _0с низк. _4 _0¦_4 _0мг/кг_4 _0¦_4 _0с низк. _4 _0¦ % _4 _0¦_4 _0с сод._4 _0¦¦ ¦ тыс. га ¦ ¦ ¦ почв ¦ мг/кг ¦ и сред. ¦ ¦ и сред. ¦ ¦ гумуса ¦¦ ¦_4 _0 _4 _0¦_4 _0 _4 _0¦_4 _0 _4 _0¦_4 _0с pH _4 _0¦_4 _0 _4 _0¦_4 _0 с_6о_0д. _4 _0¦_4 _0 _4 _0¦_4 _0сод.К2О _4 _0¦ _4 _0¦_4 _0до 2% _4 _0¦¦ ¦_4 _0 _4 _0¦_4 _0 _4 _0¦_4 _0 _4 _0¦_4 _0до 5,5_4 _0¦_4 _0 _4 _0¦_4 _0 Р2О5 _4 _0¦_4 _0 _4 _0¦_4 _0(до 120)_4 _0¦ _4 _0¦_4 _0 _4 _0¦¦ ¦_4 _0 _4 _0¦_4 _0 _4 _0¦_4 _0 _4 _0¦_4 _0 _4 _0¦_4 _0 _4 _0¦_4 _0(до 100)_4 _0¦_4 _0 _6 _4 _0¦_4 _6 _0 _4 _0¦_4 _0 _4 _0¦_4 _0 _4 _0¦+--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¦¦ 1 Бабынинский 46,7 1993 5,8 24,0 134,1 31,5 106,5 70,0 2,0 60,8 ¦¦ 2 Барятинский 37,3 1994 5,2 64,1 81,9 71,9 84,9 82,9 1,4 91,7 ¦¦ 3 Боровский 22,9 1995 5,9 25,3 154,7 21,8 123,5 55,9 1,5 90,4 ¦¦ 4 Дзержинский 34,8 1996 6,0 26,8 140,1 34,2 114,8 63,3 1,6 83,8 ¦¦ 5 Думиничский 24,9 1994 5,8 28,9 155,5 27,3 96,2 74,3 1,5 86,3 ¦¦ 6 Жиздринский 24,9 1993 5,8 29,3 151,5 30,1 82,7 81,2 1,7 81,1 ¦¦ 7 Жуковский 22,3 1993 5,8 20,6 156,8 16,5 124,9 44,4 1,6 83,0 ¦¦ 8 Износковский 25,1 1992 5,0 69,7 63,6 76,9 83,5 86,9 1,5 87,6 ¦¦ 9 Кировский 29,6 1995 5,8 32,1 105,9 55,3 96,4 69,6 1,2 97,6 ¦¦ 10 Козельский 52,2 1996 5,9 29,8 154,9 25,3 118,1 59,0 1,7 72,5 ¦¦ 11 Куйбышевский 39,5 1991 5,9 27,1 94,7 61,0 90,3 76,5 1,5 94,9 ¦¦ 12 Людиновский 16,8 1996 5,6 40,6 146,3 29,7 106,6 66,9 1,4 95,4 ¦¦ 13 М-ярославецкий 31,8 1997 5,7 31,9 135,8 35,1 102,5 73,1 1,6 88,2 ¦¦ 14 Медынский 29,7 1992 5,4 46,8 82,3 69,3 97,5 79,8 1,6 88,6 ¦¦ 15 Мещовский 58,8 1995 5,4 60,5 106,5 54,1 98,1 79,6 1,8 79,1 ¦¦ 16 Мосальский 43,2 1994 5,5 47,0 106,2 55,5 77,8 88,0 1,9 52,5 ¦¦ 17 Перемышльский 28,9 1993 5,9 21,8 132,9 32,9 106,4 72,3 1,9 61,2 ¦¦ 18 Спас-Деменский 33,1 1993 5,6 45,3 79,8 69,5 85,7 78,2 1,5 89,1 ¦¦ 19 Сухиничский 65,7 1994 5,5 21,6 146,9 27,4 93,7 80,2 1,8 61,8 ¦¦ 20 Тарусский 24,3 1994 5,5 53,5 109,1 54,4 112,0 68,3 1,6 87,7 ¦¦ 21 Ульяновский 40,6 1993 5,0 76,1 77,0 75,1 83,4 84,3 1,2 96,6 ¦¦ 22 Ферзиковский 35,0 1997 5,6 42,3 111,5 50,6 105,5 73,6 1,5 80,3 ¦¦ 23 Хвастовичский 37,3 1994 5,4 57,6 143,7 37,6 76,5 87,1 1,4 92,2 ¦¦ 24 Юхновский 36,5 1995 5,6 41,1 105,4 60,0 89,8 80,8 1,4 94,2 ¦¦ 25 Пригород, с-зы 11,3 1995 5,9 23,0 129,4 42,5 114,7 63,7 1,8 78,8 ¦+--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¦¦ Итого по области 853,2 5,62 40,1 120,3 47,1 98,9 74,3 1,5 8 81,0 ¦+--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Цель и задачи мероприятий по сохранению и улучшению плодородия почв Целью мероприятий является: обеспечение плодородия земель сельскохозяйственного назначенияна определенном уровне в пределах, благоприятных для роста и развитиярастений и окружающей природной среды; рациональное и эффективное использование материальных ифинансовых ресурсов, направляемых на обеспечение плодородия земель. Задачей мероприятий является: на основе обеспечения почвенного плодородия и повышенияинтенсивности сельскохозяйственного производства намечается получить в2000 году: зерна - 264 тыс. тонн, картофеля - 538 тыс. тонн, овощей -111 тыс. тонн, заготовить 353 тыс. тонн кормовых единиц.+-------------------------------------------------------------------------+¦ Содержание ¦ Срок ¦ Исполнители ¦¦ Мероприятий ¦ исполнения ¦ ¦+-----------------------------------+------------+------------------------¦¦ 1. Введение и освоение научно ¦ 1999 - ¦ Департамент сельского ¦¦ обоснованных севооборотов, ¦ 2000 гг. ¦ хозяйства и ¦¦ позволяющих улучшить ¦ ¦ продовольствия ¦¦ биологизацию почв, сохранить ¦ ¦ области, Калужское ¦¦ баланс гумуса, накопить ¦ ¦ землеустроительное ¦¦ питательные вещества в почве, ¦ ¦ проектно - ¦¦ улучшить ее физико-химическое ¦ ¦ изыскательское ¦¦ состояние. ¦ ¦ предприятие, ¦¦ ¦ ¦ Сельскохозяйственные ¦¦ ¦ ¦ предприятия, Цент𠦦 ¦ ¦ химизации и ¦¦ ¦ ¦ сельскохозяйственной ¦¦ ¦ ¦ радиологии "Калужский" ¦¦ ¦ ¦ КНИИПТИ АПК ¦+-----------------------------------+------------+------------------------¦¦ 2. Биологизация почв с широким ¦ 1999 - ¦ Департамент сельского ¦¦ использованием в севооборотах ¦ 2000 гг. ¦ хозяйства и ¦¦ клевера и других бобовых ¦ ¦ продовольствия ¦¦ культур. Приоритетное внимание ¦ ¦ области, ¦¦ принадлежит посевам клевера и ¦ ¦ Сельскохозяйственные ¦¦ другим культурам - ¦ ¦ предприятия КНИИПТИ ¦¦ почвоулучшателям. ¦ ¦ АПК ¦¦ Подсев клевера и ¦ ¦ ¦¦ бобово-злаковых трав: ¦ ¦ ¦¦ 1999 г. - 120,0 тыс. га ¦ ¦ ¦¦ 2000 г. - 120,0 тыс. га ¦ ¦ ¦+-----------------------------------+------------+------------------------¦¦ 3. Эффективное использование ¦ 1999 - ¦ Департамент сельского ¦¦ органических, минеральных ¦ 2000 гг. ¦ хозяйства и ¦¦ удобрений и средств защиты ¦ ¦ продовольствия ¦¦ растений. ¦ ¦ области, ¦¦ ¦ ¦ Сельскохозяйственные ¦¦ Основными ресурсами для ¦ ¦ предприятия, Цент𠦦 производства органических ¦ ¦ химизации и ¦¦ удобрений являются навоз, птичий ¦ ¦ сельскохозяйственной ¦¦ помет, торф и солома. В ¦ ¦ радиологии "Калужский" ¦¦ современных условиях - ¦ ¦ КНИИПТИ АПК, Областная ¦¦ многолетние травы, сидераты и ¦ ¦ станция защиты ¦¦ солома, при их малой затратности, ¦ ¦ растений ¦¦ приобретают первостепенное ¦ ¦ ¦¦ значение. Объем внесения ¦ ¦ ¦¦ органических удобрений: ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦¦ 1999 г. - 2500 тыс. тонн ¦ ¦ ¦¦ 2000 г. - 2850 тыс. тонн ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦¦ Минеральные удобрения. В целях ¦ ¦ ¦¦ более эффективного использования ¦ ¦ ¦¦ питательных веществ особое ¦ ¦ ¦¦ значение приобретает локальное ¦ ¦ ¦¦ применение комплексных ¦ ¦ ¦¦ минеральных удобрений небольшими ¦ ¦ ¦¦ дозами при посеве в рядки. ¦ ¦ ¦¦ Потребность в минеральных ¦ ¦ ¦¦ удобрениях согласно планируемых ¦ ¦ ¦¦ урожаев: ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦¦ 1999 г.- 91,6 тыс. тонн д.в. ¦ ¦ ¦¦ 2000 г. - 93,6 тыс. тонн д.в. ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦¦ Защита растений от ¦ ¦ ¦¦ вредителей, сорняков и ¦ ¦ ¦¦ болезней. ¦ ¦ ¦¦ Правильное чередование ¦ ¦ ¦¦ культур в севообороте, ¦ ¦ ¦¦ использование биологического ¦ ¦ ¦¦ метода защиты растений, при ¦ ¦ ¦¦ высокой засоренности посевов ¦ ¦ ¦¦ применение гербицидов. Объем ¦ ¦ ¦¦ проведения защитных мер: ¦ ¦ ¦¦ агротехнические - 1999 г. - ¦ ¦ ¦¦ 131,0 тыс. га, ¦ ¦ ¦¦ 2000 г. - 156,5 тыс. га, ¦ ¦ ¦¦ химические - 1999 г.- 60,0 ¦ ¦ ¦¦ тыс. га, ¦ ¦ ¦¦ 2000 г. - 65,0 тыс. га, ¦ ¦ ¦¦ биологические - 1999 г. - 11,8 ¦ ¦ ¦¦ тыс. га, ¦ ¦ ¦¦ 2000 г. - 14,0 тыс. га. ¦ ¦ ¦+-----------------------------------+------------+------------------------¦¦ 4. Известкование и фосфоритование ¦ 1999 - ¦ Департамент сельского ¦¦ кислых почв. Известкование на ¦ 2000 гг. ¦ хозяйства и ¦¦ площади 56,7 тыс. га в первую ¦ ¦ продовольствия ¦¦ очередь необходимо проводить в ¦ ¦ области, Управления ¦¦ севооборотах под культуры, ¦ ¦ (отделы) сельского ¦¦ которые требуют нейтральную ¦ ¦ хозяйства и ¦¦ реакцию среды. Фосфоритование ¦ ¦ продовольствия ¦¦ на площади 13,5 тыс. га ¦ ¦ муниципальных ¦¦ проводить на землях с низким ¦ ¦ образований районов, ¦¦ содержанием подвижного фосфора ¦ ¦ Центр химизации и ¦¦ и высокой кислотностью рН до ¦ ¦ сельскохозяйственной ¦¦ 5,0. ¦ ¦ радиологии "Калужский" ¦¦ ¦ ¦ АО "Агрохим" ¦+-----------------------------------+------------+------------------------¦¦ 5. Рациональное использование ¦ 1999 - ¦ Департамент сельского ¦¦ мелиорированных земель: ¦ 2000 гг. ¦ хозяйства и ¦¦ реконструкция и ¦ ¦ продовольствия ¦¦ восстановление ¦ ¦ области, Управления ¦¦ осушительных систем ¦ ¦ (отделы) сельского ¦¦ произвести на площади 3,3 ¦ ¦ хозяйства и ¦¦ тыс. га, ¦ ¦ продовольствия ¦¦ реконструкция орошаемых ¦ ¦ муниципальных ¦¦ земель на площади 0,6 ¦ ¦ образований районов, ¦¦ тыс. га, ¦ ¦ Управление ¦¦ строительство и ¦ ¦ "Калугамелиоводхоз" ¦¦ переустройство дренажа на ¦ ¦ ¦¦ существующих орошаемых ¦ ¦ ¦¦ землях на площади 0,6 тыс. ¦ ¦ ¦¦ га. ¦ ¦ ¦+-----------------------------------+------------+------------------------¦¦ 6. Коренное улучшение ¦ ¦ Департамент сельского ¦¦ сельскохозяйственных угодий и ¦ ¦ хозяйства и ¦¦ освоение новых земель: ¦ ¦ продовольствия ¦¦ провести культуртехнические ¦ ¦ области, Управления ¦¦ работы на площади 4,2 тыс. га, ¦ ¦ (отделы) сельского ¦¦ комплекс работ по торфу - ¦ ¦ хозяйства и ¦¦ 110 тыс. тонн. ¦ ¦ продовольствия ¦¦ ¦ ¦ муниципальных ¦¦ ¦ ¦ образований районов, ¦¦ ¦ ¦ Управление ¦¦ ¦ ¦ "Калугамелиоводхоз" ¦+-----------------------------------+------------+------------------------¦¦ 7. Реабилитация земель, ¦ 1999 - ¦ Департамент сельского ¦¦ загрязненных радионуклидами ¦ 2000 гг. ¦ хозяйства и ¦¦ на площади 2,0 тыс. га за счет ¦ ¦ продовольствия ¦¦ проведения: ¦ ¦ области, ¦¦ агрохимических мероприятий, ¦ ¦ Государственный ¦¦ мелиоративных мероприятий ¦ ¦ комитет по охране ¦¦ ¦ ¦ окружающей среды ¦¦ ¦ ¦ Калужской области, ¦¦ ¦ ¦ Центр химизации и ¦¦ ¦ ¦ сельскохозяйственной ¦¦ ¦ ¦ радиологии ¦¦ ¦ ¦ "Калужский", ¦¦ ¦ ¦ Управления (отделы) ¦¦ ¦ ¦ сельского хозяйства и ¦¦ ¦ ¦ продовольствия ¦¦ ¦ ¦ муниципальных ¦¦ ¦ ¦ образований районов, ¦¦ ¦ ¦ Управление ¦¦ ¦ ¦ "Калугамелиоводхоз" ¦+-----------------------------------+------------+------------------------¦¦ 8. Охрана окружающей среды: ¦ 1999 - ¦ Департамент сельского ¦¦ защита почв от эрозии на ¦ 2000 гг. ¦ хозяйства и ¦¦ площади 0,02 тыс. га, ¦ ¦ продовольствия ¦¦ обследование земель на ¦ ¦ области, ¦¦ содержание тяжелых ¦ ¦ Государственный ¦¦ металлов - 0,3 тыс. га ¦ ¦ комитет по охране ¦¦ ¦ ¦ окружающей среды ¦¦ ¦ ¦ Калужской области, ¦¦ ¦ ¦ Управления (отделы) ¦¦ ¦ ¦ сельского хозяйства и ¦¦ ¦ ¦ продовольствия ¦¦ ¦ ¦ муниципальных ¦¦ ¦ ¦ образований районов, ¦¦ ¦ ¦ Центр химизации и ¦¦ ¦ ¦ сельскохозяйственной ¦¦ ¦ ¦ радиологии "Калужский ¦+-------------------------------------------------------------------------+ Ресурсное обеспечение Финансирование мероприятий по сохранению и улучшению плодородияпочв области осуществляется за счет средств предусматриваемых подепартаменту сельского хозяйства и продовольствия. Механизм реализации плана мероприятий по сохранению и улучшению плодородия почв и контроль за ходом их выполнения Государственным заказчиком плана мероприятий является департаментсельского хозяйства и продовольствия области, который в случаенеобходимости в установленном порядке может передать часть функцийгосударственного заказчика органам местного самоуправления, натерритории которых реализуются мероприятия. Мероприятия, включенные в ее реализацию, проводятся при наличииположительного заключения экологической экспертизы. Для координацииконтроля и выполнения плана мероприятий при департаменте сельскогохозяйства и продовольствия области утверждается группа, в составкоторой войдут специалисты управлений земледелия, экономики ифинансов, Центра химизации и сельскохозяйственной радиологии"Калужский", областной станции защиты растений, Калужскогоземлеустроительного проектно-изыскательского предприятия. Калужскогонаучно-исследовательского и проектно-технологического институтаагропромышленного комплекса, Государственного комитета по охранеокружающей среды Калужской области, местных органов власти, которыеорганизуют экспертные проверки хода реализации концепции. При этомглавное внимание будет уделяться срокам, качеству и объемам выполнениямероприятий и заданий. Управления (отделы) сельского хозяйства и продовольствиямуниципальных образований по данным землепользователей ежеквартальнопредставляют в департамент сельского хозяйства и продовольствияобласти отчет о ходе о выполнение мероприятий. Оценка ожидаемой эффективности экологических и социально-экономических последствий от реализации мероприятий по сохранению и улучшению плодородия почв Калужской области Результаты реализации мероприятий должны обеспечить: поддержание почвенного плодородия на уровне: кислотность (рН) - не ниже 5,6 подвижного фосфора (Р2О5) - 120-130 мг/кг обменного калия (К2О) -_4 _0120-130мг/кг гумуса - 1,6%, получение дополнительного валового производства продукциирастениеводства; получение продукции растениеводства с высокимипродовольственными и товарными качествами, отвечающей рыночнымтребованиям. Эколого- и социально-экономическими результатами проведениямероприятий являются: снижение площадей кислых почв на 16%, увеличение содержания калия и фосфора на 5 мг/кг почвы, снижение засоренности посевов сельскохозяйственных культур в2-3 раза (за счет севооборотов, применения агротехнических, химическихмер), ввод отчужденных участков земли в севообороты, снижение содержания радионуклидов и тяжелых металлов. В результате реализации мероприятий к 2000 году будет полученозерна_4 _0- 264 тыс. тонн, картофеля_4 _0- 538 тыс. тонн, овощей - 111 тыс.тонн, заготовлено 353 тыс. тонн кормовых единиц. Экономическая оценка предотвращенного экологического ущербасоставит 112113 тыс. рублей РАСЧЕТ ПРЕДОТВРАЩЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОХРАНЕНИЮ И УЛУЧШЕНИЮ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ Расчеты по предотвращенному экологическому ущербу составлялисьсогласно: 1. Порядка определения размеров ущерба от загрязнения земельхимическими веществами (Утвержден Министерством природных ресурсовРоссийской Федерации 18.10.93 г.). 2. Методических разъяснений к исчислению показателя_2"_0предотвращенный экологический ущерб_2" _0(Государственный комитет поохране окружающей среды Российской Федерации N 14-07/627 от 04.07.97г.) Вследствие тяжелой экономической ситуации предотвращенныйэкологический ущерб в результате реализации данной концепции можноусловно рассматривать как экологическое оздоровлениесельскохозяйственных земель за счет проведения известкования кислыхпочв, фосфоритования, внесения минеральных удобрений, органики,проведения мелиоративных работ и др. Общий предотвращенный экологический ущерб: П = Пор + ПизПф + Пуд + Пм П = (Нс х Si x_4 _0КB_4 _0х_4 _0Кзi х_4 _0Кэ_4 _0х_4 _0Кг) - П - размер предотвращенного ущерба; - Нс базовая средняя нормативная цена землисельскохозяйственных угодий (пашни) вне городов (в среднем по областисогласно приложения 2 к постановлению Правительства Калужской областиот 22.12.97 г. N_4 _0152 Нс_4 _0= 8,436 тыс. руб за 1 га); - KВ - коэффициент, учитывающий срок действия внесенных дозудобрений; - считаем срок действия запланированных доз внесения удобрений,извести - в течении 5 лет, тогда: KВ - 3,8; - срок действия органических удобрений - 3 года, тогда: KВ - 2,5; - КЗi - коэффициент для расчета размеров предотвращенного ущербав зависимости от степени насыщения вносимыми элементами питания почв,принимаем: KЗi = 0,6 (средняя насыщаемость); - Кэ - коэффициент экологической ситуации, для Центрального региона составляет Кэ - 1,6; - Кг - коэффициент глубины внесения принимаем: Кг - 1 (0-20 см.) 1. Предотвращенный экологический ущерб от внесения органики: Пор_4 _0=_4 _0(Нс_4 _0х Sор_4 _0х_4 _0Кв_4 _0х_4 _0Кзi_4 _0х_4 _0Кэ х Кг); Sop = 5350 : 3,3 = 1621 тыс. га; Пор = 8,436 х 1621 х 2,5 х 0,6 х 1,6 х 1 = 32799 тыс. руб. 2. Предотвращенный экологический ущерб от известкования кислыхпочв: Пиз = (Нс х Sиз х Кв х Кзi х Кэ х Кг); Sиз = 64,0 тыс. га; Пиз = 8,436 х 56,7 х 3,8 х 0,6 х 1,6 х 1 = 1744 тыс. руб. 3. Предотвращенный экологический ущерб от проведенияфосфоритования: Пф = (Нс х Sф х Кв х Кзi х Кэ х Кг); Sф = 23,6 тыс. га; Пф = 8,436 х 13,5 х 3,8 х 0,6 х 1,6 х 1 = 415 тыс. руб. 4. Предотвращенный экологический ущерб от применения минеральныхудобрений: Пуд = (Нс х Sуд х Кв х Кзi х Кэ х Кг); Sуд = 803,0 + 800,0 = 1603 тыс. га; Пуд = 8,436 х 1603 х 3,8 х 0,6 х 1,6 х 1 = 49331 тыс. руб. 5. Предотвращенный экологический ущерб от проведениямелиоративных работ. Предотвращенный экологический ущерб от проведения мелиоративныхработ вычислить затруднительно. Условно считаем, что он равен объемузатрат на их проведение. Пм = 27287 тыс. руб. Общий предотвращенный экологический ущерб будет равен: П = Пор + Пф + Пиз + Пуд + Пм П = 32799 + 1970 + 726 + 49331 + 27287 = 112113 тыс. руб.