Постановление Городской Думы г. Калуги от 14.10.2003 № 240
Об утверждении целевой Программы "По сохранению и воспроизводству плодородия почв сельскохозяйственных предприятий муниципального образования "Город Калуга" на 2004-2010 годы"
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА Г. КАЛУГИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 октября 2003 г. N 240 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ "ПО СОХРАНЕНИЮ И ВОСПРОИЗВОДСТВУ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД КАЛУГА" НА 2004 - 2010 ГОДЫ" В целях сохранения и воспроизводства плодородия почвсельскохозяйственных предприятий муниципального образования "ГородКалуга", на основании ст. 30 Устава г. Калуги Городская Дума г. Калуги ПОСТАНОВИЛА: 1. Утвердить целевую Программу "По сохранению и воспроизводствуплодородия почв сельскохозяйственных предприятий муниципальногообразования "Город Калуга" на 2004 - 2010 годы". 2. Предложить Городскому Голове при разработке бюджета г. Калугина 2004 год определить показатели, необходимые для предоставлениябюджетного кредита в соответствии со ст. 76 Бюджетного кодекса. 3. Настоящее Постановление вступает в силу с момента егоофициального опубликования (обнародования). 4. Контроль за исполнением настоящего Постановления возложить накомитет Городской Думы г. Калуги по экономической политике,промышленному и сельскохозяйственному производству, развитиюпредпринимательства, экологии (Клементьев Ю.С.). Председатель Городской Думы А.Г.Иванов Утверждена Постановлением Городской Думы г. Калуги от 14 октября 2003 г. N 240 ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА "ПО СОХРАНЕНИЮ И ВОСПРОИЗВОДСТВУ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД КАЛУГА" НА 2004 - 2010 ГОДЫ" ПАСПОРТ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ--------------------------T----------------------------------------------------------------¬¦ 1. Наименование ¦ Целевая программа "По сохранению и воспроизводству плодородия ¦¦ Программы ¦ почв сельскохозяйственных предприятий муниципального ¦¦ ¦ образования "Город Калуга" на 2004 - 2010 годы" ¦¦ ¦ ¦+-------------------------+----------------------------------------------------------------+¦ 2. Основание для ¦ Вопросу сохранения и воспроизводства плодородия почв ¦¦ разработки Программы ¦ Правительством Российской Федерации уделяется пристальное ¦¦ ¦ внимание, о чем свидетельствуют принятые законодательные и ¦¦ ¦ иные нормативные документы: ¦¦ ¦ - Федеральный закон от 10 января 1996 г. N 4-ФЗ "О мелиорации ¦¦ ¦ земель"; ¦¦ ¦ - Федеральный закон от 16 июля 1998 года N 101-ФЗ "О ¦¦ ¦ государственном регулировании обеспечения плодородия почв ¦¦ ¦ сельскохозяйственного назначения"; ¦¦ ¦ - рекомендации парламентских слушаний Комитета Государственной ¦¦ ¦ Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об охране ¦¦ ¦ почв" от 14 ноября 2000 года; ¦¦ ¦ - распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 ¦¦ ¦ февраля 2001 года N 223-р о разработке проекта федеральной ¦¦ ¦ Программы "Плодородие" на период 2002 - 2005 гг.". ¦¦ ¦ Во исполнение вышеперечисленных документов Правительством ¦¦ ¦ Калужской области разработан Закон "Об областной целевой ¦¦ ¦ программе по сохранению и воспроизводству плодородия почв ¦¦ ¦ Калужской области на 2002 - 2005 годы" N 203 от 11.10.2001. ¦¦ ¦ Анализируя реализацию комплексной Программы "Обеспечение ¦¦ ¦ плодородия почв в сельскохозяйственных предприятиях ¦¦ ¦ муниципального образования "Город Калуга" на 2000 - 2003 ¦¦ ¦ годы", необходимо отметить, что из городского бюджета ¦¦ ¦ планировалось освоить 2567 тыс. руб., а фактически выделено и ¦¦ ¦ освоено 1361,8 тыс. руб. или 52%, в т.ч. по видам работ: ¦¦ ¦ 1. Агротехническое обследование почв ¦¦ ¦ - 60,3 тыс. руб. ¦¦ ¦ 2. Известкование кислых почв - 696,6 тыс. руб. ¦¦ ¦ 3. Мелиорация земель - 604,9 тыс. руб. ¦¦ ¦ 1361,8 тыс. руб. ¦¦ ¦ Проведенные работы позволили приостановить на части площадей ¦¦ ¦ (около 30% от площади пашни муниципального образования "Город ¦¦ ¦ Калуга") снижение уровня плодородия почв. На произвесткованных ¦¦ ¦ площадях в ФГУ ГЗК "Калужская", СПК "Ольговский", ГУСП "Совхоз ¦¦ ¦ им. К.Э.Циолковского" размещены клевера, пшеница и овощные. ¦¦ ¦ Реализация Программы "Клевер" - одно из определяющих ¦¦ ¦ направлений Программы плодородия. В 2002 г. получено 12,5 т ¦¦ ¦ семян бобовых многолетних трав (клевер красный, донник белый, ¦¦ ¦ лядвинец рогатый и козлятник восточный). Производство овощей ¦¦ ¦ открытого грунта сосредоточено на мелиорируемых землях. ¦¦ ¦ Поддержание гидромелиоративных сооружений в рабочем состоянии ¦¦ ¦ позволит получать гарантированно овощи и кормовые культуры. ¦¦ ¦ Таким образом, работы по повышению плодородия: освоение ¦¦ ¦ севооборотов, биологизация почв, повышение эффективности ¦¦ ¦ использования органических и минеральных удобрений, комплекс ¦¦ ¦ защиты растений, известкование и фосфоритование, мелиорация ¦¦ ¦ почв и приобретение кормодобывающей техники - важнейшие ¦¦ ¦ условия интенсификации сельскохозяйственного производства. ¦¦ ¦ В связи с этим необходимо дальнейшее проведение мероприятий по ¦¦ ¦ целевой программе "По сохранению и воспроизводству плодородия ¦¦ ¦ почв сельскохозяйственных предприятий муниципального ¦¦ ¦ образования "Город Калуга" на 2004 - 2010 годы" ¦+-------------------------+----------------------------------------------------------------+¦ 3. Заказчик Программы ¦ Управление развития агропромышленного комплекса ¦¦ ¦ Городской Управы ¦+-------------------------+----------------------------------------------------------------+¦ 4. Основные ¦ Управление развития агропромышленного комплекса Городской ¦¦ разработчики Программы ¦ Управы, центр химизации и сельскохозяйственной радиологии ¦¦ ¦ "Калужский" ¦+-------------------------+----------------------------------------------------------------+¦ 5. Цель Программы ¦ Сохранение и воспроизводство почвенного плодородия ¦¦ ¦ предусматривает: ¦¦ ¦ 1. Поддержание продуктивности земель сельскохозяйственного ¦¦ ¦ назначения на определенном уровне в пределах, благоприятных ¦¦ ¦ для роста и развития растений и сохранения окружающей ¦¦ ¦ природной среды. ¦¦ ¦ 2. Систематическое проведение агротехнических, агрохимических, ¦¦ ¦ биологических, мелиоративных и противоэрозионных мероприятий. ¦+-------------------------+----------------------------------------------------------------+¦ 6. Задачи Программы ¦ Поддержание почвенного плодородия на следующем уровне: ¦¦ ¦ 1. По кислотности pH не ниже 5,6. ¦¦ ¦ 2. Содержание фосфора и калия 120-130 мг/кг почвы. ¦¦ ¦ 3. Содержание гумуса 2,0%. ¦¦ ¦ 4. Обеспечение азотным питанием растений за счет биологизации ¦¦ ¦ земледелия. ¦¦ ¦ 5. На основе обеспечения почвенного плодородия и в целях ¦¦ ¦ повышения интенсивности сельскохозяйственного производства ¦¦ ¦ получить в 2010 году: ¦¦ ¦ зерна 3000 тонн ¦¦ ¦ картофеля 3000 тонн ¦¦ ¦ овощей 15000 тонн ¦¦ ¦ заготовить кормов 9000 тонн к. ед. ¦+-------------------------+----------------------------------------------------------------+¦ 7. Основные разделы ¦ 1. Научно обоснованные системы земледелия, введение и освоение ¦¦ Программы ¦ севооборотов. ¦¦ ¦ 2. Биологизация почв. ¦¦ ¦ 3. Эффективное использование органических, минеральных ¦¦ ¦ удобрений и средств защиты растений. ¦¦ ¦ 4. Известкование и фосфоритование кислых почв. ¦¦ ¦ 5. Рациональное использование мелиорированных земель. ¦¦ ¦ 6. Кормоуборочная техника ¦+-------------------------+----------------------------------------------------------------+¦ 8. Сроки реализации ¦ 2004 - 2010 годы ¦¦ Программы ¦ ¦+-------------------------+-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T--------+¦ 9. Объем и источники ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ Всего ¦¦ финансирования ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ ¦+-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+¦ Программы, тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+¦ Федеральный бюджет ¦ 3821 ¦ 4186 ¦ 4200 ¦ 4200 ¦ 4200 ¦ 4250 ¦ 4250 ¦ 29107 ¦+-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+¦ Областной бюджет ¦ 3204 ¦ 2640 ¦ 3210 ¦ 2650 ¦ 3220 ¦ 2670 ¦ 3240 ¦ 20834 ¦+-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+¦ Бюджет муниципального ¦ 8175 ¦ 8554 ¦ 3500 ¦ 3500 ¦ 3750 ¦ 3500 ¦ 3500 ¦ 34479 ¦¦ образования "Город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ Калуга" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+¦ Собственные средства ¦ 20748 ¦ 22001 ¦ 6985 ¦ 6985 ¦ 6985 ¦ 6985 ¦ 6985 ¦ 77674 ¦+-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+¦ Всего средств ¦ 35948 ¦ 37381 ¦ 17895 ¦ 17335 ¦ 18155 ¦ 17405 ¦ 17975 ¦ 162094 ¦+-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+¦ 10. Исполнители ¦ 1. Управление развития агропромышленного комплекса Городской ¦¦ мероприятий Программы ¦ Управы. ¦¦ ¦ 2. Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии ¦¦ ¦ "Калужский". ¦¦ ¦ 3. Государственное унитарное предприятие "Калужское ¦¦ ¦ проектно-изыскательское землеустроительное предприятие". ¦¦ ¦ 4. Управление "Калугамелиоводхоз". ¦¦ ¦ 5. Сельхозтоваропроизводители. ¦¦ ¦ 6. Организации, выполняющие работы по известкованию, ¦¦ ¦ фосфоритованию и мелиорации земель. ¦+-------------------------+----------------------------------------------------------------+¦ 11. Ожидаемые ¦ 1. Поддержание почвенного плодородия на следующем уровне: ¦¦ результаты от ¦ - по кислотности pH не ниже 5,6; ¦¦ реализации Программы ¦ - по содержанию фосфора и калия 120-130 мг/к; ¦¦ ¦ - гумуса - 2,0 процента; ¦¦ ¦ - обеспечение азотного питания растений за счет биологизации ¦¦ ¦ земледелия. ¦¦ ¦ 2. Получение прибавки валового производства продукции ¦¦ ¦ растениеводства: ¦¦ ¦ зерна 3000 тонн ¦¦ ¦ картофеля 3000 тонн ¦¦ ¦ овощей 15000 тонн ¦¦ ¦ заготовить кормов 9000 тонн к. ед. ¦+-------------------------+----------------------------------------------------------------+¦ 12. Система контроля ¦ Контроль осуществляет управление развития агропромышленного ¦¦ реализации Программы ¦ комплекса Городской Управы. ¦¦ ¦ Система контроля включает: ¦¦ ¦ - мониторинг (систематическое и плановое наблюдение за ходом ¦¦ ¦ всех процессов выполнения Программы); ¦¦ ¦ - анализ финансовых и других документов с целью недопущения ¦¦ ¦ отклонений от целевой Программы; ¦¦ ¦ - анализ оперативной информации и прогнозирование последствий ¦¦ ¦ складывающейся ситуации; ¦¦ ¦ - обоснование необходимости корректировки Программы ¦+-------------------------+----------------------------------------------------------------+¦ 13. Приложения ¦ Технико-экономическое обоснование целевой программы "По ¦¦ ¦ сохранению и воспроизводству плодородия почв ¦¦ ¦ сельскохозяйственных предприятий муниципального образования ¦¦ ¦ "Город Калуга" на 2004 - 2010 годы" ¦+-------------------------+----------------------------------------------------------------+¦ 14. Справочный материал ¦ 1. Основные понятия и информационный материал по разделам ¦¦ ¦ Программы. ¦L-------------------------+----------------------------------------------------------------- Приложение N 1 к целевой Программе "По сохранению и воспроизводству плодородия почв сельскохозяйственных предприятий муниципального образования "Город Калуга" на 2004 - 2010 годы" ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ "ПО СОХРАНЕНИЮ И ВОСПРОИЗВОДСТВУ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД КАЛУГА" НА 2004 - 2010 ГОДЫ" За период с 1997 г. по 2000 г. включительно в растениеводствесельскохозяйственных предприятий муниципального образования "ГородКалуга" отмечена тенденция уменьшения площади пашни, в начальнойстадии ведется составление почвенных карт, агрохимическое обследованиепочв и разработка системы земледелия. Снижение содержания гумуса до 1,5-1,8% сопровождается снижениемурожая сельскохозяйственных культур. В результате сокращения объемовизвесткования в 1990 г. - 1500 га, в 2002 г. - 150 га идет процессподкисления почв. Для эффективного использования растениями элементовпитания, находящихся в почве и вносимых со всеми видами удобрений, вцелях создания оптимальных физико-химических свойств, необходимодовести известкование почв до уровня 1,1 тыс. га в год. По результатам обследования почв на 01.01.2001 особую тревогувызывает низкое содержание подвижного калия в почвах на площади 3863га, что составляет 37% от общей площади пашни. Калий является главнымтранспортным и структурным элементом в растениях, недостаток котороговедет к резкому снижению качества и количества растениеводческойпродукции. Для повышения плодородия почв наметилась стабильная тенденцияувеличения посевов клевера, люцерны, козлятника восточного, лядвинецарогатого, люпина, вики и других бобовых. Расширение посевов этихкультур требует закладки семенных участков, что и предусмотреноПрограммой. Биологизация земледелия не исключает, а оптимизирует внесениеорганических и минеральных удобрений. Для бездифицитного балансагумуса необходимо вносить 10 тонн органических удобрений на 1 га,фактически, по анализу за 6 лет, в пригородных хозяйствах внесено 2,7т или 27% от нормы. Основными источниками для производстваорганических удобрений является: навоз, торф, солома, сидераты.Минеральных удобрений внесено 36,2 кг на 1 га или 33% от нормы (111кг/га). Отсутствие финансовых средств, высокие цены, недостаточныйуровень дотации - все это сдерживает внесение минеральных удобрений. Реализация комплексной Программы "Обеспечение плодородия почв всельскохозяйственных предприятиях муниципального образования "ГородКалуга" на 2000 - 2003 годы" позволила приостановить на части площадейснижение уровня плодородия почв. На произвесткованных площадях в ФГУГЗК "Калужская", СПК "Ольговский", ГУСП "Совхоз им. К.Э.Циолковского"размещены клевера, пшеница и овощные. Реализация Программы "Клевер" -одно из определяющих направлений Программы плодородия. В 2002 г.получено 12,5 т семян бобовых многолетних трав (клевер красный, донникбелый, лядвинец рогатый и козлятник восточный). Производство овощей открытого грунта сосредоточено намелиорируемых землях. Поддержание гидромелиоративных сооружений врабочем состоянии позволит получать гарантированно высокие урожаиовощных и кормовых культур. Основной задачей Программы является поддержание почвенногоплодородия на следующем уровне: 1. По кислотности рН не ниже 5,6. 2. Содержание фосфора и калия 120-130 мг/кг почвы. 3. Содержание гумуса 2,0%. 4. Обеспечение азотным питанием растений за счет биологизацииземледелия на 70%. Максимальный эффект от известкования, внесения органических иминеральных удобрений достигается на мелиорируемых землях, особеннопри производстве овощных и кормовых культур. Проведенный комплексмероприятий позволит существенно увеличить производство кормов иразвить кормопроизводство как основную отрасль растениеводства. В последние годы систематически снижались объемы и качествозаготавливаемых кормов. Основными причинами являются: 1. Недостаточное количество кормодобывающей техники. 2. Недостаточное ведение работ по семеноводству кормовых культур,особенно бобовых. 3. Снижение внесения минеральных удобрений. 4. Резкое сокращение известкования. Заготовка сена, сенажа и силоса в сельскохозяйственныхпредприятиях муниципального образования "Город Калуга" ведется снарушением технологий и, прежде всего, из-за существенного увеличениясроков проведения работ. В целях получения качественного корма ивторых укосов скашивание многолетних трав по агротехническимтребованиям необходимо провести за 10-12 дней, что также невозможноиз-за недостатка техники. Имеющаяся техника изношена на 85%. Все выше перечисленные проблемы стабилизации и повышенияплодородия почв взаимосвязаны между собой и решать их необходимокомплексно, что и предусмотрено разработанной целевой программой,которая включает в себя следующие разделы: 1. Научно обоснованные системы земледелия, ведения и освоениясевооборотов. 2. Биологизация почв. 3. Эффективное использование органических, минеральных удобренийи средств защиты растений. 4. Известкование и фосфоритование кислых почв. 5. Рациональное использование мелиорированных земель. 6. Кормоуборочная техника. Расчетные технико-экономические параметры этих мероприятийхарактеризуются следующими показателями: Средняя годовая прибыль 5580 тыс. руб.; Уровень рентабельности 13%; Срок окупаемости 5 лет. Реализация Программы позволит довести объемы производстварастениеводческой продукции:----------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------¬¦ Объемы производства ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+¦ Зерно, т ¦ 2550 ¦ 2600 ¦ 2650 ¦ 2700 ¦ 2800 ¦ 2900 ¦ 3000 ¦+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+¦ Картофель, т ¦ 1400 ¦ 1700 ¦ 2000 ¦ 2300 ¦ 2600 ¦ 2800 ¦ 3000 ¦+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+¦ Корма, т к. ед. ¦ 7000 ¦ 7300 ¦ 7600 ¦ 7900 ¦ 8300 ¦ 8600 ¦ 9000 ¦+---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+¦ Овощи открытого грунта, т ¦ 12000 ¦ 12500 ¦ 13000 ¦ 13500 ¦ 14000 ¦ 14500 ¦ 15000 ¦L---------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------- Обеспечить поддержание почвенного плодородия на следующем уровне: - по кислотности почв не ниже 5,6; - по содержанию фосфора и калия 120-130 кв. м/кг; - гумуса 2%. Обеспечить азотное питание растений за счет биологизацииземледелия. Стоимость валовой продукции возрастет с 40,2 млн. рублей в 2002году до 84,0 млн. руб. в 2010 году. Это позволит улучшить финансовоесостояние сельскохозяйственных предприятий, возрастут налоги в местныйбюджет с 1,7 млн. руб. в 2002 году до 5,3 млн. руб. в 2010 г.,дополнительно создадутся рабочие места (более 100), ежегодно ростзаработной платы составит 35-40%. Население города полностью будетобеспечено высококачественной и безопасной продукцией растениеводства,а перерабатывающая промышленность - сырьем. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ПРОГРАММЫ----------------------------T---------T--------T-------T---------T---------T---------T---------T--------¬¦ Социально-экономические ¦ Всего ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦¦ показатели ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---------------------------+---------+--------+-------+---------+---------+---------+---------+--------+¦ 1. Объем производства ¦ 465,4 ¦ 51,9 ¦ 55,2 ¦ 59,74 ¦ 62,9 ¦ 73,1 ¦ 78,56 ¦ 84,0 ¦¦ продукции (млн. руб.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---------------------------+---------+--------+-------+---------+---------+---------+---------+--------+¦ 2. Налоги в муниципальный ¦ 25,44 ¦ 2,33 ¦ 2,6 ¦ 2,97 ¦ 3,49 ¦ 4,05 ¦ 4,7 ¦ 5,3 ¦¦ бюджет (млн. руб.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---------------------------+---------+--------+-------+---------+---------+---------+---------+--------+¦ 3. Дополнительные рабочие ¦ 100 ¦ 14 ¦ 14 ¦ 14 ¦ 14 ¦ 14 ¦ 15 ¦ 15 ¦¦ места ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---------------------------+---------+--------+-------+---------+---------+---------+---------+--------+¦ 4. Заработная плата ¦ 90908 ¦ 8366 ¦ 9500 ¦ 10101 ¦ 11934 ¦ 14938 ¦ 16705 ¦ 19364 ¦¦ (тыс. руб.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L---------------------------+---------+--------+-------+---------+---------+---------+---------+--------- Таблица N 1 ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ ФОРМА УЧАСТИЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ В РЕАЛИЗАЦИИ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ "ПО СОХРАНЕНИЮ И ВОСПРОИЗВОДСТВУ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД КАЛУГА" НА 2004 - 2010 ГОДЫ" тыс. руб.-----------------------------T-------T------------------------------------------------¬¦ Показатели ¦ Всего ¦ В том числе по годам: ¦+----------------------------+-------+------T------T------T------T------T------T------+¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦+----------------------------+-------+------+------+------+------+------+------+------+¦ Сумма инвестиций из ¦ 34479 ¦ 8175 ¦ 8554 ¦ 3500 ¦ 3500 ¦ 3750 ¦ 3500 ¦ 3500 ¦¦ бюджета муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ образования "Город Калуга" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----------------------------+-------+------+------+------+------+------+------+------+¦ В том числе: субсидии ¦ 9479 ¦ 1375 ¦ 1354 ¦ 1300 ¦ 1300 ¦ 1550 ¦ 1300 ¦ 1300 ¦+----------------------------+-------+------+------+------+------+------+------+------+¦ Бюджетный кредит на ¦ 25000 ¦ 6800 ¦ 7200 ¦ 2200 ¦ 2200 ¦ 2200 ¦ 2200 ¦ 2200 ¦¦ приобретение техники под ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ 5% годовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----------------------------+-------+------+------+------+------+------+------+------+¦ % за пользование кредитом ¦ 1250 ¦ 340 ¦ 360 ¦ 110 ¦ 110 ¦ 110 ¦ 110 ¦ 110 ¦+----------------------------+-------+------+------+------+------+------+------+------+¦ Сумма долга по бюджетному ¦ 26250 ¦ 7140 ¦ 7560 ¦ 2310 ¦ 2310 ¦ 2310 ¦ 2310 ¦ 2310 ¦¦ кредиту ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L----------------------------+-------+------+------+------+------+------+------+------- Таблица 2 ОБЪЕМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ РАБОТ ПО ПОВЫШЕНИЮ ПЛОДОРОДИЯ----------------------------T-------------------------------------------------------------------------¬¦ Наименование ¦ Объем финансирования, тыс. руб. ¦¦ +-------------------T-----------------------------------------------------+¦ ¦ Всего ¦ В том числе: ¦¦ +-----------T-------+-------------T-----------T---------------T-----------+¦ ¦ Тыс. руб. ¦ % ¦ Федеральный ¦ Областной ¦ Муниципальный ¦ Средства ¦¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ хозяйства ¦+---------------------------+-----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 1. Закладка семенных ¦ 2275 ¦ 1,4 ¦ ¦ ¦ 1750 ¦ 525 ¦¦ посевов многолетних трав ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---------------------------+-----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 2. Закладка долголетних ¦ 2730 ¦ 1,7 ¦ ¦ ¦ 2100 ¦ 630 ¦¦ культурных пастбищ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---------------------------+-----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 3. Известкование ¦ 7204 ¦ 4,4 ¦ 4067 ¦ 1213 ¦ 1480 ¦ 444 ¦+---------------------------+-----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 4. Фосфоритование ¦ 5355 ¦ 3,3 ¦ ¦ 2821 ¦ 1949 ¦ 585 ¦+---------------------------+-----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 5. Мелиорация ¦ 44080 ¦ 27,2 ¦ 25040 ¦ 1680 ¦ 1750 ¦ 490 ¦+---------------------------+-----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 6. Техника ¦ 100000 ¦ 61,7 ¦ ¦ ¦ 25000 ¦ 75000 ¦+---------------------------+-----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ 7. Агрохимическое ¦ 450 ¦ 0,3 ¦ ¦ ¦ 450 ¦ ¦¦ обследование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---------------------------+-----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ Итого: тыс. руб. ¦ 162094 ¦ ¦ 29107 ¦ 20834 ¦ 34479 ¦ 77674 ¦¦ % ¦ ¦ 100 ¦ 18 ¦ 13 ¦ 21 ¦ 48 ¦L---------------------------+-----------+-------+-------------+-----------+---------------+------------ Таблица 3 ОБЪЕМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ РАБОТ ПО АГРОХИМИЧЕСКОМУ ОБСЛЕДОВАНИЮ ПОЧВ---------------------T------T-------------------------------------------------------------¬¦ Наименование ¦ Годы ¦ Объем финансирования, тыс. руб. ¦¦ ¦ +-------T-----------------------------------------------------+¦ ¦ ¦ Всего ¦ В том числе: ¦¦ ¦ ¦ +-------------T-----------T---------------T-----------+¦ ¦ ¦ ¦ Федеральный ¦ Областной ¦ Муниципальный ¦ Средства ¦¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ хозяйства ¦+--------------------+------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ Агрохимическое ¦ 2004 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ 200 ¦ ¦¦ обследование +------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2006 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2007 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2008 ¦ 250 ¦ ¦ ¦ 250 ¦ ¦¦ +------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2009 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------------------+------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ Итого ¦ ¦ 450 ¦ ¦ ¦ 450 ¦ ¦L--------------------+------+-------+-------------+-----------+---------------+------------ Таблица 4 ОБЪЕМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПО ЗАКЛАДКЕ СЕМЕННЫХ ПОСЕВОВ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ----------------------T------T----------T-------------------------------------------------------------¬¦ Наименование ¦ Годы ¦ Площадь, ¦ Объем финансирования, тыс. руб. ¦¦ ¦ ¦ тыс. га +-------T-----------------------------------------------------+¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ В том числе: ¦¦ ¦ ¦ ¦ +-------------T-----------T---------------T-----------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Федеральный ¦ Областной ¦ Муниципальный ¦ Средства ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ хозяйства ¦+---------------------+------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ Закладка ¦ 2004 ¦ 0,35 ¦ 325 ¦ ¦ ¦ 250 ¦ 75 ¦¦ семенников +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ многолетних трав ¦ 2005 ¦ 0,35 ¦ 325 ¦ ¦ ¦ 250 ¦ 75 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2006 ¦ 0,4 ¦ 325 ¦ ¦ ¦ 250 ¦ 75 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2007 ¦ 0,4 ¦ 325 ¦ ¦ ¦ 250 ¦ 75 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2008 ¦ 0,5 ¦ 325 ¦ ¦ ¦ 250 ¦ 75 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2009 ¦ 0,5 ¦ 325 ¦ ¦ ¦ 250 ¦ 75 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2010 ¦ 0,5 ¦ 325 ¦ ¦ ¦ 250 ¦ 75 ¦+---------------------+------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ Итого ¦ ¦ 3,0 ¦ 2275 ¦ ¦ ¦ 1750 ¦ 525 ¦L---------------------+------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+------------ Таблица 5 ОБЪЕМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПО ЗАКЛАДКЕ ДОЛГОЛЕТНИХ КУЛЬТУРНЫХ ПАСТБИЩ----------------------T------T----------T-------------------------------------------------------------¬¦ Наименование ¦ Годы ¦ Площадь, ¦ Объем финансирования, тыс. руб. ¦¦ ¦ ¦ тыс. га +-------T-----------------------------------------------------+¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ В том числе: ¦¦ ¦ ¦ ¦ +-------------T-----------T---------------T-----------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Федеральный ¦ Областной ¦ Муниципальный ¦ Средства ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ хозяйства ¦+---------------------+------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ Закладка ¦ 2004 ¦ 0,145 ¦ 390 ¦ ¦ ¦ 300 ¦ 90 ¦¦ долголетних +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ культурных пастбищ ¦ 2005 ¦ 0,145 ¦ 390 ¦ ¦ ¦ 300 ¦ 90 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2006 ¦ 0,145 ¦ 390 ¦ ¦ ¦ 300 ¦ 90 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2007 ¦ 0,145 ¦ 390 ¦ ¦ ¦ 300 ¦ 90 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2008 ¦ 0,14 ¦ 390 ¦ ¦ ¦ 300 ¦ 90 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2009 ¦ 0,14 ¦ 390 ¦ ¦ ¦ 300 ¦ 90 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2010 ¦ 0,4 ¦ 390 ¦ ¦ ¦ 300 ¦ 90 ¦+---------------------+------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ Итого ¦ ¦ 1,0 ¦ 2730 ¦ ¦ ¦ 2100 ¦ 630 ¦L---------------------+------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+------------ Таблица 6 ОБЪЕМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПО ИЗВЕСТКОВАНИЮ КИСЛЫХ ПОЧВ----------------------T------T----------T-------------------------------------------------------------¬¦ Наименование ¦ Годы ¦ Площадь, ¦ Объем финансирования, тыс. руб. ¦¦ ¦ ¦ тыс. га +-------T-----------------------------------------------------+¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ В том числе: ¦¦ ¦ ¦ ¦ +-------------T-----------T---------------T-----------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Федеральный ¦ Областной ¦ Муниципальный ¦ Средства ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ хозяйства ¦+---------------------+------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ Известкование ¦ 2004 ¦ 0,6 ¦ 624 ¦ 381 ¦ 139 ¦ 80 ¦ 24 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2005 ¦ 0,9 ¦ 945 ¦ 583 ¦ 164 ¦ 150 ¦ 45 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2006 ¦ 0,1 ¦ 1095 ¦ 600 ¦ 170 ¦ 250 ¦ 75 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2007 ¦ 1,0 ¦ 1095 ¦ 600 ¦ 170 ¦ 250 ¦ 75 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2008 ¦ 1,1 ¦ 1105 ¦ 600 ¦ 180 ¦ 250 ¦ 75 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2009 ¦ 1,1 ¦ 1165 ¦ 650 ¦ 190 ¦ 250 ¦ 75 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2010 ¦ 1,1 ¦ 1175 ¦ 650 ¦ 200 ¦ 250 ¦ 75 ¦+---------------------+------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ Итого ¦ ¦ 6,8 ¦ 7204 ¦ 4067 ¦ 1480 ¦ 1480 ¦ 444 ¦L---------------------+------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+------------ Таблица 7 ОБЪЕМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПО ФОСФОРИТОВАНИЮ КИСЛЫХ ПОЧВ----------------------T------T----------T-------------------------------------------------------------¬¦ Наименование ¦ Годы ¦ Площадь, ¦ Объем финансирования, тыс. руб. ¦¦ ¦ ¦ тыс. га +-------T-----------------------------------------------------+¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ В том числе: ¦¦ ¦ ¦ ¦ +-------------T-----------T---------------T-----------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Федеральный ¦ Областной ¦ Муниципальный ¦ Средства ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ хозяйства ¦+---------------------+------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ Фосфоритование ¦ 2004 ¦ 0,4 ¦ 809 ¦ ¦ 425 ¦ 295 ¦ 89 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2005 ¦ 0,5 ¦ 921 ¦ ¦ 396 ¦ 404 ¦ 121 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2006 ¦ 0,4 ¦ 725 ¦ ¦ 400 ¦ 250 ¦ 75 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2007 ¦ 0,4 ¦ 725 ¦ ¦ 400 ¦ 250 ¦ 75 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2008 ¦ 0,4 ¦ 725 ¦ ¦ 400 ¦ 250 ¦ 75 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2009 ¦ 0,4 ¦ 725 ¦ ¦ 400 ¦ 250 ¦ 75 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2010 ¦ 0,4 ¦ 725 ¦ ¦ 400 ¦ 250 ¦ 75 ¦+---------------------+------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ Итого ¦ ¦ 2,9 ¦ 5355 ¦ ¦ 2821 ¦ 1949 ¦ 585 ¦L---------------------+------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+------------ Таблица 8 ОБЪЕМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ РАБОТ ПО МЕЛИОРАЦИИ----------------------T------T----------T-------------------------------------------------------------¬¦ Наименование ¦ Годы ¦ Площадь, ¦ Объем финансирования, тыс. руб. ¦¦ ¦ ¦ тыс. га +-------T-----------------------------------------------------+¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ В том числе: ¦¦ ¦ ¦ ¦ +-------------T-----------T---------------T-----------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Федеральный ¦ Областной ¦ Муниципальный ¦ Средства ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ хозяйства ¦+---------------------+------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ Мелиорация ¦ 2004 ¦ 0,31 ¦ 6400 ¦ 3440 ¦ 2640 ¦ 250 ¦ 70 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2005 ¦ 0,3 ¦ 6000 ¦ 3600 ¦ 2080 ¦ 250 ¦ 70 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2006 ¦ 0,33 ¦ 6560 ¦ 3600 ¦ 2640 ¦ 250 ¦ 70 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2007 ¦ 0,3 ¦ 6000 ¦ 3600 ¦ 2080 ¦ 250 ¦ 70 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2008 ¦ 0,33 ¦ 6560 ¦ 3600 ¦ 2640 ¦ 250 ¦ 70 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2009 ¦ 0,3 ¦ 6000 ¦ 3600 ¦ 2080 ¦ 250 ¦ 70 ¦¦ +------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ ¦ 2010 ¦ 0,33 ¦ 6560 ¦ 3600 ¦ 2640 ¦ 250 ¦ 70 ¦+---------------------+------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+-----------+¦ Итого ¦ ¦ 2,2 ¦ 44080 ¦ 25040 ¦ 16800 ¦ 1750 ¦ 490 ¦L---------------------+------+----------+-------+-------------+-----------+---------------+------------ Из областного бюджета ежегодно (по областной программе): 1. Реконструкция орошения 880-1440 тыс. руб.; 2. Первичное окультуривание 240 тыс. руб.; 3. Содержание мелиоративной сети 750 тыс. руб.; 4. Комплекс работ по торфу 210 тыс. руб. Таблица N 9 ОБЪЕМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПО ПРИОБРЕТЕНИЮ ТЕХНИКИ------T------------------------T-----------T---------------T---------------T---------------T---------------T---------------T---------------T---------------T----------------¬¦ N ¦ Наименование техники ¦ Цена, ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ Итого ¦¦ п/п ¦ ¦ тыс. руб. +--------T------+--------T------+--------T------+--------T------+--------T------+--------T------+--------T------+--------T-------+¦ ¦ ¦ ¦ Коли- ¦ Тыс. ¦ Коли- ¦ Тыс. ¦ Коли- ¦ Тыс. ¦ Коли- ¦ Тыс. ¦ Коли- ¦ Тыс. ¦ Коли- ¦ Тыс. ¦ Коли- ¦ Тыс. ¦ Коли- ¦ Тыс. ¦¦ ¦ ¦ ¦ чество ¦ руб. ¦ чество ¦ руб. ¦ чество ¦ руб. ¦ чество ¦ руб. ¦ чество ¦ руб. ¦ чество ¦ руб. ¦ чество ¦ руб. ¦ чество ¦ руб. ¦+-----+------------------------+-----------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+-------+¦ 1 ¦ Кормоуборочный комбайн ¦ 2200 ¦ 2 ¦ 4400 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 2200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 ¦ 6600 ¦¦ ¦ Е-281 "Морал-125" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----+------------------------+-----------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+-------+¦ 2 ¦ Т-150К ¦ 550 ¦ 1 ¦ 550 ¦ 1 ¦ 550 ¦ 1 ¦ 550 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 ¦ 1650 ¦+-----+------------------------+-----------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+-------+¦ 3 ¦ "Беларус" МТЗ-82 ¦ 260 ¦ 2 ¦ 520 ¦ 1 ¦ 260 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 ¦ 780 ¦+-----+------------------------+-----------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+-------+¦ 4 ¦ Косилка BRC-225-90 ¦ 140 ¦ 2 ¦ 280 ¦ 1 ¦ 140 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 ¦ 420 ¦+-----+------------------------+-----------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+-------+¦ 5 ¦ Трактор Кировец К-744 ¦ 1200 ¦ ¦ ¦ 3 ¦ 3600 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 ¦ 3600 ¦+-----+------------------------+-----------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+-------+¦ 6 ¦ Оборотный плуг ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 2000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 2000 ¦+-----+------------------------+-----------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+-------+¦ 7 ¦ Комбинированный ¦ 128 ¦ ¦ ¦ 4 ¦ 512 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4 ¦ 512 ¦¦ ¦ агрегат Лидер-4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----+------------------------+-----------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+-------+¦ 8 ¦ Комплекс машин, сенаж ¦ 1000 ¦ 1 ¦ 565 ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 140 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 200 ¦ 1 ¦ 905 ¦¦ ¦ в упаковке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----+------------------------+-----------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+-------+¦ 9 ¦ "Беларус"-1221 ¦ 620 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 1240 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 1240 ¦+-----+------------------------+-----------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+-------+¦ 10 ¦ Сеялка СПУ-4Д ¦ 69 ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 138 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 138 ¦+-----+------------------------+-----------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+-------+¦ 11 ¦ Борона дисковая БДТ-7 ¦ 135 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 270 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 270 ¦+-----+------------------------+-----------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+-------+¦ 12 ¦ Енисей 950 "Руслан" ¦ 2000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 2000 ¦ 1 ¦ 2000 ¦ 1 ¦ 2000 ¦ 3 ¦ 6000 ¦+-----+------------------------+-----------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+-------+¦ 13 ¦ Опрыскиватель ¦ 200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 200 ¦+-----+------------------------+-----------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+-------+¦ 14 ¦ Протравитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 200 ¦+-----+------------------------+-----------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+-------+¦ 15 ¦ Murska 700 S2 Плющилка ¦ 485 ¦ 1 ¦ 485 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 485 ¦+-----+------------------------+-----------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+-------+¦ ¦ Итого ¦ ¦ ¦ 6800 ¦ ¦ 7200 ¦ ¦ 2200 ¦ ¦ 2200 ¦ ¦ 2200 ¦ ¦ 2200 ¦ ¦ 2200 ¦ ¦ 25000 ¦L-----+------------------------+-----------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+-------- СПРАВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ Основные понятия, применяемые в Программе: Плодородие земель сельскохозяйственного назначения - способностьпочвы удовлетворять потребность сельскохозяйственных культур, растенийв питательных веществах, воздухе, воде, тепле, биологической ифизико-химической среде и обеспечивать урожай сельскохозяйственныхкультур, растений. Государственное нормирование плодородия земельсельскохозяйственного назначения - установление стандартов, норм,нормативов, правил, регламентов в области обеспечения плодородияземель сельскохозяйственного назначения. Воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственногоназначения - сохранение и повышение плодородия земельсельскохозяйственного назначения посредством систематическогопроведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных,фитосанитарных, противоэрозионных и иных мероприятий. Загрязнение почв - содержание в почвах химических соединений,радиоактивных элементов, патогенных организмов в количествах,оказывающих вредное воздействие на здоровье человека, окружающуюприродную среду, плодородие земель сельскохозяйственного назначения. Агротехнические мероприятия - совокупность научно обоснованныхприемов обработки почв в целях воспроизводства плодородия земельсельскохозяйственного назначения. Мелиоративные мероприятия - проектирование, строительство,эксплуатация и реконструкция мелиоративных систем и отдельнорасположенных гидротехнических сооружений, обводнение пастбищ,создание системы защитных лесных насаждений, проведениекультуро-технических работ, работ по улучшению химических и физическихсвойств почв, научное и производственно-техническое обеспечениеуказанных работ. Агрохимическое обслуживание - деятельность по обеспечениюпроизводителей сельскохозяйственной продукции ядохимикатами ипестицидами, торфом и продуктами его переработки, гипсом, известковымии органическими удобрениями, технологиями, техникой, а такжедеятельность по осуществлению агротехнических, агрохимических,противоэрозионных и иных мероприятий по проведению научныхисследований в области обеспечения плодородия земельсельскохозяйственного назначения. I. Научно обоснованные системы земледелия, введение и освоение севооборотов Сельскохозяйственные предприятия муниципального образования"Город Калуга" являются ведущими производителями в аграрном комплексегорода. Они призваны обеспечивать сельскохозяйственной продукцией ипродовольствием население областного центра. Согласно приведенным данным (таблица 1), содержание гумуса -главного показателя плодородия - постоянно снижается, низкоесодержание гумуса (менее 1,5%) присутствует на 1/3 площадей, ссодержанием гумуса от 1,6% до 2% - на половине площадей, а болеевысокое содержание - 3% составляет всего 5% площадей пашни. Пониженное содержание гумуса в почве сопровождается снижениемурожайности сельскохозяйственных культур. Основной причиной сниженияурожайности сельскохозяйственных культур является низкое содержаниепитательных веществ в почве. Согласно данным агрохимического обследования количество площадейс низким содержанием обменного калия составляет 3863 га и подвижногофосфора 1584 га (таблица 11). В каждом сельскохозяйственном предприятии осваиваются научнообоснованные системы земледелия, составной частью которых являютсяприведенные схемы севооборотов (таблица 12). Для контроля изменения параметров почвенного плодородия исвоевременного принятия действенных мер будет проводитьсяагрохимическое обследование почв (таблица 3). II. Биологизация почв Многолетние бобовые травы - один из лучших предшественников всевообороте. За счет фиксации клубеньковыми бактериями азота воздухапроисходит обогащение почвы. На одном гектаре бобовых травнакапливается до 150 кг азота. Для повышения плодородия почвынамечается использование люпина, гороха, рапса и других бобовыхкультур, закладка семенных посевов которых предусмотрена Программой(таблица 4). Приоритетное внимание принадлежит посевам клевера,которые к 2010 году предусмотрено увеличить до 3000 га, что составит30% к пашне. Работа с культурными пастбищами (таблица 5) позволит болееэффективно использовать до 20% площадей низкопродуктивных пастбищ. III. Эффективное использование органических, минеральных удобрений и средств защиты растений Научно обоснованные нормы внесения удобрений: - органических - 10 тонн на 1 га; - минеральных - 111 кг на 1 га действующего вещества. Проведенный анализ свидетельствует, что внесение органических иминеральных удобрений снижено до критических пределов (таблица 13). Органическим удобрениям, как и минеральным, принадлежит ведущаяроль в повышении плодородия почв. Основными ресурсами для производстваорганических удобрений является навоз, торф, солома и сидераты. Чтобы приостановить дальнейшее падение почвенного плодородия,необходимо во всех хозяйствах увеличить накопление и внесениеорганических удобрений в объемах не менее 10 тонн на 1 га пашни(таблица 14). IV. Известкование и фосфоритование кислых почв В комплексе мероприятий, направленных на поддержание плодородияпочв, большая роль принадлежит известкованию. Известкование, в первуюочередь, необходимо проводить в севооборотах под культуры, которыетребуют нейтральную реакцию среды - ячмень, пшеница, бобовые и овощныекультуры. Эти работы выполняются строго в соответствии с проектно-сметнойдокументацией. Вследствие высокой стоимости известковой муки центрхимизации и сельскохозяйственной радиологии "Калужский" рекомендуетпроводить известкование половинными дозами извести, чтобы увеличитьобъемы известкования и не допустить повышения кислотности почв. Дляэтих целей используется известняковая мука местных месторождений(Калужский щебзавод, ООО "ДСЗ Строммашполимер", "Пятовскоекарьероуправление"). Вторым важнейшим фактором химической мелиорации являетсяфосфоритование кислых почв. Внесение фосфоритной муки в дозе 1-2,5тонны на гектар улучшает на 5-6 лет фосфорное питание растений,уменьшает вредное влияние почвенной кислотности. С целью снижениязатрат по фосфоритованию целесообразно возобновить работу собственногоместорождения (Слободско-Которецкого). В Программе предусмотрено довести к 2010 году объемыизвесткования до 1,1 тыс. га, фосфоритования до 0,4 тыс. га ежегодно(таблица N 6, 7). V. Рациональное использование мелиорированных земель Эффективность использования мелиорируемых земель в последние годызаметно снижается. Особое внимание необходимо уделять сохранению их врабочем состоянии, учитывая то, что отдача от комплекса мероприятий,направленных на повышение плодородия почв, максимальна именно намелиорируемых землях. Для этого требуются ежегодные капитальныевложения (таблица 8). VI. Кормоуборочная техника Получение качественных кормов в необходимом количестве невозможнобез приобретения дополнительной техники на условиях бюджетногокредитования (таблица 9). Основные объемы финансирования работ по разделам Программы "Посохранению и воспроизводству плодородия почв сельскохозяйственныхпредприятий муниципального образования "Город Калуга" на 2004 - 2010годы" из бюджета муниципального образования "Город Калуга" приведены втаблице 15. Агрохимические мероприятия отражены в таблице 16. Таблица 10 ГРУППИРОВКА ПОЧВ ПО СОДЕРЖАНИЮ ГУМУСА И СТЕПЕНИ КИСЛОТНОСТИ НА 01.01.2001--------------------------T----------T----------------------------------------------------------T-------------------------------------------------------------¬¦ Хозяйство ¦ Площадь, ¦ Гумус ¦ Степень кислотности ¦¦ ¦ га +--------T----------T----------T--------T------------------+--------T---------T---------T-------------T------------------+¦ ¦ ¦ < 1,5% ¦ 1,6-2,0% ¦ 2,1-3,0% ¦ > 3,0% ¦ Средневзвешенное ¦ <= 4,5 ¦ 4,6-5,0 ¦ 5,1-5,5 ¦ > 5,5 ¦ Средневзвешенное ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ значение гумуса ¦ сильно ¦ средне ¦ слабо ¦ близкие к ¦ значение РН ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ кислые ¦ кислые ¦ кислые ¦ нейтральным ¦ ¦+-------------------------+----------+--------+----------+----------+--------+------------------+--------+---------+---------+-------------+------------------+¦ 1. ФГОУ СПО "Калужский ¦ 2593,0 ¦ 463,0 ¦ 1322,0 ¦ 808,0 ¦ ¦ 1,8 ¦ 19,0 ¦ 23,0 ¦ 292,0 ¦ 2259,0 ¦ 5,9 ¦¦ а/к" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------------------------+----------+--------+----------+----------+--------+------------------+--------+---------+---------+-------------+------------------+¦ 2. ФГУП "Совхоз "Росва" ¦ 1978,0 ¦ 448,0 ¦ 748,0 ¦ 666,0 ¦ 116,0 ¦ 1,9 ¦ ¦ ¦ 41,0 ¦ 1937,0 ¦ 6,3 ¦+-------------------------+----------+--------+----------+----------+--------+------------------+--------+---------+---------+-------------+------------------+¦ 3. ГУСП "Совхоз ¦ 2025,0 ¦ 675,0 ¦ 780,0 ¦ 529,0 ¦ 41,0 ¦ 1,8 ¦ 5,0 ¦ 14,0 ¦ 226,0 ¦ 1780,0 ¦ 6,1 ¦¦ им. К.Э.Циолковского" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------------------------+----------+--------+----------+----------+--------+------------------+--------+---------+---------+-------------+------------------+¦ 4. СПК "Ольговский" ¦ 1300,0 ¦ 315,0 ¦ 825,0 ¦ 160,0 ¦ ¦ 1,6 ¦ 18,0 ¦ 242,0 ¦ 563,0 ¦ 477,0 ¦ 5,4 ¦+-------------------------+----------+--------+----------+----------+--------+------------------+--------+---------+---------+-------------+------------------+¦ 5. ФГУ ГЗК "Калужская" ¦ 1446,0 ¦ 207,0 ¦ 1133,0 ¦ 86,0 ¦ 20,0 ¦ 1,7 ¦ 142,0 ¦ 553,0 ¦ 330,0 ¦ 421,0 ¦ 5,2 ¦+-------------------------+----------+--------+----------+----------+--------+------------------+--------+---------+---------+-------------+------------------+¦ 6. ЗАО "Карачевская ¦ 620,0 ¦ 229,0 ¦ 391,0 ¦ ¦ ¦ 1,5 ¦ ¦ ¦ ¦ 620,0 ¦ 6,5 ¦¦ п/ф" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------------------------+----------+--------+----------+----------+--------+------------------+--------+---------+---------+-------------+------------------+¦ Итого ¦ 9962,0 ¦ 2337,0 ¦ 5199,0 ¦ 2249,0 ¦ 177,0 ¦ 1,8 ¦ 184,0 ¦ 832,0 ¦ 1452,0 ¦ 7494,0 ¦ 5,9 ¦L-------------------------+----------+--------+----------+----------+--------+------------------+--------+---------+---------+-------------+------------------- Таблица 11 ГРУППИРОВКА ПОЧВ ПО СОДЕРЖАНИЮ ПОДВИЖНОГО ФОСФОРА И ОБМЕННОГО КАЛИЯ НА 01.01.2001--------------------------T----------T------------------------------------------------------------T------------------------------------------------------------¬¦ Хозяйство ¦ Площадь, ¦ Подвижный фосфор ¦ Обменный калий ¦¦ ¦ га +--------T---------T------------T---------T------------------+--------T---------T------------T---------T------------------+¦ ¦ ¦ <= 50 ¦ 51-100 ¦ 101-150 ¦ > 150 ¦ Средневзвешенное ¦ <= 80 ¦ 81-120 ¦ 121-170 ¦ > 170 ¦ Средневзвешенное ¦¦ ¦ ¦ низкое ¦ среднее ¦ повышенное ¦ высокое ¦ значение фосфора ¦ низкое ¦ среднее ¦ повышенное ¦ высокое ¦ значение калия ¦+-------------------------+----------+--------+---------+------------+---------+------------------+--------+---------+------------+---------+------------------+¦ 1. ФГОУ СПО "Калужский ¦ 2593,0 ¦ 41,0 ¦ 215,0 ¦ 535,0 ¦ 1802,0 ¦ 185,0 ¦ 1128,0 ¦ 744,0 ¦ 433,0 ¦ 288,0 ¦ 103,0 ¦¦ а/к" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------------------------+----------+--------+---------+------------+---------+------------------+--------+---------+------------+---------+------------------+¦ 2. ФГУП "Совхоз "Росва" ¦ 1978,0 ¦ 4,0 ¦ 338,0 ¦ 369,0 ¦ 1267,0 ¦ 173,4 ¦ 740,0 ¦ 821,0 ¦ 319,0 ¦ 98,0 ¦ 98,1 ¦+-------------------------+----------+--------+---------+------------+---------+------------------+--------+---------+------------+---------+------------------+¦ 3. ГУСП "Совхоз ¦ 2025,0 ¦ 235,0 ¦ 217,0 ¦ 187,0 ¦ 1386,0 ¦ 178,4 ¦ 527,0 ¦ 362,0 ¦ 884,0 ¦ 252,0 ¦ 124,2 ¦¦ им. К.Э.Циолковского" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------------------------+----------+--------+---------+------------+---------+------------------+--------+---------+------------+---------+------------------+¦ 4. СПК "Ольговский" ¦ 1300,0 ¦ 181,0 ¦ 645,0 ¦ 346,0 ¦ 128,0 ¦ 95,1 ¦ 706,0 ¦ 475,0 ¦ 110,0 ¦ 9,0 ¦ 85,4 ¦+-------------------------+----------+--------+---------+------------+---------+------------------+--------+---------+------------+---------+------------------+¦ 5. ФГУ ГЗК "Калужская" ¦ 1446,0 ¦ 1123,0 ¦ 166,0 ¦ 132,0 ¦ 25,0 ¦ 51,2 ¦ 626,0 ¦ 589,0 ¦ 201,0 ¦ 30,0 ¦ 91,5 ¦+-------------------------+----------+--------+---------+------------+---------+------------------+--------+---------+------------+---------+------------------+¦ 6. ЗАО "Карачевская ¦ ¦ ¦ ¦ 4,0 ¦ 616,0 ¦ 250,2 ¦ 136,0 ¦ 354,0 ¦ 89,0 ¦ 41,0 ¦ 105,3 ¦¦ п/ф" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------------------------+----------+--------+---------+------------+---------+------------------+--------+---------+------------+---------+------------------+¦ Итого ¦ 9962,0 ¦ 1584,0 ¦ 1581,0 ¦ 1573,0 ¦ 5224,0 ¦ 154,3 ¦ 3863,0 ¦ 3345,0 ¦ 2036,0 ¦ 718,0 ¦ 102,5 ¦L-------------------------+----------+--------+---------+------------+---------+------------------+--------+---------+------------+---------+------------------- Таблица 12 РЕКОМЕНДУЕМЫЕ СХЕМЫ СЕВООБОРОТОВ ОДНОГОДИЧНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КЛЕВЕРОВ---------------------T--------------------T-----------------------------¬¦ 1. Озимые + клевер ¦ 1. Озимые + клевер ¦ 1. Многокомпонентные смеси ¦+--------------------+--------------------+-----------------------------+¦ 2. Клевер 1 года ¦ 2. Клевер 1 года ¦ 2. Озимые ¦+--------------------+--------------------+-----------------------------+¦ 3. Яровые ¦ 3. Пропашные ¦ 3. Яровые зерновые + клевер ¦+--------------------+--------------------+-----------------------------+¦ ¦ ¦ 4. Клевер на семена ¦+--------------------+--------------------+-----------------------------+¦ ¦ ¦ 5. Пропашные ¦+--------------------+--------------------+-----------------------------+¦ ¦ ¦ 6. Яровые ¦L--------------------+--------------------+------------------------------ РЕКОМЕНДУЕМЫЕ СХЕМЫ СЕВООБОРОТОВ ДВУХГОДИЧНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КЛЕВЕРОВ---------------------T--------------------T----------------------------¬¦ 1. Яровые + клевер ¦ 1. Пар занятый ¦ 1. Многокомпонентные смеси ¦+--------------------+--------------------+----------------------------+¦ 2. Клевер 1 года ¦ 2. Озимые + клевер ¦ 2. Клевер 1 года ¦+--------------------+--------------------+----------------------------+¦ 3. Клевер 2 года ¦ 3. Клевер 1 года ¦ 3. Клевер 2 года ¦+--------------------+--------------------+----------------------------+¦ 4. Яровые ¦ 4. Клевер 2 года ¦ 4. Пропашные ¦+--------------------+--------------------+----------------------------+¦ 5. Пропашные ¦ 5. Озимые ¦ ¦+--------------------+--------------------+----------------------------+¦ ¦ 6. Пропашные ¦ ¦+--------------------+--------------------+----------------------------+¦ ¦ 7. Зерновые ¦ ¦L--------------------+--------------------+----------------------------- Таблица 13 АНАЛИЗ ВНЕСЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД КАЛУГА" Для бездефицитного баланса гумуса в среднем необходимо вносить 10т/га органических удобрений. Научно обоснованные минимальные дозы внесения минеральныхудобрений в действующем веществе на 1 га пашни: N - 39 кг, Р2О5 - 35 кг, К2О - 37 кг, Всего - 111 кг------------------------T-----------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T---------¬¦ Наименование с/х ¦ Единица ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ Среднее ¦¦ предприятия ¦ измерения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6 лет ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ ФГОУ СПО "Калужский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ а/к" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ Органические ¦ т/га ¦ 5,9 ¦ 3,9 ¦ 5,3 ¦ 4,6 ¦ 3,6 ¦ - ¦ 3,4 ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ Минеральные ¦ кг/га ¦ 1,0 ¦ - ¦ 6,0 ¦ 1,0 ¦ - ¦ - ¦ 1,3 ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ ГУСП "Совхоз ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ им. К.Э.Циолковского" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ Органические ¦ т/га ¦ 1,4 ¦ 3,1 ¦ 1,8 ¦ - ¦ 1,0 ¦ 5,7 ¦ 2,2 ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ Минеральные ¦ кг/га ¦ 34,0 ¦ 74,0 ¦ 124,0 ¦ 102,0 ¦ 76,0 ¦ 104,0 ¦ 85,7 ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ СПК "Ольговский" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ Органические ¦ т/га ¦ 2,0 ¦ 2,9 ¦ 2,7 ¦ 2,1 ¦ 1,2 ¦ 2,5 ¦ 2,2 ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ Минеральные ¦ кг/га ¦ 11,0 ¦ 14,0 ¦ 18,0 ¦ 34,0 ¦ 29,0 ¦ 33,0 ¦ 23,2 ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ ФГУП "Совхоз "Росва" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ Органические ¦ т/га ¦ 3,8 ¦ 3,9 ¦ - ¦ 7,8 ¦ 0,8 ¦ 0,9 ¦ 2,9 ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ Минеральные ¦ кг/га ¦ 33,0 ¦ 8,0 ¦ 17,0 ¦ 17,0 ¦ 3,0 ¦ 1,0 ¦ 13,2 ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ ЗАО "Карачевская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ птицефабрика" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ Органические ¦ т/га ¦ 12,7 ¦ 11,3 ¦ 10,3 ¦ 6,9 ¦ 4,0 ¦ ¦ 7,5 ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ Минеральные ¦ кг/га ¦ 172,0 ¦ 6,0 ¦ 5,0 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 30,5 ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ ФГУ ГЗК "Калужская" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ Органические ¦ т/га ¦ 0,3 ¦ - ¦ 1,2 ¦ 0,5 ¦ - ¦ 0,3 ¦ 0,4 ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ Минеральные ¦ кг/га ¦ 8,0 ¦ 13,0 ¦ 35,0 ¦ 32,0 ¦ 32,0 ¦ 21,0 ¦ 23,5 ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ ОАО "Тепличный" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ Органические ¦ т/га ¦ ¦ ¦ ¦ 5,3 ¦ 1,3 ¦ - ¦ 318,6 ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ Минеральные ¦ кг/га ¦ ¦ ¦ ¦ 37,0 ¦ ¦ ¦ 3319,5 ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ ИТОГО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ Органические ¦ т/га ¦ 3,4 ¦ 3,4 ¦ 2,8 ¦ 2,9 ¦ 1,5 ¦ 2,3 ¦ 2,7 ¦+-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+¦ Минеральные ¦ кг/га ¦ 28,0 ¦ 26,0 ¦ 51,0 ¦ 42,0 ¦ 31,0 ¦ 39,0 ¦ 36,2 ¦L-----------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------- Таблица 14 ПОТРЕБНОСТЬ И ИСТОЧНИКИ ПОПОЛНЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ------------------------T-----------------T-----------------------------------------------------------T--------------T-------------T-----------T----------------¬¦ Наименование с/х ¦ Ежегодная ¦ Источники поступления ¦ Всего ¦ +, - к ¦ На 1 га ¦ Расчетная ¦¦ предприятия ¦ потребность для +-----------T-----------T---------T-------------T-----------+ поступило ¦ потребности ¦ посева ¦ доза для ¦¦ ¦ бездефицитного ¦ От ¦ От ¦ От ¦ От ¦ От ¦ органических ¦ ¦ ожидается ¦ бездефицитного ¦¦ ¦ баланса гумуса ¦ поголовья ¦ пожнивных ¦ запашки ¦ дернины ¦ сидератов ¦ удобрений ¦ ¦ тонн ¦ баланса ¦¦ ¦ ¦ скота ¦ остатков ¦ соломы ¦ многолетних ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ гумуса, т/га ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ трав ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------+-----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+-----------+----------------+¦ ФГОУ СПО "Калужский ¦ 25,9 ¦ 4,8 ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ 0,9 ¦ ¦ 6,1 ¦ -19,8 ¦ 10 ¦ 18 ¦¦ а/к" 10 т ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------+-----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+-----------+----------------+¦ ГУСП "Совхоз ¦ 30,4 ¦ 6,9 ¦ 1,9 ¦ 3,9 ¦ 1,0 ¦ ¦ 12,8 ¦ -17,6 ¦ 15 ¦ 20 ¦¦ им. К.Э.Циолковского" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ 15 т ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------+-----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+-----------+----------------+¦ СПК "Ольговский" 10 т ¦ 13,0 ¦ 4,9 ¦ 0,4 ¦ 0,3 ¦ 0,7 ¦ ¦ 6,3 ¦ -6,7 ¦ 10 ¦ 18 ¦+-----------------------+-----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+-----------+----------------+¦ ФГУП "Совхоз "Росва" ¦ 29,7 ¦ 4,9 ¦ 0,7 ¦ 1,7 ¦ 0,6 ¦ ¦ 7,9 ¦ -21,8 ¦ 15 ¦ 20 ¦¦ 15 т ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------+-----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+-----------+----------------+¦ ЗАО "Карачевская ¦ 6,2 ¦ 38,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 38,8 ¦ +32,1 ¦ 10 ¦ 18 ¦¦ п/ф" 10 т ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------+-----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+-----------+----------------+¦ ФГУ ГЗК "Калужская" ¦ 14,5 ¦ 4,1 ¦ 0,6 ¦ 1,3 ¦ 0,5 ¦ ¦ 6,5 ¦ -8,0 ¦ 10 ¦ 18 ¦¦ 10 т ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------+-----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+-----------+----------------+¦ ОАО "Тепличный" 68 т ¦ 1,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -1,3 ¦ ¦ 21 ¦+-----------------------+-----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+-----------+----------------+¦ ИТОГО ¦ 121,0 ¦ 64,4 ¦ 3,8 ¦ 7,4 ¦ 3,7 ¦ ¦ 78,4 ¦ -75,2 ¦ 12 ¦ 18 ¦+-----------------------+-----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+-----------+----------------+¦ Без ЗАО "Карачевская ¦ 114,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 39,6 ¦ -75,2 ¦ ¦ ¦¦ п/ф" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L-----------------------+-----------------+-----------+-----------+---------+-------------+-----------+--------------+-------------+-----------+----------------- Таблица 15 ОСНОВНЫЕ РАЗДЕЛЫ И ОБЪЕМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОГРАММЫ "ПО СОХРАНЕНИЮ И ВОСПРОИЗВОДСТВУ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД КАЛУГА" НА 2004 - 2010 ГОДЫ"----------------------------T----------------T---------------T---------------T---------------T---------------T---------------T---------------T----------------¬¦ ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ Всего ¦¦ +--------T-------+-------T-------+-------T-------+-------T-------+-------T-------+-------T-------+-------T-------+-------T--------+¦ ¦ Тыс. ¦ Тыс. ¦ Тыс. ¦ Тыс. ¦ Тыс. ¦ Тыс. ¦ Тыс. ¦ Тыс. ¦ Тыс. ¦ Тыс. ¦ Тыс. ¦ Тыс. ¦ Тыс. ¦ Тыс. ¦ Тыс. ¦ Тыс. ¦¦ ¦ га ¦ руб. ¦ га ¦ руб. ¦ га ¦ руб. ¦ га ¦ руб. ¦ га ¦ руб. ¦ га ¦ руб. ¦ га ¦ руб. ¦ га ¦ руб. ¦+---------------------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+¦ Землеустройство и ¦ 10,1 ¦ 200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 10,1 ¦ 250 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 20,2 ¦ 450 ¦¦ агрохимическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ обследование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---------------------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+¦ Закладка семенных посевов ¦ 0,35 ¦ 325 ¦ 0,35 ¦ 325 ¦ 0,4 ¦ 325 ¦ 0,4 ¦ 325 ¦ 0,5 ¦ 325 ¦ 0,5 ¦ 325 ¦ 0,5 ¦ 325 ¦ 3,0 ¦ 2275 ¦+---------------------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+¦ Заложение и ремонт ¦ 0,145 ¦ 390 ¦ 0,145 ¦ 390 ¦ 0,145 ¦ 390 ¦ 0,145 ¦ 390 ¦ 0,14 ¦ 390 ¦ 0,14 ¦ 390 ¦ 0,14 ¦ 390 ¦ 1,0 ¦ 2730 ¦¦ долголетних культ. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ пастбищ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---------------------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+¦ Известкование ¦ 0,6 ¦ 624 ¦ 0,9 ¦ 945 ¦ 1,0 ¦ 1095 ¦ 1,0 ¦ 1095 ¦ 1,1 ¦ 1105 ¦ 1,1 ¦ 1165 ¦ 1,1 ¦ 1175 ¦ 6,8 ¦ 7204 ¦+---------------------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+¦ Фосфоритование ¦ 0,4 ¦ 809 ¦ 0,5 ¦ 921 ¦ 0,4 ¦ 725 ¦ 0,4 ¦ 725 ¦ 0,4 ¦ 725 ¦ 0,4 ¦ 725 ¦ 0,4 ¦ 725 ¦ 2,9 ¦ 5355 ¦+---------------------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+¦ Мелиорация, всего ¦ 0,31 ¦ 6400 ¦ 0,3 ¦ 6000 ¦ 0,33 ¦ 6560 ¦ 0,3 ¦ 6000 ¦ 0,33 ¦ 6560 ¦ 0,3 ¦ 6000 ¦ 0,33 ¦ 6560 ¦ 2,2 ¦ 44080 ¦+---------------------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+¦ Техника ¦ ¦ 27200 ¦ ¦ 28800 ¦ ¦ 8800 ¦ ¦ 8800 ¦ ¦ 8800 ¦ ¦ 8800 ¦ ¦ 8800 ¦ ¦ 100000 ¦+---------------------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+¦ Итого ¦ ¦ 35948 ¦ ¦ 37381 ¦ ¦ 17895 ¦ ¦ 17335 ¦ ¦ 18155 ¦ ¦ 17405 ¦ ¦ 17975 ¦ ¦ 162094 ¦L---------------------------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+--------- Таблица 16 ОСНОВНЫЕ АГРОХИМИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПРОГРАММЫ "ПО СОХРАНЕНИЮ И ВОСПРОИЗВОДСТВУ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД КАЛУГА" НА 2004 - 2010 ГОДЫ"------------------------T-----------T--------T--------T--------T--------T--------T--------T--------T-------¬¦ ¦ Единица ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ Всего ¦¦ ¦ измерения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------+-----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦ Подсев бобовых ¦ тыс. га ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 7,0 ¦+-----------------------+-----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦ Внесение ¦ тыс. т ¦ 109,2 ¦ 114,7 ¦ 115,0 ¦ 115,0 ¦ 115,0 ¦ 115,0 ¦ 115,0 ¦ 798,9 ¦¦ органических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ удобрений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------+-----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦ Внесение минеральных ¦ т. д.в. ¦ 1356,4 ¦ 1424,4 ¦ 1550 ¦ 1700 ¦ 1850 ¦ 2000 ¦ 1015 ¦ ¦¦ удобрений, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------+-----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦ В т.ч. азотные ¦ т. д.в. ¦ 439,2 ¦ 461,2 ¦ 500 ¦ 530 ¦ 560 ¦ 560 ¦ 615 ¦ ¦+-----------------------+-----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦ фосфорные ¦ т. д.в. ¦ 440,4 ¦ 462,4 ¦ 470 ¦ 590 ¦ 600 ¦ 650 ¦ 600 ¦ ¦+-----------------------+-----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦ фалийные ¦ т. д.в. ¦ 477,0 ¦ 500,8 ¦ 580 ¦ 580 ¦ 690 ¦ 790 ¦ 800 ¦ ¦+-----------------------+-----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦ Минеральных удобрений ¦ кг/га ¦ 107,7 ¦ 113,1 ¦ 123,1 ¦ 135 ¦ 147 ¦ 159 ¦ 160 ¦ 945 ¦+-----------------------+-----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦ Уничтожение сорной ¦ тыс. га ¦ 6 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 48,0 ¦¦ растительности, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------+-----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦ В т.ч. ¦ тыс. га ¦ 3 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 27,0 ¦¦ агротехническое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------+-----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦ химическое ¦ тыс. га ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 21,0 ¦+-----------------------+-----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------+¦ Биологическая защита ¦ тыс. га ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 7,0 ¦L-----------------------+-----------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------