Постановление Калужского УФАС России от 22.03.2012 г № Б/Н
О назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
Заместитель руководителя Калужского УФАС России,
с участием Т.И.Н.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении от 22.03.2012 года, и другие материалы дела №05-03ак/2012 об административном правонарушении, в отношении Т.И.Н. ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
Установил:
14.12.2011 года сотрудниками Калужской таможни, сотрудниками ФАС, УМВД России по Калужской области на основании заявления от Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (представителя компании «LOUIS VUITTON MALLETIER») была проведена проверка соблюдения ИП Т.И.Н. законодательства, регулирующего предпринимательскую и торговую деятельность, осуществляемую ею в магазине… В результате проверки было установлено, что в розничной продаже имеется продукция (а именно, черная шапка и шарф) с нанесением на них товарного знака «LOUIS VUITTON». Находившаяся в продаже продукция находится в розничной продаже без договоренности с правообладателями данной марки.
Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008 регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В статье 1479 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
В силу статьи 1484 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Факт продажи в принадлежащей ИП Т.И.Н. торговой точке в магазине …, продукции с нанесением на неё торгового знака «LOUIS VUITTON», правообладателями которого является компания «LOUIS VUITTON MALLETIER» подтверждается её объяснением от 14.12.2011, в котором ИП Т.И.Н. пояснила, что товар (женская шапка черного цвета с вставками золотистого цвета и женский шарф черного цвета с золотистыми вставками с товарным знаком «LOUIS VUITTON»), приобретался без товарно-сопроводительных документов. Каких-либо договоров с правообладателями указанных товарных знаков не заключалось. Как следует из материалов дела, правообладателями товарного знака «LOUIS VUITTON MALLETIER» не заключалось с ИП Т.И.Н. никаких соглашений об использовании товарных знаков «LOUIS VUITTON» на реализуемой им продукции. Как следует из материалов дела, названные правообладатели, не заключали договоры на использование указанного товарного знака с ИП Т.И.Н.
Согласно статье 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В силу статей 1480, 1484 ГК РФ, правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации; владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами.
Использованием товарного знака является его размещение на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Из смысла статей 1484, 1515 ГК РФ следует, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) является использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.
В соответствии со статьей 4 ФЗ «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Частью 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг (пункт 4).
Решением Комиссии Калужского УФАС России от 22.12.2011 по делу № 04-109/2011 ИП Т.И.Н. признана нарушившей часть 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» при реализации товара с товарным знаком «LOUIS VUITTON».
В соответствии с частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются недобросовестной конкуренцией, действия выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, влекут административную ответственность как юридического лица, так и должностного лица.
В ходе рассмотрения дела установлено, что лицом, ответственным за осуществление перевозок является Т.И.Н., свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №...
Согласно ст. 2.4. КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
На основании изложенного устанавливается субъект административного правонарушения, которым является ИП Т.И.Н.
Время совершения правонарушения 14.12.2011 года, место: торговый комплекс …, расположенный по адресу: ….
ИП Т.И.Н. не предвидела возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя могла и должна была их предвидеть, соответственно правонарушение совершено по неосторожности.
На основании указанного, в действиях ИП Т.И.Н., допустившей к реализации товары с незаконным использованием товарного знака «LOUIS VUITTON», повлекших ограничение, устранение конкуренции выразившихся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг устанавливается событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьей 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом характера административного правонарушения и обстоятельств дела, оснований для прекращения производства по делу по малозначительности не усматривается.
Учитывая характер совершенного правонарушения, форму вины, личность ИП Т.И.Н. просившей учесть полное признание вины и назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 14.33 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю необходимым наложить на ИП Т.И.Н. административный штраф в наименьшем размере в пределах санкции, установленной частью 2 статьей 14.33 КоАП РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Привлечь ИП Т.И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере: 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.